期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
隐身技术发展动态及二维成像系统测试工作简介
1
作者 陈方根 《成飞情报》 1991年第2期24-27,共4页
关键词 隐身技术 二维成像系统 测试
原文传递
二维扫描成像系统中消像旋的电子学方法 被引量:5
2
作者 张平静 《红外》 CAS 2003年第1期7-9,24,共4页
1 引言 通过对光学消像旋方法的讨论可以知道,虽然光学方法消像旋计算速度快,但系统体积大,增加功耗,造成信噪比下降.
关键词 扫描成像系统 消像旋 电子学方法 电子消旋 图像处理
下载PDF
β射线光纤成像系统 被引量:2
3
作者 汪晓莲 许咨宗 +8 位作者 汪兆民 陈宏芳 李澄 曾晖 徐月英 侯云珍 李军 陈廷阳 高景华 《核技术》 CAS CSCD 北大核心 1997年第10期583-586,共4页
介绍了一个用塑料闪烁光纤(直径为1mm)组成的二维射线成像系统。用90Sr放射源的β射线照射不同图案的准直器得到了清晰的图像,初步结果表明该成像系统的空间分辨率好于1mm。
关键词 塑料闪烁光纤 二维成像系统 Β射线 闪烁探测
下载PDF
3D腹腔镜系统在进展期直肠癌闭孔淋巴结清扫中的应用 被引量:19
4
作者 季福建 刘选文 +1 位作者 刘卓 房学东 《中华胃肠外科杂志》 CAS CSCD 2014年第11期1121-1124,共4页
目的 对比三维成像系统(3D)与二维成像系统(2D)在腹腔镜直肠癌深部闭孔淋巴结清扫手术中的应用情况.方法 回顾性分析2013年1月至2014年5月在吉林大学中日联谊医院新民院区接受腹腔镜下直肠癌根治性切除加闭孔淋巴结清扫的36例直肠... 目的 对比三维成像系统(3D)与二维成像系统(2D)在腹腔镜直肠癌深部闭孔淋巴结清扫手术中的应用情况.方法 回顾性分析2013年1月至2014年5月在吉林大学中日联谊医院新民院区接受腹腔镜下直肠癌根治性切除加闭孔淋巴结清扫的36例直肠癌患者的临床资料.其中16例在3D系统下完成(3D手术组),20例在传统2D系统下完成(2D手术组).比较两组闭孔淋巴结清扫完成的时间、手术总时间、淋巴结清扫总数、错抓次数(同一部位需要两次以上的定位才能正确抓取)和闭孔淋巴结清扫期间的出血量.结果 两组均顺利完成腹腔镜下直肠癌根治术,无中转开腹.3D手术组和2D手术组总手术时间分别为(206±26) min和(222.5±27.5) min(P<0.05),闭孔淋巴结清扫时间分别为(23.5±2.5) min和(25.0±3.0) min(P<0.05),错抓次数分别为(5±2)次和(6±4)次(P<0.01),清扫闭孔淋巴结期间的出血量分别为(15.5±1.5) ml和(17.5±2.5) ml(P<0.01),淋巴结清扫总数分别为(24±6)枚和(21±9)枚(P<0.05).术后获1年随访者3D手术组有6例,2D手术组11例,均无肿瘤复发和死亡病例.结论 3D腹腔镜技术对于直肠癌闭孔淋巴结清扫较2D手术系统有明显优势,是一项值得推广的新技术。 展开更多
关键词 直肠肿瘤 直肠癌根治术 淋巴结清扫 闭孔淋巴结 成像系统 二维成像系统
原文传递
3D与2D腹腔镜胃肠道肿瘤手术的比较研究 被引量:21
5
作者 季福建 房学东 费秉元 《中华胃肠外科杂志》 CAS CSCD 北大核心 2017年第5期509-513,共5页
目的评估3D腹腔镜较2D腹腔镜应用于胃肠道肿瘤手术的技术优势。方法回顾性分析2015年1月至2017年1月间于吉林大学中日联谊医院胃肠结直肠肛门外科接受3D或2D腹腔镜胃癌根治术(全胃切除术,93例;3D组48例,2D组45例)、直肠癌根治术(... 目的评估3D腹腔镜较2D腹腔镜应用于胃肠道肿瘤手术的技术优势。方法回顾性分析2015年1月至2017年1月间于吉林大学中日联谊医院胃肠结直肠肛门外科接受3D或2D腹腔镜胃癌根治术(全胃切除术,93例;3D组48例,2D组45例)、直肠癌根治术(均清扫侧方淋巴结,45例;3D组27例,2D组18例)及右半结肠癌根治术(76例;3D组37例,2D组39例)患者的临床资料。患者纳入研究的标准为18~ 80岁经病理确诊为进展期胃和结直肠癌,排除术前发现远处转移者、合并严重心、肺疾病而无法承受腹腔镜手术者、联合脏器切除以及被迫中转开腹者。手术方式的选择均由患者与术者共同商议而定,手术均由同一手术组完成。分析比较3D组与2D组患者的总手术时间、复杂操作时间(深部淋巴结清扫时间、腔镜下肠吻合时间)、淋巴结清扫数目、错抓次数(同一部位需要两次以上的定位才能正确地抓取)及术中出血量。结果3D组与2D组患者一般资料比较,差异均无统计学意义。所有入组患者均顺利完成腹腔镜根治术,无中转开腹。胃癌患者中,3D组较2D组总手术时间缩短[(185 ± 25)min比(190 ± 27)min,P 〈 0.05],No. 10和11d淋巴结清扫时间短缩[(40 ± 8)min比(55 ± 12)min,P 〈 0.05],No.7、8、9和12组淋巴结清扫时间缩短[(30 ± 6)min比(41 ± 9)min,P 〈 0.05],错抓次数减少[(5 ± 2)次比(11 ± 2)次,P 〈 0.05];直肠癌患者中,3D组较2D侧方淋巴结清扫时间缩短[(27 ± 6)min比(35 ± 9)min,P 〈 0.05],腔镜下肠吻合时间缩短[(45 ± 7)min比(58 ± 11)min,P 〈 0.05],操作过程中抓错次数减少[(4 ± 2)次比(13 ± 2)次,P 〈 0.05];右半结肠癌患者中,3D组较2D组腔镜下肠吻合时间缩短[(38 ± 7)min比(44 ± 5)min,P 〈 0.05],操作过程中抓错次数减少[(5 ± 1)次比(13 ± 3)次,P 〈 0.05];而在淋巴结清扫数量和术中出血量方面,两组患者差异均无统计学意义(均P 〉 0.05)。结论3D腹腔镜技术对于胃肠道肿瘤手术,较2D腹腔镜技术具有显著优势,能改善手术操作中的空间定位和深度感,降低精细操作的难度,缩短手术时间。 展开更多
关键词 胃肠道肿瘤 腹腔镜 成像系统 二维成像系统
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部