二维码调包案的司法认定

不法分子调包商家二维码从而非法取得财产已经成为类型化现象,在认定调包行为性质上,实务界与理论界对于构成何种犯罪莫衷一是。实务部门倾向性地支持盗窃罪,理由主要从行为人的调包行为具有秘密性、行为人与受骗人欠缺当面联络等方面予以支持。而在理论界,支持盗窃罪的学者认为调包二维码是秘密窃取行为,从窃取财物完全违背受害人意志等角度肯定盗窃罪,以受害人没有处分意识与处分行为对诈骗罪予以否定;支持诈骗罪的学者则认为调包行为是"偷为表、骗为里"的诈骗行为,商家或顾客错误认识已被调包的二维码并基于此错误处分财产,最终商家或者顾客遭受财产损失。调包二维码类型的案件,以三角诈骗理论进行分析较为合理。行为人所实施的调包行为,应当认定为以盗窃为表象、以诈骗为本质的犯罪,是以使顾客陷入错误并基于错误认识处分自己的财产,行为人取得财产并导致商家受损的诈骗行为。

二维码调包案是盗窃罪还是诈骗罪的定性分析

近日，新浪微博用户“南京律师张磊”发布的一条微博提到一个小店收款二维码被偷换而小偷坐收渔翁之利获利70万元的案例成了大家讨论的热点，对此案例的定性问题引起了法律人士和网民的激烈的讨论，主要存在盗窃罪说和诈骗罪说两种观点。在我国目前的司法实践中，侵犯财产犯罪类型随着科技的发展而多样化，因而在此类案件具体定性时存在难以把握的情况，因而产生盗窃罪与诈骗罪的定性问题的争议。本文将围绕这个二维码调包案例，分析其定性上的主要的争议，探讨盗窃罪与诈骗罪的区别，并在此基础上对该案作出定性。