二项迫选数字记忆测验辨别司法精神病鉴定者伪装研究

目的:探讨二项迫选数字记忆测验在司法精神病鉴定中辨别伪装的应用价值。方法:对200例司法精神病鉴定者(观察组)和100例正常人(对照组)进行智力、二项迫选数字记忆测验。结果:观察组中测验总分辨别的伪装率为29.50%,明显高于对照组(P<0.01)。结论:二项迫选数字记忆测验是司法精神病鉴定工作中可供重要参考价值的辨别伪装心理测验有效工具。

以二项迫选数字记忆测验辨别伪装智能损伤的对照分析

目的 采用二项迫选数字记忆测验辨别伪装智能损伤的患者。方法 采用二项迫选数字记忆测验方法 ,对交通事故所致颅脑外伤后智能鉴定患者进行测验 ,并对其中一部分患者进行智测前后对比。结果 ①测验总分辨别的伪装率为 4 4 5 5 % ,与临床经验辨别的伪装率 (2 8 18% )相比 ,其辨别率有提高 (16 37% )。②韦氏智测前后二次的二项迫选数字记忆测验有显著差异。③按韦氏分级法IQ为 35～ 5 4的患者该测验与正常人比较无显著差异 ,而IQ为 5 5以上各组与正常人的比较均有显着差异。结论 二项迫选数字记忆测验是辨别伪装智能损伤的有效工具 ,并可指导测试者在智测前对患者进行心理疏导 ,以提高其智测合作程度。

脑外伤后伤残鉴定患者二项必选数字记忆测验应用结果分析

目的 :研究二项必选数字记忆测验 (二项测验 )鉴别伪装智力低下的实证效度。方法 :用二项测验对一年内脑外伤伤残鉴定的患者进行测查 ,并与经验性评定结果、瑞文标准推理测验成绩以及最终评残等级进行比较。全部病例均在深圳市医务劳动鉴定委员会鉴定终结后予以回访。结果 :(1)二项测验总分判定伪装率为 78.1% ,与经验性评定的伪装率 (43.8% )相比 ,提高伪装识别率 34.3%。 (2 )经验性评定的“有伪装”、“无伪装”和“不确定”的三组人数比率差异无显著性 ,其中 ,16例“不确定”者 ,均被二项测验判定为“有伪装” ,占 2 5 % (16 / 6 4 )。 (3)回访 6 4例智力评残者中 ,仅 1例 (1.6 % )被鉴定委员提出异议。结论 :二项必选数字记忆测验是鉴别伪装智力低下的有效评定工具 。

老年认知功能缺损者二项必选数字记忆测验结果分析

目的 :探讨认知功能缺损程度对二项必选数字记忆测验 (简称二项测验 )成绩的影响。方法 :用简易智力状态量表和韦氏成人智力量表简式测查出 38例认知功能缺损者 (研究组 )和 19例无认知功能缺损者 (对照组 ) ,同时实施二项数字测验。结果 :(1)研究组与对照组二项测验容易条目、困难条目、总分的得分差异均无显著性。 (2 )智商 70～ 89者困难条目分及总分显著高于智商 5 0～ 6 9及 34～ 4 9者 ;各组间容易条目分的差异均无显著性。 (3)二项测验的假阳性率随着认知功能缺损的加重而有增加趋势。结论 :二项测验成绩在一定程度上受认知功能缺损的影响 ,尤其是严重认知功能减退者 ,应注意假阳性率的问题。

二项必选数字记忆测验在精神分裂症应用中的对比研究

目的了解在精神分裂症应用中,精神症状对二项必选数字记忆测验(BFDMT)结果的影响。方法选择住院的精神分裂症患者65例,正常对照组65名,进行二项必选数字记忆测验,精神分裂症患者进行阳性和阴性症状量表(PANSS)评定,PANSS评分≥60分,对两组测查结果进行比较。结果精神分裂症患者BFDMT测查总分、容易得分、困难得分均低于对照组(P<0.05,P<0.001);二项数字记忆测验得分的高低与PANSS评分之间无显著相关(P>0.05)。结论精神症状对BFDMT测查结果存在影响。

二项必选数字记忆测验与临床记忆量表成绩的相关分析

目的：探讨以二项必选数字记忆测验（BFDMT）的得分来反映临床记忆量表检测记忆商数真实程度的可能性。方法：对242例脑外伤后精神损伤与伤残鉴定患者进行BFDMT及临床记忆量表的检测,据BFDMT的划界分、按两种要求分别分为有无伪装的2组、不同程度伪装的5组,比较组间记忆商数差异及与BFDMT得分的相关性。结果：①伪装组的记忆商数低于非伪装组（P〈0.01）;②不同伪装程度组间记忆商数差异显著（P〈0.01）;③BFDMT的总分、容易条目分与困难条目分与临床记忆量表检测所得记忆商数均呈显著正相关（P〈0.01）,两个测验总分的相关系数为0.493。结论：BFDMT得分高低在一定程度上能够反映被试者临床记忆量表检测所得记忆商数的真实程度。

二项必选数字记忆及智力测验在脑外伤患者中伪装记忆缺损的鉴别应用

目的:探讨二项必选数字记忆测验(BFDMT)及智力测验在诉讼与非诉讼脑外伤患者中伪装记忆缺损的鉴别应用。方法:应用BFDMT及智力测验对有诉讼要求脑外伤患者(诉讼组,40例)、无诉讼要求脑外伤患者(非诉讼组,40例)及神经症患者(神经症组,40例)进行检测。结果:诉讼组、非诉讼组与神经症组的BFDMT及智商得分均值比均有统计学意义(P<0.01),诉讼组伪装比例高于非诉讼组及神经症组(P<0.05)。结论:BFDMT合并智力测验是鉴别伪装记忆缺损的有效评定工具。

精神发育迟滞患者二项必选数字记忆测验的结果分析

Objective:To explore the influences of intellectual deficiency on the performances in Binomial Forced-Choice Digit Memory Test (BFDMT). Methods:43 patients with MR and 51 normal controls were tested by the BFDMT.Results:(1)There were no significant difference in the scores of easy items and significant differences in the scores of difficult items and the total score of BFDMT between MR group and controls.(2)There were significant difference in the scores of difficult items and the total score among three groups with different IQ levels,the lower the IQ,the lower the scores.Conclusion:The MR patients’ performance in BFDMT is related to their intellectual

二项数字记忆测验在精神发育迟滞司法鉴定的应用

目的探讨以二项必选数字记忆测验(BFDMT)的得分来反映精神发育迟滞患者韦氏智力测验成绩真实程度的可能性。方法对53例精神发育迟滞患者进行二项必选数字记忆测验(BFDMT)和韦氏成人智力量表测查(WAIS-RC),并有两位鉴定医师根据病史、临床经验和中国精神障碍分类与诊断标准第3版(CCMD-3)对精神发育迟滞的伪装和智力情况进行评定。对BFDMT判断的伪装与临床鉴定的有无伪装之间进行比较,有无伪装的BFDMT得分与WAIS-RC测验成绩之间的差异和相关性。结果53例精神发育迟滞患者医生判定有19例伪装(占35.8%),BFDMT测查结果判定伪装27例(占50.9%)。根据智商测定值将精神发育迟滞分为4个等级。医生判定的有无伪装在不同智商等级间无显著性差异(P>0.05),而BFDMT判断的有无伪装在不同智商等级间有显著性差异,智商值在中度智缺范围的差异较明显(P<0.01)。BFDMT判定的伪装组智商、言语智商和操作智商值都明显低于非伪装组,两者间均有非常显著性差异(P<0.01)。BFDMT测验总分、困难条目分、容易条目分与WAIS-RC测验的智商总分、言语智商、操作智商分之间均呈显著正相关。结论BFDMT得分的高低在一定程度上能够反映被试者WAIS-RC测验成绩的真实程度。

伪装与非伪装脑外伤患者数字再认测验结果分析

目的 :探讨二项数字再认测验 (二项测验 )对赔偿性脑外伤患者伪装智力低下的判定作用。方法 :分析 57例赔偿性脑外伤伴有伪装智力低下者与 66例非赔偿性脑外伤患者二项测验结果的各统计参数 ,计算出伪装与非伪装的划界分 ,并作判定分析。结果 :伪装组与非伪装组二项测验容易条目分、困难条目分、总分的得分及偏应商数差异有显著性 ;容易条目的回答正确数小于等于 1 1分 ,或者困难条目的回答正确数小于等于 7,或总分小于、等于 1 8分可判定为伪装 ;判定的总正确率 92 7% - 1 0 0 % ,总错误率 0 % -7 3 % ,二项测验总分对伪装智力低下的判断正确率最高。结论

记忆测验中故意答错行为的事件相关电位变化

目的 研究记忆测验中的故意答错行为的事件相关电位（ERP）变化.方法 用二项必选数字记忆测验程序编制ERP范式,20名在校学生在主动答对、故意答错和被动答错三种情况下完成试验任务.结果 ①三种试验条件下的反应时由短至长依次为：主动答对（681±21）ms、故意答错（741±25）ms和被动答错（946±31）ms,各组间差异具有显著性（F=115.73,P=0.000）.②所采集的ERP波形中,N2（160～200ms）和P2（200～300ms）成分在故意答错及被动答错条件下的波幅高于主动答对情况;其中N2成分的波幅在三种条件下差异有显著性（F=6.896,P＜0.01）,分别为：主动答对（-0.376±0.58）μV、故意答错（4.31±0.58）μV及被动答错（1.77±0.82）μV.结论 事件相关电位的某些指标对识别记忆测验中的故意答错行为有参考价值.

精神伤残鉴定者图片填充试验合作程度的眼动特征

目的探索脑外伤所致精神障碍被试不合作者和合作者间眼动特征的差异。方法选取39名需进行精神伤残鉴定者,应用二项必选数字记忆测验将被试分为合作组和不合作组。让被试进行成人韦氏智力测验中的图片填充试验,同时应用眼动追踪系统记录眼球活动轨迹,并分析注视、眼跳、瞳孔、眨眼等数据。结果合作组(10例)与不合作组(29例)在眼跳方面差异均具有统计学意义(P<0.05),其中不合作组眼跳的频率、时间、幅度、加速度均明显高于合作组,合作组的眼跳潜伏期则明显增加。两组仅注视离散总距离、平均距离和总时间差异存在统计学意义(P<0.05),注视平均时间、次数、频率等差异均无统计学意义(P>0.05)。合作组的眨眼频率高于不合作组。结论眼动可以作为初步判断合作程度的客观评定指标。