云南澜沧江流域土地利用及其变化对景观生态风险的影响

利用GIS的空间分析功能,对云南澜沧江流域1980年、1992年和2000年3期TM遥感影像解译的土地利用解译数据进行图层代数运算,定量分析了土地利用变化及各种土地利用方式的相互转化关系;在土地利用变化的基础上,以景观干扰指数和土地利用类型的敏感度指数为评价指标,分析了不同研究时段内不同空间范围的景观生态风险变化情况.研究结果表明,自1992年以来该流域生态环境受人类活动干扰增强,耕地、林地、草地三者之间相互转化频率较高;土地利用结构的变化已导致景观生态风险指数发生显著时空差异,中级以上的生态风险主要分布于该流域的中下游,分布范围呈东南向西北方向扩展,风险较高的地区增加幅度较大.受地形、地貌的影响,该区域的景观生态风险各向异性较显著,自相关范围在7.5km之内.澜沧江流域景观生态风险有扩大的趋势,应加强中级以上景观生态风险区域的生态保护与建设,以实现澜沧江流域的生态环境与社会经济的可持续发展.

云南澜沧江流域景观格局时空动态研究

应用GIS技术和景观结构分析软件Fragstats3.3对云南澜沧江流域1985年、2000年的景观类型转化及其景观格局对比分析.结果表明,旱地、有林地、灌木林地、疏林地、高覆盖草地、中覆盖草地间的相互转化较频繁;在景观尺度上,区域景观破碎化程度下降,斑块形状变得较规则、简单,斑块的聚集度、连接性变好,景观多样性和均匀性增加;人类活动对景观格局的有利与不利影响,使各景观要素的结构与格局变化存在较大的差异性,其中,有林地、灌木林地、高覆盖草地的景观格局与区域景观变化相一致,而疏林地、中覆盖草地、水田、建设用地的景观格局与区域景观变化相反,旱田的景观格局变化较复杂;景观要素类型分布具有明显的垂直性,有80%的景观类型分布在海拔1 000～2 500 m之间,海拔2 500 m是澜沧江流域人类活动与该区景观类型的重要分界线,人类活动对澜沧江流域的干扰主要集中在中、低海拔地区.

云南澜沧江糯扎渡水电站地下厂房岩锚梁施工技术

岩锚梁主要用于大型水利枢纽地下厂房机电设备安装、维修时桥式吊机的行驶。岩锚梁与岩台梁及其他结构梁相比,减小了地下厂房的跨度、减少了工程量、降低了工程造价、增加了洞室的稳定性。分析了云南澜沧江糯扎渡水电站地下厂房岩锚梁开挖方案,探讨了其施工方法和技术保障措施。

云南省澜沧江流域的土壤侵蚀及其环境背景

土壤侵蚀是引起土地退化和河流泥沙淤积的根源,其产生与各种自然因素和人类活动存在一定关系。利用ArcView3.2和ARC/INFO8.1软件,通过图层叠加,统计分析和缓冲区分析等,对云南澜沧江流域的土壤侵蚀与地形坡度、土地利用/土地覆被现状、土壤类型和分布以及河流、道路两侧的缓冲区等之间的关系进行了分析。

GIS支持下的澜沧江流域云南段土壤侵蚀空间分析

利用ArcView3.2和ARC/INF08.1软件,通过图层叠加、统计分析和缓冲区分析等,提取西南纵向岭谷区澜沧江流域云南段的不同类型和强度的土壤侵蚀与地形坡度、土地利用/土地覆盖现状、土壤类型和分布、大雨日数以及河流、道路两侧的缓冲区等的相应数据,计算出土壤侵蚀综合度.结果表明,研究区不同坡度等级中,15°～25°坡度上的土壤侵蚀最强,其次为8°～15°坡地和4°～8°坡地;＞25°坡地上则较小;不同用地类型的土壤侵蚀程度不同,总体上,旱耕坡地的土壤侵蚀较草地严重,而草地又较林地严重;在各种土壤类型中,黄壤和石灰土的土壤侵蚀最为突出,其次为红壤、黄棕壤和南方水稻土等;河流两侧和道路两侧的土壤侵蚀都较整个流域要严重,而河流两侧又略重于道路两侧;当多年平均大雨日数小于20日时,土壤侵蚀程度基本上随大雨日数的增加而增加;当大雨日数大于20日时,土壤侵蚀程度反而较小,原因在于前期大雨冲刷侵蚀,带走了地表的疏松物质.研究结果可为有针对性地防治水土流失、减少河流泥沙和水库淤积提供依据.

澜沧江流域云南段景观格局分析

流域作为一个特殊的地理生态环境区域,流域景观空间格局状况是进行流域环境资源管理的基础依据。针对澜沧江—湄公河国际河流上游云南段,基于遥感监测所获得的土地覆盖斑块信息,就该地区景观格局进行分析研究。初步结果表明:研究区内景观类型丰富,不同景观类型斑块大小的平均水平,以及斑块密度差异明显;山区旱地斑块景观,作为人类驱动影响的直观外在表现,它对本流域山区景观格局具有主导作用。

云南澜沧江流域多民族经济发展构想

发源于青藏高原唐古拉山脉的澜沧江在云南省留下1240公里水路,流域涉及迪庆藏族自治州、怒江傈僳族自治州、大理白族自治州、保山地区、临沧地区、思茅地区和西双版纳傣族自治州等七地州的39个县市,其中民族自治地方占71％;在25个世居民族中,彝族、白族、傣族、拉祜族、哈尼族、佤族、傈僳族、回族、布朗族、藏族等24个少数民族的人口为460.3万人,占流域总人口的47.4％。多民族小聚居、大杂居,是该流域人口分布的基本特点。

澜沧江流域云南段水土流失及其防治措施

澜沧江云南段的干流长１１７０ｋｍ，有大小支流９６条，流经８个地（州）３２个县（市）２６８个乡（镇），流域总面积９００１０．０３ｋｍ２，１０００万人口，现有土壤侵蚀面积２５７４６．５９ ｋｍ２，占２８．６％。其中６５％为轻度面蚀，中度面蚀占３２．５％，强度侵蚀占２．５％，水土流引发洪涝、滑坡、泥石流等灾害，造成生态环境质量下降，淤积江河，缩短库塘寿命，影响工农业生产，提出了预防为主，综合治理，因害设防，重点治理的防治措施。

云南临沧澜沧江自然保护区双江片区生态旅游开发探索

探索一种新的管理和发展模式,寻求保护与发展的结合点,将良好的环境效益转化成社会效益和经济效益,实现"以保护促发展,通过发展促进保护"的良性循环,是保护区首先必须面对的问题,生态旅游是自然保护区实现可持续发展的有效途径。文章分析了云南临沧澜沧江自然保护区双江片区生态旅游资源状况和开发利用条件,提出了开发生态旅游的构想及科学规划建议。

云南临沧澜沧江自然保护区双江片区森林生态系统服务功能价值评估

以云南临沧澜沧江自然保护区双江片区为研究对象,依据《森林生态系统服务功能价值评估规范》(LY/T1721-2008),对其调节功能、支持功能、文化功能进行了评估。结果表明,云南临沧澜沧江自然保护区双江片区森林生态系统服务功能价值达21.21亿元·a^-1,单位面积森林生态系统服务功能价值为9.40万元·hm^-2·a^-1。其中,调节功能价值为16.70亿元·a^-1,占总价值的78.73%,是该区域生态效益的重要组成部分;支持功能价值为4.51亿元·a^-1,文化功能为0.8亿元·a^-1。

澜沧江流域云南段土地利用结构及生态风险演化研究

基于计量地理学理论和ArcGIS技术平台,利用澜沧江云南段区域1990—2020年的土地利用数据,以土地利用动态度、土地生态风险指数等为指标,对土地生态系统进行量化分析,并运用灰色系统理论,分析土地生态风险与土地利用之间的相关性,预测未来15年土地生态风险指数。结果表明,30年间澜沧江流域云南段区域的土地利用动态度和土地生态风险均呈上升趋势,其中,2020年土地利用动态度和土地生态风险指数的变化幅度均表现最为剧烈;澜沧江云南段区域的土地生态风险分布具有区域性,表现为上游、下游为中低生态风险区,中游为较高生态风险区;未来15年澜沧江流域云南段区域的土地生态风险有向更高等级演变的趋势。

云南华能澜沧江有限公司实施集团公司走出去战略 缅甸瑞丽江电站复工在即

在集团公司的大力支持下，公司积极介入缅甸境内瑞丽江电站建设：这是公司贯彻集团“走出去”战略迈出的重要一步。

云南临沧澜沧江省级自然保护区珍惜树种保护策略

云南临沧澜沧江省级自然保护区位于云南省西南部,有着得天独厚的自然条件优势,为各类珍惜树木生长提供了条件,而这些树种有着重要的研究价值。但是经济社会快速发展,自然保护区建设与国家重大工程建设、周边社区发展之间的矛盾冲突与日俱增,也给珍惜树种保护工作带来诸多不便。为了更好地实现自然保护区珍惜树种管理,促进资源保护与当地经济发展的相互协调,应该深入了解保护区珍稀树种情况,实施针对性的保护措施。在此背景下,本文针对云南临沧澜沧江省级自然保护区珍惜树种保护相关问题进行了研究,提出了切实可行的保护策略。

澜沧江流域典型案例区地形地貌对比分析研究

澜沧江流域云南段所特有的地形地貌自然条件 ,是形成该地区生态景观格局的根本基础 .本文通过在澜沧江流域云南段上中下游地区分别选取具有典型代表意义的案例区 ,就直接反映地形地貌状况的坡度分布与分级、坡向分布与分级 ,以及沟谷分布数量结构等进行对比分析研究 ,揭示流域在不同区位中地形地貌的自然特点与分布规律 ,以期为流域景观格局形成原因剖析、景观功能设计和景观动态研究提供空间基础研究 .

条条特高压密织“西电东送”网

“西电东送”是西部大开发的标志性工程之一。20多年来,按照规划,我国“西电东送”已经形成了三大通道。一是将贵州乌江、云南澜沧江和桂、滇、黔三省区交界处的南盘江、北盘江、红水河的水电资源,以及黔、滇两省坑口火电厂的电能开发出来送往广东,形成南部通道。二是将长江三峡和金沙江干支流水电送往华东地区,形成中部通道。三是将黄河上游水电和陕西、内蒙古等煤炭大省(区)的火电送往京津唐地区,形成北部通道。

金三角简介

金三角位于东经100°1′,北纬20°2′,是中国云南澜沧江流入缅甸湄公河的主流和支流的一块冲积扇,由缅甸、泰国和老挝三个国家接壤,面积不大,形似三角,并盛产罂粟,毒品价格贵如黄金而得名。三角地隔河南岸属泰国;东面属老挝;北面是山地,属缅甸,是中国横断山脉延伸的余脉。此地土壤肥沃,雨水充沛,年降雨1500毫米以上,属亚热带气候。