云帝国:一个似“马”非“马”的理论命题——基于对库尔德里和梅西亚斯数据殖民主义理论的解读

面对着大数据技术下资本主义社会的新发展,左翼学者库尔德里和梅西亚斯提出了“云帝国”的概念,认为由各类大型数字公司构成的云帝国正在通过数据提取技术推行一种新的殖民方式,即数据殖民。云帝国的出现使得人们的日常生活开始资本化,成为可以被云帝国所殖民掠夺的原材料,同时也带来了更为严重的不平等问题和人们生命自主性的丧失。尽管库尔德里和梅西亚斯在形式上延续了马克思主义的经济分析传统,但二人对经典作家理论的应用存在着一些根本性的曲解和偏离,也由此出现了难以弥合的理论缺陷,因此“云帝国”概念从实质上而言只是一个打着马克思主义旗号的、似“马”非“马”的理论命题。

约束云帝国:数字时代的平台冲击与秩序重构——评《云帝国:数字平台正如何超越国家及我们如何重新驭之》

《云帝国:数字平台正如何超越国家及我们如何重新驭之》是牛津大学经济社会学与数字社会教授威利·莱顿维塔的新著。该书通过多个故事,讲述了当代欧美数字平台企业从崛起到壮大再到扩张为“云帝国”的故事,以及这一新型平台组织带来的社会冲击与秩序重构。《云帝国:数字平台正如何超越国家及我们如何重新驭之》将基本的经济学、社会学、政治学制度和数字平台的运作逻辑进行比较,清晰阐释了数字平台的本质特征,以及现代国家与社会对数字平台进行监管、保护民众福祉的必要性与可行性。在未来,更多研究可关注平台与国家、平台与社会的本土治理议题。

后资本主义时代的二律背反:技术封建主义抑或数字资本主义?

“技术封建主义”是资本与技术媾和下所产生的悖反性的社会形态,以数据殖民、技术圈地、技术依附等手段为存在前提。传统理论无法解释当代资本主义技术范式框架,而技术封建主义者认为当代资本主义已经实现了“再封建化”:高度发展的科技手段与高度集中的垄断权力使得以利润为核心的资本主义生产方式被租金所僭越,而资本家与无产阶级则退回封建主与农奴般的人身依附关系中。是否存在后资本主义的二律背反,需要我们运用马克思主义政治经济学深入研究技术封建主义产生前提、运作逻辑,剖析技术封建主义理论的内生矛盾,揭开隐藏在技术封建主义背后的资本逻辑。正视资本主义社会中技术范式发生的转变,在数字时代具有重大的学理价值。

数据殖民主义的本质特征、风险透视与文明超越

数据的商品化形成了新型的剥削形式——数据殖民主义。相较于传统殖民主义,在殖民资源、控制手段、经济运作方式方面,数据殖民主义通过对数据资源的垄断和技术控制,实现对社会、经济乃至国家主权的隐性支配,带来了前所未有的风险与挑战。数据资本化是数据殖民的剥削动机,由社会量化部门集成的云帝国构成了数据殖民的现实场域。数据殖民主义的兴起,不仅侵蚀个人隐私、操控社会行为、扭曲市场竞争,还对国家数据安全构成威胁,并加剧全球数字鸿沟。为此,必须构建数字文明以超越数据殖民主义,包括加强个人数据隐私保护、强化数字素养培育、促进数据市场经济创新、加强国家数据安全治理、深化全球数字经济发展,从而打造更加公平、包容和可持续的数字文明社会。