纠纷解决中的互利正义——一种实体正义与程序正义之外的正义观念

解决纠纷需要实现实体正义。但实体正义受纠纷事实、裁判依据以及衡量标准模糊性的影响,具有极大的不确定性。因此要在不同的纠纷解决方式中用另外的正义标准予以补充。作为补充的程序正义强调过程的公正却容易产生"案结事不了"的结果。于是我们引入互利正义的观念作为新的补充。互利正义以自愿、平等和共同规则为实现标准,是一种通过协商方式实现的正义。

布莱恩·巴利的社会正义理论述评

巴利的社会正义思想主要是在三种社会正义理论模式——作为互利的正义、作为相互性的正义与作为公道的正义——之间进行区分的基础上进行论述的。在巴利看来,作为互利的正义和作为相互性的正义都有其自身的缺陷,相比较而言,作为公道的正义代表了一种更为完善而且更具吸引力的正义观念,因而他主张作为公道的正义。巴利的作为公道的社会正义的确具有一定的合理性,但其实质未变,仍是自由主义正义理论的变种。

论协商性司法的理论基础

协商性司法是一种新的程序主义,它强调通过对话、协商、妥协实现纠纷的有效解决。在协商性司法中,正义被重新解释,即当事人所追求的是自己需要的正义,称之为"互利正义"或者"协商正义"。对话与妥协是协商性司法的基本作用机理,而程序保障则是协商性司法的制度框架。