Cox健康行为互动护理干预对慢性肾衰竭透析患者自我管理行为及并发症的影响

目的 分析Cox健康行为互动护理干预对慢性肾衰竭透析患者自我管理行为及并发症的影响。方法 纳入2023年1月至2023年12月泉州市中医院收治的慢性肾衰竭透析患者92例,采用随机数字表法将其分为两组,对照组实施常规护理干预,观察组实施Cox健康行为互动护理干预,分析两组患者自我管理水平、生活质量、心理状态[汉密顿焦虑量表(HAMA)和汉密顿抑郁量表(HAMD)]和并发症情况。结果 观察组患者干预后问题解决、伙伴关系、自我护理、情绪处理评分均高于对照组(P <0.05);观察组患者干预后躯体功能、心理功能、生理功能、社会功能评分均高于对照组(P <0.05);观察组患者干预后HAMA、HAMD评分均低于对照组(P <0.05);观察组患者并发症总发生率低于对照组(P <0.05)。结论 Cox健康行为互动护理干预对慢性肾衰竭透析患者具有良好的作用,可通过改善躯体功能、生理功能、心理功能和社会功能,减少并发症的发生,促进患者透析治疗效果和整体健康状况的改善。

双轨道互动护理干预结合结构式心理护理对老年高血压患者治疗信心及疾病自我感知压力的影响

目的探究双轨道互动护理干预结合结构式心理护理对老年高血压患者治疗信心及疾病自我感知压力的影响。方法选择2021年1月至2023年2月收治的120例老年高血压患者为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组、观察组,每组60例。对照组采取常规护理,观察组在对照组基础上加施双轨道互动护理干预结合结构式心理护理。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组Champion健康信念量表(CHBMS)、治疗依从性评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组的自我感受负担量表(SPBS)各维度评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组的24 h平均收缩压(m SBP)、24 h平均舒张压(m DBP)低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论双轨道互动护理干预结合结构式心理护理可减轻老年高血压患者的疾病自我感知压力,提高治疗信心及治疗依从性,提升血压控制效果,值得推广。

双轨道互动护理干预模式在社区糖尿病病人护理中的应用

[目的]探讨双轨道互动护理干预模式在社区糖尿病病人护理中的应用。[方法]选择在我院出院回到南棉社区、波萝岭社区的200例糖尿病病人,随机分为干预组和对照组,对照组实施常规一般的电话和信息回访,干预组由医院专科护士和社区护士通过双轨道互动护理干预模式对病人出院后进行干预,观察并记录病人出院后的治疗依从性及并发症发生情况。[结果]干预组病人的依从性显著优于对照组,并发症均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。[结论]对出院糖尿病病人实施双轨道互动护理干预模式,能提高病人治疗依从性,减少并发症的发生。

双轨道互动护理干预模式对社区糖尿病治疗依从性及并发症的影响

[目的]社区糖尿病护理中应用双轨道互动护理干预模式的效果。[方法]抽取2012年1月—2013年1月诊治后出院的100例社区糖尿病病人为研究对象,掷骰子将其分为两组,对照组病人给予传统信息、电话回访,观察组病人则行双轨道互动护理干预模式,对两组病人治疗依从性及并发症情况进行比较。[结果]两组干预后饮食控制(82%vs 44%)、药物治疗(72%vs 34%)、运动干预(64%vs 24%)、胰岛素正确使用(92%vs 52%)及血糖监测(76%vs 36%)依从性比较差异有统计学意义(P<0.01)。另外,观察组低血糖发生率为2%,低于对照组的12%,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]双轨道互动护理干预模式能明显提高社区糖尿病病人治疗依从性,减少并发症。

双轨道互动护理干预在社区糖尿病患者护理中的应用价值

120例糖尿病患者根据数字表法随机分为对照组和观察组,每组60例。对照组采用常规护理措施,观察组采用双轨道互动护理干预。比较两组血糖控制情况及干预前后遵医率、生活质量(QOL)变化。结果观察组干预后血糖控制良好率明显高于对照组,控制不良率明显低于对照组;观察组饮食控制、药物疗法、运动疗法、血糖监测、按时检查、并发症观察等遵医率明显高于对照组;观察组干预后躯体健康(PF)、躯体角色功能(RP)、总体健康(GH)、精力(VT)、社会功能(SF)、心理健康(MH)等QOL评分明显优于干预前及对照组干预后,差异均有统计学意义(P<0.05)。双轨道互动护理干预可明显改善社区糖尿病患者的生活质量,并提高遵医率及血糖控制良好率。

双轨道互动护理干预模式在冠心病合并糖尿病患者护理中的应用效果

目的探讨双轨道互动护理干预模式在冠心病合并糖尿病患者护理中的应用效果。方法回顾性收集漯河市第三人民医院2020年1月至2021年1月收治的103例冠心病合并糖尿病患者的病历资料,按照护理方案分成对照组(51例)和观察组(52例)。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上接受双轨道互动护理干预模式。比较两组患者遵医行为、干预前后一般自我效能感量表(GSES)评分、健康行为能力自评量表(SRAHP)评分及生活质量综合评定问卷-74(GQOL-74)评分。结果观察组遵医率(94.23%)较对照组(80.39%)高(P<0.05)。干预后,两组GSES评分、SRAHP评分均高于干预前,观察组GSES评分、SRAHP评分均高于对照组(P<0.05)。干预后,两组GQOL-74评分均高于干预前,且观察组GQOL-74评分高于对照组(P<0.05)。结论双轨道互动护理干预模式可提高冠心病合并糖尿病患者的遵医率,增强其自我效能感和健康行为能力,提高生活质量。

双轨道互动护理干预模式在顽固性高血压患者管理中的效果评价

目的探讨双轨道互动护理干预模式在顽固性高血压患者管理中的作用。方法将本院依据顽固性高血压信息化管理平台联合相关社区、二级医院进行筛查的84例顽固性高血压患者随机分为对照组和实验组,各42例。对照组采用常规治疗及护理干预,实验组在此基础上应用双轨道互动护理干预模式,比较干预前后2组患者服药依从性、血压、自我管理行为得分。结果干预后,实验组服药依从性高于对照组(P<0.05),收缩压和舒张压控制幅度优于对照组(P<0.05),自我管理研究测量评分高于对照组(P<0.05)。结论双轨道互动护理干预模式可显著提高顽固性高血压患者的服药依从性,增强患者高血压自我管理效能,帮助患者有效控制血压。

双轨道互动护理干预模式对2型糖尿病患者遵医行为及并发症发生率的影响

目的观察双轨道互动护理干预模式对2型糖尿病患者遵医行为及并发症发生率的影响。方法将笔者所在医院2017年9月-2019年2月收治的104例2型糖尿病患者随机分成研究组和对照组,每组52例,研究组进行双轨道互动护理干预,对照组进行基础护理,比较两组的遵医行为、血糖控制情况及并发症发生率。结果研究组遵医服药、按时饮食、控制情绪等遵医行为优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组的空腹血糖、糖化血红蛋白水平均有所下降,且研究组下降的更明显,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组发生血管病变、眼部病变、低血糖等并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论双轨道互动护理干预模式有利于提高2型糖尿病患者遵医行为,有利于控制血糖水平,减少并发症发生率。

互动护理干预对糖尿病患者健康知识掌握以及血糖控制的影响

糖尿病是慢性非传染性疾病的重要组成部分,具有发病率高、致残率高、病死率高等特点。近年来,糖尿病的发生率越来越高,已经引起社会的广泛重视。提高糖尿病的血糖控制水平对于延缓病情发展,预防并发症,降低糖尿病相关的致残率、致死率,减少患者医疗费用,改善生活质量具有积极作用。健康教育在糖尿病患者病情管理中的地位不言而喻,但就目前而言,中国糖尿病人群的健康教育效果并不理想,

双轨道互动护理干预模式在社区糖尿病患者护理中的作用分析

目的:研究应用双轨道互动护理干预模式对患有糖尿病的社区患者实施护理的临床效果。方法:选择笔者所在医院收治的社区糖尿病患者92例,随机分为对照组和观察组,每组46例。采用常规社区护理模式对对照组患者实施护理;采用双轨道互动护理干预模式对观察组患者实施护理,对比两组患者的护理效果。结果:观察组干预后各相关指标优于干预前和对照组干预后,观察组患者对糖尿病社区护理服务的满意度高于对照组,观察组出现糖尿病并发症少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采取专科护理和社区护理双轨道互动护理干预模式,可以有效控制血糖,减少并发症的发生,从而提高患者生活质量和对护理满意度,临床效果非常明显,具有一定的研究价值。

双轨互动护理干预措施对社区糖尿病患者用药依从性及并发症的影响研究

目的:探讨研究双轨互动护理干预措施对社区糖尿病患者用药依从性及并发症的影响。方法:选取糖尿病患者98例,按照随机数字表法将其分为研究组和对照组。其中,给予对照组患者常规护理干预,给予研究组患者双轨互动护理干预,对比两组患者干预后的依从性、并发症发生情况以及生活质量。结果:干预后,研究组患者的依从性显著高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);并发症发生情况方面,研究组患者的发生率显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);生活质量方面,研究组患者的评分显著高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在糖尿病患者的临床护理工作中,应用双轨互动护理干预措施能够显著改善患者的用药依从性,降低患者出院后并发症的发生情况,值得在临床上进一步推广应用。

双轨道互动护理干预模式对社区糖尿病患者治疗依从性的影响

目的:探讨双轨道互动护理干预模式对社区糖尿病患者治疗依从性的影响。方法:将我院2016年2月~2017年1月收治的糖尿病患者96例随机等分为观察组和对照组。对照组患者接受常规方法护理,观察组采用双轨道互动护理干预模式进行护理。比较两组患者饮食控制率、药物治疗率、并发症发生率、运动干预率、胰岛素使用率以及血糖监测率。结果:观察组患者的饮食控制率、药物治疗率、运动干预率、胰岛素使用率以及血糖监测率等均高于对照组(P<0.05),并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:积极针对社区糖尿病患者实施双轨道互动护理干预模式,能够有效提高患者的治疗依从性,同时可以有效降低并发症发生率,对于改善患者预后具有积极意义。

社区糖尿病患者护理中双轨道互动护理干预模式的临床应用

目的探讨双轨道互动护理干预模式在社区糖尿病病人护理中的应用。方法从本院所收治的糖尿病患者当中选取208例为研究对象,将其随机分为对照组和观察组各104例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予双轨道互动护理干预模式护理,对比分析两组的护理效果。结果经过一年的护理干预,观察组在用药控制、胰岛素使用、血糖检测、饮食控制等方面的治疗配合程度都要显著高于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率1.9%要显著低于对照组10.6%,两组并发症发生率差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用双轨道互动护理干预模式对社区糖尿病病人进行护理,能够提高糖尿病患者的自我管理能力,减少并发症发生率,提高患者的生活质量。

双轨道互动护理干预模式在顽固性高血压患者中应用对血压及自我效能的影响

目的探讨双轨道互动护理干预模式在顽固性高血压患者中应用对血压及自我效能的影响。方法选取2018年1月至2018年12月本院收治的62例顽固性高血压患者,按照随机数字法分为两组,各31例。对照组予以常规治疗及护理干预,研究组加以双轨道互动护理干预模式,院内轨道与院外轨道双管齐下通过成立护理小组,督促复诊、同伴教育、社区教育等加强患者护理服务。比较两组患者血压水平、依从性评分、自我效能总分、慢性病自我管理研究测量评分(Lorig)。结果干预前,两组患者舒张压、收缩压、依从性评分、自我效能总分、疾病管理、生活行为管理、认知管理比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);干预后,研究组舒张压、收缩压分别为(68.12±5.51)mmHg、(118.21±7.84)mmHg,均较干预前显著降低,且研究组低于对照组(72.94±5.36)mmHg、(124.12±8.69)mmHg,差异均有统计学意义(均P<0.05);干预后,研究组依从性评分、自我效能总分、疾病管理、生活行为管理、认知管理评分分别为(3.55±0.13)分、(32.83±0.15)分、(19.45±4.13)分、(18.41±4.36)分、(18.92±3.23)分,均较干预前显著升高,且研究组高于对照组(2.95±0.51)分、(24.32±0.28)分、(15.61±3.13)分、(14.21±3.16)分、(15.91±2.48)分,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论双轨道互动护理干预模式在顽固性高血压患者中应用可帮助患者有效控制血压水平,提高患者服药依从性、自我效能以及自我管理能力。

双轨互动护理干预对结肠癌根治术患者自我保健、沟通能力与生活质量的影响

目的探讨双轨互动护理干预对结肠癌根治术患者自我保健、沟通能力与生活质量的影响。方法选择2019年6月—2021年6月于医院收治的结肠癌根治术患者80例为研究对象,按照组间匹配的原则分为观察组和对照组,每组40例。对照组实施常规护理干预,观察组则实施双轨互动护理干预。比较两组患者自我保健能力、沟通能力、生活质量、各项康复指标、护理满意度和心理状态的差异。结果护理后,观察组患者运动管理、疾病观察、卫生管理、饮食管理、饮水管理评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组患者与护理团队沟通能力、护患基本语言沟通能力、护患基本非语言沟通能力、情感感知能力、情感支持能力、困难情境沟通能力及总分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组患者生活质量评分高于对照组;观察组患者焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者排便时间、禁食时间、肛门排气时间和肠鸣音恢复时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论双轨互动护理干预可提高结肠癌根治术患者的自我保健能力和沟通能力,改善生活质量。

三主体双轨道互动护理干预模式对老年慢性心力衰竭患者健康素养及生活质量的影响

目的探讨三主体双轨道互动护理干预模式对老年慢性心力衰竭患者健康素养及生活质量的影响。方法选择某院2018年6月—2020年1月收治老年慢性心力衰竭患者130例,按照随机数字表法分为对照组和观察组各65例,对照组按照常规模式进行护理,观察组患者在此基础上给予三主体双轨道互动护理干预模式进行干预;干预3个月后比较两组患者健康素养及生活质量情况。结果干预3个月后,观察组患者健康素养评分高于对照组,生活质量量表评分低于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论三主体双轨道互动护理干预模式可提高老年慢性心力衰竭患者健康素养及生活质量。

互动护理干预对脑瘫合并精神发育迟滞患儿康复锻炼依从性及家属护理工作满意度的影响研究

目的:探讨互动护理干预在脑瘫(cerebral palsy,CP)合并精神发育迟滞(mental retardtion,MR)患儿中的应用价值。方法:选取2018年4月―2020年4月平顶山市第一人民医院收治的82例CP合并MR患儿作为研究对象,其中,将2018年4月―2019年4月收治的41例患儿设为常规组,常规组给予常规护理,将2019年5月―2020年4月收治的41例患儿设为互动组,互动组在常规组的基础上联合互动护理干预。比较两组患儿康复锻炼依从性、家属护理满意度及干预前后日常生活活动能力量表(ADL)、智商(IQ)及发育商(DQ)评分。结果:互动组康复锻炼依从性为95.12%、家属护理满意度为97.56%,高于常规组的65.85%、80.49%,差异有统计学意义(χ^(2)=11.182、4.493,P<0.05)。与常规组比较,干预后互动组ADL评分及IQ、DQ评分较高,差异有统计学意义(t=7.612、5.863、4.035,P<0.05)。结论:互动护理干预应用于CP合并MR患儿中,能够有效增强患儿康复锻炼依从性,改善IQ及DQ,提高患儿生活能力,提升家属满意度。

浅析双轨道互动护理干预模式在社区糖尿病患者护理管理中的应用效果

目的 :探讨双轨道互动护理干预模式在社区糖尿病患者护理管理中的应用效果。方法 :对2013年1月~2014年2月期间在我社区医院进行治疗的120例糖尿病患者的临床资料进行回顾性研究。将这120例患者随机分为对照组和观察组,每组各有60例患者。我院为对照组患者在进行治疗的同时,采用常规方法进行护理,为观察组患者采用双轨道互动护理干预模式进行护理。然后比较两组患者治疗的依从性。结果 :观察组患者在药物正确使用、饮食控制、进行适当运动及血糖监测等方面的依从性均明显优于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :为社区糖尿病患者采用双轨道互动护理干预模式进行护理可显著提高其治疗的依从性,控制其病情的发展。此护理方法值得在临床上推广使用。

分析双轨道互动护理干预对体外冲击波碎石(ESWL)治疗后患者排石效果的影响

目的对体外冲击波碎石(ESWL)治疗应用双轨道互动护理干预对患者排石效果的影响进行研究分析。方法方便选择2017年5月—2019年5月间在该院进行体外冲击波(ESWL)治疗患者共120例作为研究分析对象,使用随机数字法将所有患者分为观察组、对照组,对照组应用常规方式护理,观察组应用双轨道互动护理干预,对比两组患者治疗后1周、1月排石效果、排石方式掌握率、饮水依从率、排石依从率以及并发症出现率。结果观察组患者治疗后1周、1月排石总有效率分别为83.33%、96.67%,对照组分别为66.67%、73.33%,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.444、12.811,P<0.05);观察组患者排石方式掌握率、饮水依从率、排石依从率、并发症出现率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对进行体外冲击波碎石(ESWL)治疗后应用双轨道互动护理干预均有显著效果,明显提高患者手术后排石效果,患者排石方式掌握率、饮水依从率、排石依从率明显更高,同时并发症出现率更低,在临床护理中值得推广应用。

双轨道互动护理干预模式在社区糖尿病患者中的应用

目的采取双轨道互动护理模式来干预社区中糖尿病患者的护理过程。方法选取2013年5月—2014年6月经该院治疗好转回到社区的90例糖尿病病人分为两组,实验组由医院护士和社区护士采用双轨道互动护理进行干预,对照组则采取普通信息及电话回访。记录两组研究对象院外并发症及治疗依从性。结果实验组患者的依从性明显高于对照组,而并发症则低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取双轨道互动护理模式来干预社区中糖尿病患者的护理过程,可以降低糖尿病并发症的发生率,并且提升患者治疗的依从性。