从社会互动规则看中国公民的出境旅游及公民素质提升对策——从“中国公民出境旅游文明行为指南”说起

2005年,我国公民出国(境)旅游人数达3100万人次,居亚洲第一位,但国民同时表现出来的素质让人瞠目结舌。本文从社会互动规则及礼仪的角度分析这些不文明现象的原因、后果及提升国民素质的一些策略。

影响跨文化交际的价值维度与互动规则分析

跨文化交际沟通受交际主体所属文化族群文化背景差异的影响,这些差异取决于价值观上的文化差异,即价值维度的区分与文化差异的识别密切相关。本文旨在区分不同文化圈的价值取向,不同文化圈的社会互动规则差异,分析造成跨文化交际差异的深层原因,进而理解多元文化碰撞中产生的问题,养成文化同理心,为跨文化交际扫清障碍。

移动互联时代的互动规则变迁

微观与宏观的连接是社会学的基本议题。很多学者认为,社会互动是(再)生产宏大社会系统的必要过程,社会结构就是社会互动反复发生的模式。人们日常的惯例植根于理所当然的世界之中,一般说来,人们知道怎样按照组成世界的那些内含的、共有的规则来行动。

博客互动的意义诠释与规则探析

博客的出现使网络文化交流迈上了一个新台阶。博客互动不仅深刻影响了人们的生活方式,而且预示了新观念和新文明的崛起。为了形成良好的互动秩序、取得较好的互动效果,我们既要保证互动环境的开放和宽松,又要重视互动行为的引导和规范。在网络文化交流中,博客互动应遵守联接用户、满足需求、激励创新、有序互动、文明自律等基本规则。

跨领域规则互动与全球治理有效性

跨领域规则互动是全球治理体系的重要特征,全球治理不同领域的核心国际规则之间密切关联,在特定议题上存在互动,对全球治理的有效性产生了重要影响。根据不同领域规则对同一议题的目标一致性和内容一致性程度,跨领域规则互动可分为协同型、协商型、竞争型和冲突型四类。在测量全球治理的有效性即输出、行为和结果方面,不同类型的跨领域规则互动对特定问题的全球治理有效性产生了不同影响,由此形成一个跨领域规则互动影响全球治理有效性的分析框架。根据该框架对生物多样性保护、药品可及性、气候友好技术转让和转基因产品贸易四个典型案例进行经验分析,可以得出如下一般性结论:协同型互动是构建全球治理有机体系、提升全球治理有效性的最佳规则互动方式,协商型、竞争型和冲突型互动对全球治理有效性的正面作用总体上依次减弱;协同型跨领域规则互动在全球治理体系中并不多见,竞争型和冲突型互动较为普遍。这就指明了全球治理体系变革和全球治理有效性提升的一条重要路径,即构建跨领域协同互动的全球治理规则体系。然而,跨领域规则互动对全球治理有效性的影响并非线性和因果性的,作者尝试对复杂的经验现实进行系统梳理,剖析规则互动影响治理有效性的复杂机制,期冀能进一步完善全球治理体系中国际规则作用的相关研究。

把自己装进“套子”里的五年级男生

小恒,一个个子不高的五年级男生,平时喜欢坐在座位上低头看书,话很少,不轻易与人交流。天气很热的夏天,他总穿着长袖外套,老师看他头上有汗,叫他把外套脱掉,他总是摇摇头说不热。新冠肺炎疫情防控要求降低后,班级同学都摘下了口罩,可小恒始终戴着口罩。班级里的同学都说小恒不爱讲话,很难靠近,所以没什么要好的朋友。

互动式规则在幼儿安全教育中的运用

互动式规则对幼儿进行安全教育的有效方法是:给幼儿实践的机会,让他们参与到各项安全规则的制定中来,在亲身体验中,感受规则的重要性和必要性,在不断论证和调整安全规则中,理解规则的具体要求和操作要领,并利用参与制定的规则进行自我教育,从而产生内在的规则意识,萌发自觉地遵守规则的愿望,在自觉自愿地遵守规则中养成安全的行为习惯。

国家与国际组织互动关系的“委托-代理”解释框架

“委托-代理”理论为研究国家与国际组织互动关系提供了理性主义视角,采用这一分析工具研究国际组织的学者认为,国家与国际组织之间的关系类似于委托代理关系:国家有条件地授权国际组织,使其为国家的利益行事。双方的关系依托契约建立和维系,它规定着国家和国际组织之间的互动规则和方式。

以社会治理机制为视角的规划研究

在规划研究中,存在两种取向,一种可以称为工程学取向,即把规划视为一种纯粹的工程技术;另一种可以称为社会学取向,即将规划看作社会构造中的组成部分,看作社会互动机制或社会治理机制。本文的讨论将沿后一取向展开。我们将治理视为制度安排。制度作为社会成员之间的互动规则,不是某些人对社会状态的单方面愿望,不是为实现这种单方面愿望而宣示的条款。

论政策执行的“断裂带”及其作用机制——以“节能家电补贴推广政策”为例

政策执行中最为薄弱的环节到底在哪里?其作用机制是怎样的?这是中国政策执行研究中的重大问题。本文以组织理论和治理理论的结合为视角,以"节能家电补贴推广政策"为例,对这一问题进行了研究。主要发现是,政策执行各主体的行为选择构成了一种"断裂型"的结构。这一结构中的"断裂带"位于政府组织和作为政策对象的普通公众之间,由互动规则的断裂、信息流的断裂、利益流的断裂所构成。这一"断裂带"的作用机制是:政策在经过政府组织和普通公众之间的执行主体时会发生互动规则的转换;而多任务的政策执行方式却使得政府的监管职责和惩戒措施虚化;在上述两个前提之下,政府组织和普通公众之间的执行主体往往成为政策执行的"街头官僚",其违规行为使得互动规则的转换失控,从而导致政策执行失效。这一研究对于推进中国政策执行研究的启示在于:应扩大理论视野,加强综合研究;政府组织和普通公众之间的执行主体及其行为对于政策执行具有重要意义;强化政府监管职责和惩戒措施对于解决政策执行"断裂带"问题具有重要价值。