强烈的互惠主义:一种关于企业内合作行为的新解释

除了对自身利益和交易结果的关注外,对他人以及对产生经济结果的过程的关注(有时称为伦理准则)也是个人行为的重要来源;并且,行为常常是随具体环境而定的。个人偏好的演进观,把人类行为看做是个人遵循那些已证明是成功的、从而被复制并在人群中广泛扩散的行为规则的结果。企业内不同要素所有者之间持续的、面对面的相互作用,可能有助于每一方都形成关于另一方行为的互惠主义倾向的信念。从而,即使在缺乏外部权益保障的情况下,每一方都能理性地选择合作性地行事,而不是趁机采取侵占对方利益的机会主义行为。

分布式能源中互惠主义在机会主义环境下的存活

随着经济的快速发展,分布式能源成为重点发展的对象.供应商也在慢慢地增多,为了优化分布式能源供应市场的结构,有必要对分布式能源供应商的合作与竞争展开理论研究.按照行为主体在合作中的主观偏好不同,将分布式能源供应商划分为互惠主义者和机会主义者两类.并据此展开了4个方面的研究.首先,在静态博弈的框架下,构建了两种类型供应商在合作和背叛两种可选策略下的模型;然后,应用演化博弈的知识来分析机会主义行为的演化,依据复制动态方程得到了供应市场的演化均衡状态;接着,分析惩罚条件下机会主义行为的演化,从而找到消除机会主义行为的惩罚力度的范围,有利于促进市场良好状态的形成;最后,通过给予假设参数符合条件的具体数值,来模拟出时间与分布式能源机会主义供应商占总供应商比例的关系,更直观地展示了的理论分析结果,便于政策制定者参考.

国际援助中的互惠主义与现实主义——基于中、法两国对非洲援助的比较

以“互惠主义”和“现实主义”的国际援助模式作为理论基础,本文分析了20世纪中期以来中、法两国对非洲国家的援助,认为中国的援助主要建立在“互惠主义”的基础上,而法国的援助主要建立在“现实主义”的基础上。中华人民共和国成立之初,在“无产阶级国际主义”精神的感召下,中国给非洲国家提供了大量无私援助。改革开放后,在“平等互利、讲求实效、形式多样、共同发展”原则的指导下,中国扩大了对非洲的援助,帮助非洲国家进行基础设施建设、生产能力提升和人才培养。同时,中国在国际政治和国内发展方面也得到了非洲国家的宝贵支持。进入后殖民阶段,法国对非洲援助的目标主要是保留其在原殖民地的影响力,并把附加各种经济合作协议作为殖民地获得独立的条件。在20世纪80年代,法国又把非洲国家调整治理结构作为后者获得援助的条件。“阿拉伯之春”爆发后,法国的援助主要出于预防非法移民、难民进入法国和防止恐怖主义蔓延的目的。

以医生的互惠利他主义助推公立医院的公益性

2009年启动的新一轮医改设定的一个主要目标是公立医院公益性的回归,籍此解决民众"看病难、看病贵"的问题。公立医院以公益性为宗旨,不能向患者收取虚高的医疗费用。然而,政府为公立医院提供的财政补助又特别少,在这种情况下,医院的收入来源减少,医生的收入也随之降低。作为有限理性经济人,医生的自利性决定了他们不可能甘心接受低收入的待遇,而将想方设法寻求新的收入来源。这正是新医改难以推进的症结所在。医院的公益性目标与医生的自利性发生冲突。欲解决二者之间的冲突,政府投入的增加是必不可少的条件,但寻求公立医院公益性目标与医生自利性之间的平衡点也是不容忽视的一大因素。

供应链上机会主义行为的演化博弈分析

将供应链企业划分为互惠主义者和机会主义者,分析了两类个体在信任和背叛策略下的行动特征,建立了机会主义者同机会主义者、互惠主义者同互惠主义者、机会主义者同互惠主义者的博弈模型;根据复制者动态方程得到机会主义行为的演化规律;进一步分析了惩罚机制下机会主义行为的演化,给出从根本上消灭机会主义行为的惩罚区间。

经济活动中的机会主义行为研究

运用演化博弈理论对经济活动中的机会主义行为做出演化博弈分析。分析表明,若个体能够彼此识别,则机会主义行为将灭绝。若个体不能彼此识别,则机会主义者将主宰系统,系统将演进为一种无效率状态。同时还研究了个体的识别力以及防范机制对杜绝机会主义行为的有效性。

采购联盟成员机会主义行为演化博弈分析

针对信息不对称环境,运用演化博弈理论,在采购企业引入不完全契约机制情形下,构建了机会主义行为的演化博弈模型,研究结果表明,在防范成本较小的前提下,如果采购联盟中初始机会主义行为比例较小、赔偿系数适中,则最终会形成机会主义者和互惠主义者共存的局面;如果在此基础上,适当增加赔偿系数、减小合作成本、降低合作风险,则可以适度放松对联盟环境的要求,并进一步改善联盟环境,更有效地抑制机会主义行为。

利他主义:从社会生物学到社会科学

对自然界和人类社会中广泛存在的利他行为,社会生物学在动物行为研究的基础上提出几种假说,并把它推进到人类行为领域,由此引发与其他学科,尤其是社会科学众多解释模式之间的争论。造成分歧的主要原因不仅是利他行为本身的复杂性和多样性,更主要的是不同学科范式之间,以及这些范式所秉承的研究传统和学科目标之间的差异。对利他行为合理的科学解释必须放弃由于学科分割而造成的门户之见,把客观现象的人为分裂重新整合起来。这种学科间的整合不同于以往意义上研究方法的交叉与互补,而是要在“生物——社会”层面建立一个关于人类行为的全新的理论架构。

农村互助养老:生成逻辑、发展困境及优化路径

当今广大农村地区已成为我国应对养老问题的重点与难点区域。面对农村深层老龄化的严峻态势和养老服务不足的现实短板,互助养老成为解决农村养老难题的新出路。从社会关系的角度出发,以遵循互惠原则的社会交往为逻辑起点,聚焦乡土特色的地缘基础和“熟人社会”支持网络,分析农村互助养老得以接续的内生动力,基于延迟性互惠蓄力不足、乡土社会整体性变迁、正式支持责任缺失等问题,立足积极老龄化战略,把握巩固脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接的历史机遇,提出协同政府、市场、社会等三方力量,凝聚农村养老服务合力,努力推进农村互助养老高质量发展,实现老有所养、老有所依的奋斗目标。

慈善经济学面临的危机与范式转变

建立在公共假设、效用最大化和纳什假定之上的慈善公共物品理论得到的结论与经验明显不符,而建立在放弃效用最大化的假设之上的纯利他主义模型在政府捐赠的挤出效应上存在完全相反的两种结论。在公共物品的总供给是否独立于收入的分配上也存在不同观点,而且理论证明,在较大的经济体中没有人给予公共赠予。因此,慈善经济学只有转向“互惠”假设才能较好地解释慈善行为动机。事实上,在人类行为中,互惠是一种普遍存在的现象,慈善活动也不例外。

论美国外贸政策的历史变迁

在迄今 2 0 0余年的历史里 ,自由贸易与保护贸易之争一直贯穿于美国外贸政策的制定和执行过程中。以此为轴线 ,美国外贸政策的演变也可以划分为 3个时期。美国外贸政策的一个突出特点是它的规范化和法律化 ,其表现形式有法律、法令、决议及行政命令等诸种。美国国际经济地位的变化及经济实力的升降 ,政党及利益集团间的博弈等对政府外贸政策的抉择产生了深远的影响 ,使其在自由贸易与保护贸易间摇摆 。

商业活动中机会行为的演化分析

运用演化理论对商业经济系统中存在的机会行为进行分析,表明监督成本和系统初始状态对机会行为的演化起着非常重要的作用。若初始系统中机会行为发生概率足够高,则即使个体采取监督措施,机会行为也将盛行。只有当初始系统中机会行为发生概率小于一定值时,监督措施才能起到抑制机会行为的作用,此时机会主义行为发生概率随着监督成本的大小而发生变化。政府的宏观调控对机会行为的演化起着非常关键的作用:若政府部门实行补贴政策,则个体对监督措施的投资将减少,机会主义行为将减少,反之亦然。

浅析我国公务员考核形式化的表现与危害

我国公务员考核的形式化主要表现在"互惠主义"与"轮流坐庄"、"宽大化"倾向与"称职大平台"、"从众心理"与群众考评失效等三个方面。公务员考核的形式化不仅会挫伤公务员工作的积极性、损害我国的公务员制度,还会降低政府的工作效率,同时也不利于我国的公务员队伍建设。

《海浪》的生态视角解读

弗吉尼亚.伍尔夫是英国20世纪意识流小说的杰出代表,《海浪》是其代表作,也是20世纪西方文学史上进行形式探索的里程碑。在生态美学与生态文学批评的语境下,从生态批评的角度,就作者表达的“真实观”,选取了“生态精神的内核”、“波浪存在中宇宙整体的互惠意识”等几个角度进行了探讨。指出:《海浪》处处体现了生态精神的要素,特别是对真实与整体的互惠意识的推崇与表达。

达尔文难题及其解决路径

达尔文的自然选择学说强调生存竞争,以此建立的行为准则是,个体的一切行为都是为了自身获得好处。这种行为准则难以解释自然界普遍存在的利他行为,这是自然选择学说的困境。笔者认为,目前盛行的几种个体选择理论都存在一些解释力方面的局限性,而副产品互助理论的引入则有助于补充和完善其中的一些缺陷。笔者认为,亲缘选择理论、互惠理论、间接互惠理论和副产品互助理论有机综合在一起,可以较为系统和完整地解决达尔文难题,并且这种解决方式是在个体选择纲领下完成的,符合达尔文自然选择学说的主旨。

浅议利他行为的解释理论及其分类

该文通过亲缘选择理论、互惠理论和群体选择理论等分别从各个侧面对利他行为进行了阐释,深化了对利他行为的认识,并从分类学的视角出发,对利他行为进行了有效的分类,考察了适合度回报与适合度减少的关系。

亲缘选择下不同博弈的收支比b/c对合作进化的影响

互惠利他主义、亲缘选择和种群选择等机制可以引导合作的进化。考虑不同博弈,引入亲缘选择机制,建立相应模型,讨论收支比b/c对合作进化的作用。从两方面进行讨论,博弈次数确定时,囚徒困境和雪堆博弈下,b/c在一定范围内逐渐增加有利于合作的进化,当b/c达到某一定值后对合作的进化并无明显的作用,鹰鸽博弈下收支比b/c逐渐减少有利于合作的进化;博弈次数不确定时,囚徒困境和雪堆博弈下b/c在一定范围内逐渐增加促进合作的进化,鹰鸽博弈下b/c在一定范围内逐渐减少促进合作的进化。

《民法典》无因管理的理论基础与制度构造

人类互助理论、准合同理论、主客观理论作为无因管理制度的理论基础,均存在值得肯定和批判的内容。互惠利他主义作为人类互助理论的衍化,能够克服纯粹利他主义的缺陷,故应对《民法典》第979条中的“损失”做扩大解释,支持管理人的报酬请求权,但管理人报酬请求权的主体和行为应限于职业人员和职业行为。管理人应采用利于本人的管理方法,并兼顾本人的意思,其通知的内容包括已经进行管理的情况、管理中采取的必要措施以及管理中的重要情事。除了报告基本信息外,管理人对管理过程中的收益和费用须详尽报告,其所交付的内容包括在管理过程中所得的一切利益。《民法典》采用“准合同”规范无因管理,是法律实用主义的体现,在法定之债模式下无因管理的追认是准合同理论的体现。无因管理中本人追认的方式包括明示和默示方式,沉默并不构成追认。追认具有溯及力,但其效力可因法律规定或双方当事人的约定而被排除。追认使不适法无因管理适法化,并能够准用委托合同的部分规则。

论解决利他主义两难的几种进路

利他主义两难表现为个体间在生存和繁衍机能上的竞争与自然界中的个体利他特性之间的矛盾。笔者认为,较之个体选择理论(如,亲属选择理论和互惠利他主义),群体选择理论更好地解决了这一矛盾。群体选择理论消解了亲属选择理论和互惠利他主义中可能存在的假利他行为,即,亲属选择理论和互惠利他主义所界定的利他行为最终都可能促进(或至少补偿)利他行为者本人的生物适应性,从而不是真正意义上的生物利他主义;而群体选择理论却使得利他行为者促进群体的生物适应性成为可能。针对群体选择理论解释生物利他主义的一个最大挑战就是"群体内的颠覆"问题,但是群体选择理论者通过发展出"多层次选择理论"而成功回应了这一问题。不过,群体选择理论的解释仍有一些无法令人信服之处,因此,我们或许需要一种比群体选择理论更为精致和全面的生物学理论来解释利他主义两难。