略论1938年美英互惠贸易协定

20世纪30年代美英贸易谈判从问题提出、非正式磋商到正式谈判,国际政治形势始终起着重要作用。最终形成的协定一定程度上扩大了两国贸易范围,但未能满足双方的愿望。因此,该协定的作用是有限的。

美国1934年《互惠贸易协定法》及其影响

20世纪30年代的经济危机引发了美国学术界关于美国经济自给自足还是经济开放的大辩论,这场辩论推动了美国贸易决策机制的转变,其标志就是1934年美国国会通过《互惠贸易协定法》,从而形成了决定美国贸易政策的"1934年体制"。与此前的美国关税法相比,"1934年体制"的主要特点是国会将贸易决策权在一定时期内授予总统,总统可以与外国政府谈判并签订贸易协定,该协定不需要国会批准即可生效。但是,为了维护总统和国会在宪法上的权力平衡关系,再加上受党派政治斗争的制约,"1934年体制"中也包含了关键性的妥协:国会对总统的授权是"临时性"的,而且总统在谈判贸易协定时必须充分考虑国内企业的贸易保护要求。尽管如此,《互惠贸易协定法》的出台和此后几十年的顺利延期,在一定程度上改变了美国高度保护主义的贸易政策偏好,推动了以关贸总协定为核心的多边关税减让谈判和贸易自由化进程。

通向贸易协定的前奏曲——1936年美英联合声明问题的考察

与英国签署互惠贸易协定(RTA)是20世纪30年代美国对外经济政策的首要目标。在国际形势不断恶化的大背景下,美国政府将这一目标的实现与维持世界和平紧密相联。1936年赫尔领导的美国国务院与英国发表联合声明一事,就是这种政策的一个典型。美英在这一问题上的接触与对话是两国走向贸易协定的开端。

贸易争端与美国和纳粹德国敌对的起源

1930年代中期,美国政府推行谋求和平、缔造多边自由国际体系的互惠贸易协定(RTA)谈判,主要目的是将其他国家纳入美国领导的国际体系中。纳粹德国是少数几个未与美国签署RTA的大国。1935年至1937年期间,美德双方所进行的RTA谈判不仅未能获得成功,还使得美国政府将纳粹德国视作制度的根本敌人。纳粹德国在经贸制度上的挑战逐渐被理解为对美国政治制度的威胁,并启发美国产生了新的全球安全观。

《1962年贸易扩展法》与美国贸易政策

肯尼迪政府上台以后,颁布实施了新的贸易法案——《1962年贸易扩展法》。该法案的出台并非标志着美国贸易政策从自由主义转向保护主义,因为《1962年贸易扩展法》在贯彻自由贸易上比《互惠贸易协定法》更进了一步。新法案也充分揭示了肯尼迪政府贸易政策的实质:维护本国经济利益;领导世界贸易;利用经济手段反对共产主义。该法案对当代的启示在于坚持自由贸易原则不仅符合美国的利益,而且符合世界经济一体化的要求。

谈不可抗力条款在对外贸易中的作用

不可抗力条款(Force majeure clause)又称逃避条款,它是对外贸易合同中关于不可抗力范围和后果的条款,是国际贸易合同中普遍采用的一则免责条款.即指在台同签订后,不是由于当事人的过失而是由于发生了当事人所不能预见、无法避免和无法克服的意外事故,以致不能履行或不能如期履行合同.遭受意外事故的一方可以免除不履行合同的责任,或可以延期履行合同.最早的不可抗力条款出现于1935年美国和比利时的互惠贸易协定中,1947年美国总统杜鲁门发布行政命令,要求以后签订贸易协定一律列入免责条款.1951年将这一条款规定写入《美国贸易协定延长法》中,这在国际上引起很大反响.

世界贸易组织的历史沿革

世界贸易组织(World Trade Organization，简称WTO)是目前世界上唯一的多边贸易组织，现有正式成员137个。WTO正式成立于1995年初，其前身是1948年成立的“关税及贸易总协定”(General Agreement on Tariffs and Trade，简称GATT)。WTO及GATT的基本原则主要源于美国1934年通过的《互惠贸易协定法案》，其核心和基础是“最惠国待遇原则”。

论美国关税法的演变

自 1789年第 1部关税法颁布以来,贸易保护主义一直是贯穿于美国关税及贸易法案中的主线。从1828年的可憎关税法至 1930年的斯慕特—霍利关税法,美国顽固地推行高关税政策。即使南北战争前的一段低关税时期,也只具有相对的意义。1934年的互惠贸易协定法使关税不再通过立法的形式表现出来,而是由总统与他国的贸易谈判来确立。但国会在贸易上的立法权直接决定了总统在谈判中的关税底线。从这个意义上讲,贸易法取代了关税法。在第二次世界大战结束后,虽然美国大力倡导自由多边贸易政策,但互惠贸易协定法的局限性使之黯然失色。

大萧条时期英美基于国际金融主导权博弈的历史考察

1929—1939年经济大萧条时期,已经崛起为世界第一强国的美国与昔日霸主英国基于国际金融主导权展开了激烈博弈。危机伊始双方都采取了"以邻为壑"的对外经济政策,致使全球经济陷入深度萧条。尽管两国矛盾重重,却始终保持着沟通与对话,维持着斗而不破的博弈格局,在竞争中寻求合作。当今中国,可借鉴大萧条时期英美两国基于国际金融主导权的博弈历史,面对国际金融贸易领域美国咄咄逼人的遏制战略,既要保持战略定力,坚定地做好自己的事增强国力,也要坚持斗争与对话并举,掌握博弈主动权。

试析1955年美日关税谈判

１９５５年美日关税谈判是战后美国对日政策的必然结果。为了复兴日本经济，使日本成为东亚冷战战略的支柱，美国采取的一个重要措施就是推动日本加入关贸总协定，而日本入关的最关键一步是美日完成最重要的关税谈判。为此，美国政府克服了来自国会的障碍，在谈判桌上向日本做出了巨大的让步，使日本获得了颇为可观的利益。这在世界贸易史上是极不正常的现象，对日本、美国以及资本主义世界经济秩序均产生了深远的影响。

美国对拉丁美洲“睦邻”政策之刍议

美国对拉丁美洲“睦邻”政策之刍议韩和鸣“睦邻”政策是罗斯福总统上台后实行的针对拉丁美洲国家的外交政策，它构成了“新政”中美国对外政策的主要内容之一。“睦邻”政策虽然有“平等”、“不干涉”的高调，但它只不过是美国在控制、奴役拉丁美洲的手法上的改变，而其...

美国政府是怎样干预对外贸易的

本文指出,第二次世界大战后,在美国对外贸易的迅速发展中,国家干预起了突出的作用。其主要手段是:制定保护对外贸易的法律,加强国家对出口的资助,利用国际垄断联盟加强对外扩张。当然,国家干预也有阻碍对外贸易发展的消极一面。