目的:探讨归一化互相关算法在评价不同后处理软件包得到MR脑灌注图像的稳定性中的应用。方法:随机分析T2/T2*加权动态磁化率对比度成像的患者10例。将各个患者的原始图像数据资料送至三种不同后处理软件包进行后处理。应用归一化互相关...目的:探讨归一化互相关算法在评价不同后处理软件包得到MR脑灌注图像的稳定性中的应用。方法:随机分析T2/T2*加权动态磁化率对比度成像的患者10例。将各个患者的原始图像数据资料送至三种不同后处理软件包进行后处理。应用归一化互相关匹配算法评价各个灌注参数图像的稳定性。结果:同源数据经Syngo Verio3.0、UIH SW001.001、PMA Ver.3.4.0.6后处理软件包所测得的各个灌注参数图像,经过归一化互相关匹配算法得到结果分别为:对于CBF,其UIH and PMA,UIH and Syngo结果为"Good",PMA and Syngo结果为"Fair";对于CBV,其UIH and PMA,UIH and Syngo结果为"Fair",而PMA and Syngo结果为"Poor";对于MTT,其UIH and Syngo结果为"Good",UIH and PMA结果为"Fair",PMA and Syngo结果为"Poor";对于TTP,其UIH and Syngo结果为"Good",UIH and PMA以及PMA and Syngo结果为"Fair"。结论:三种后处理软件包得到的各个灌注参数图像有良好的稳定性,但UIH软件与Syngo,PMA的稳定性要高于Syngo和PMA之间的稳定性。展开更多
文摘目的:探讨归一化互相关算法在评价不同后处理软件包得到MR脑灌注图像的稳定性中的应用。方法:随机分析T2/T2*加权动态磁化率对比度成像的患者10例。将各个患者的原始图像数据资料送至三种不同后处理软件包进行后处理。应用归一化互相关匹配算法评价各个灌注参数图像的稳定性。结果:同源数据经Syngo Verio3.0、UIH SW001.001、PMA Ver.3.4.0.6后处理软件包所测得的各个灌注参数图像,经过归一化互相关匹配算法得到结果分别为:对于CBF,其UIH and PMA,UIH and Syngo结果为"Good",PMA and Syngo结果为"Fair";对于CBV,其UIH and PMA,UIH and Syngo结果为"Fair",而PMA and Syngo结果为"Poor";对于MTT,其UIH and Syngo结果为"Good",UIH and PMA结果为"Fair",PMA and Syngo结果为"Poor";对于TTP,其UIH and Syngo结果为"Good",UIH and PMA以及PMA and Syngo结果为"Fair"。结论:三种后处理软件包得到的各个灌注参数图像有良好的稳定性,但UIH软件与Syngo,PMA的稳定性要高于Syngo和PMA之间的稳定性。