应用Colaizzi分析法对县域“互联网+医联体”的调查研究

目的:运用Colaizzi七步分析法对某医疗集团“互联网+医联体”关键人物的访谈记录进行分析,了解当前县域“互联网+医联体”发展现状及未来发展趋势、“互联网+医联体”开展过程中存在的问题与影响因素,为提出管理建议提供定性依据。方法:采用半结构式访谈法对“互联网+医联体”县域各层级医疗机构负责人及卫生行政部门负责人等进行访谈,并按照Colaizzi七步分析法对访谈结果进行整理分析。结果:根据15位受访者的访谈记录,提炼出15个副主题并整理归纳为4个主题。结论:受访者对“互联网+医联体”发展普遍持乐观态度,但是面临着医联体建设无法做到信息系统互通共享等难题,需进一步在政府部门、医疗机构及社会的共同努力下,加强互联网平台建设,强化对社会群众的宣传接受力度,强化医务人员对相关技能的掌握程度。

医务人员对“互联网+医联体”可接受度影响因素研究

目的综合运用整合型科技接受模型探索分析医疗机构医务人员对“互联网+医联体”的可接受度影响因素,以期为“互联网+医联体”的可持续发展提供依据。方法对参与到“互联网+医联体”的市级医院、县级医院、乡镇卫生院、村卫生室、社区卫生服务中心的医务人员进行问卷调查,采用SPSS20.0和Amos17.0软件对“互联网+医联体”接受度进行统计学描述,构建因变量为行为意向及满意度的结构方程模型。结果在自变量范围中,841名随访对象的个创性得分最高,为(3.88±0.67)分;其次是社会影响,为(3.86±0.66)分;感知风险得分最低,为(3.52±0.78)分。在因变量中,行为意向的得分为(3.86±0.68)分,满意度的得分为(7.72±1.88)分。结论便利条件、个创性、自我效能、绩效期望、努力期望、听过“互联网+医联体”、受教育程度和感知风险等因素为医务人员参与“互联网+医联体”建设的行为意向和满意度的关键因素。

“互联网+”医联体在分级诊疗中的价值分析

分级诊疗是新医改的重要改革工作之一。推进医疗联合体建设,能够推动医疗卫生工作重心下移、优质医疗资源下沉和科学、合理配置医疗资源,是建设分级诊疗制度的重要举措。将“互联网+”医联体平台运用于分级诊疗中能够推动医疗大环境逐步提高,为医疗事业的发展提供明确方向。该研究对分级诊疗中使用“互联网+”医联体的管理模式进行具体论述,将该模式的运用方式和运用价值进行分析,表明“互联网+”医联体管理模式适用于分级诊疗,且能提高医联体中各成员医疗机构的医疗水平。该研究旨在为各医联体和分级诊疗单位提供参考,现报告如下。

基于三级预防的“互联网+专科医联体”管理对痛风患者的影响

目的探讨基于三级预防的“互联网+专科医联体”管理模式在提升痛风患者自我管理的应用效果。方法选择2017年8月至2018年7月我院收治的痛风患者180例,随机分为对照组和观察组,每组各90例。对照组患者采用院内慢病管理模式,观察组患者采用“互联网+专科医联体”管理模式,持续干预6个月,对比2组患者自我管理能力、尿酸达标率及生活质量。结果观察组患者干预后我管理能力评分(112.37±11.80)及尿酸达标率(87.8%)均高于对照组([103.93±12.40)、(64.4%)],差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后的社会功能(94.56±2.04)、生命活力(84.83±1.93)两个维度和精神健康总评得分(86.73±1.80)高于对照组[(87.46±3.82)、(78.73±2.69)、(82.36±2.36)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于三级预防的“互联网+专科医联体”管理模式能够有效提升痛风患者的自我管理能力,提高患者尿酸达标率,改善患者的生活质量。

关于互联网+区域医联体视域下的中医特色护理对2型糖尿病周围神经病变患者的影响

探讨分析基于互联网+区域医联体视域下的中医特色护理对2型糖尿病周围神经病变患者的影响。方法 随机将2020年1月-2021年12月医院收治的2型糖尿病周围神经病变患者120例,按照随机单盲法分为三组,对照组(n40)常规护理、试验A组(n40)对照组基础上联合家庭中医特色护理、试验B组(n40)对照组基础上联合基于互联网+区域医联体视域下的中医特色护理,比较应用效果。结果 试验B组护理有效率分别较试验A组与对照组均高(P<0.05);且试验B组患者干预后肢体麻木、肢末时痛、神疲倦怠、气短懒言、动则汗出积分分别较试验A组与对照组均低(P<0.05);同时试验B组干预后患者TCSS评分亦分别较试验A组与对照组均低(P<0.05);三组患者在临床护理期间,血糖、血压、呼吸、脉搏等均未出现显著异常情况,血常规、肝肾功能检测均属于正常范围,并且未出现明显不适及过敏等不良反应。结论 在2型糖尿病周围神经病变患者护理中应用基于互联网+区域医联体视域下的中医特色护理的效果理想,能够显著改善患者临床症状和神经功能,且安全性较高,值得推广。

“互联网+”与新型医联体建设对策

“医联体”为医疗联合体,是我国医疗领域一种资源整合的全新方式,可以完成兼并托管以及组建,将统一区域内的医疗资源完成集中整合,使医疗资源结构布局合理、优化,促进医疗卫生体系完成资源以及中心的调整。提升基层服务能力,以保障医疗资源有效贯通,提升医疗服务体系的整体能力。我国目前部分城市在进行新型医联体建设中,提升了医疗卫生资源的合理配置,为医疗发展提供了更好的直观条件,保证我国居民的看病问题得到有效解决。而我国在发展中,与互联网完成了高度融合,各领域依托于互联网实现了全面建设。对于医疗领域,与互联网联合,可以保证新型医联体建设更为有效,就基层硬件、软件实现融合。目前,虽然全国建设医联体具有一定成效,但也存在着各式问题。因此,对医联体存在的相关问题进行深入思考非常重要。该文就“互联网+”与新型医联体建设对策展开讨论,以张家港市为例,阐述医联体的相关概念。分析其理论基础,研究张家港医院医联体运行现状,设想如何采取合理有效方式,解决其相关问题,完成有效建设。

中医“互联网+医联体”建设实践及策略

医联体建设是当前优化医疗卫生资源的有效途径。随着互联网技术的不断进步及其应用,中医医联体建设带来新的发展契机。梳理中医医联体的发展,对中医“互联网+医联体”的建设和实践中面临的问题进行分析,为推动中医医联体信息化建设提供借鉴。

“互联网+ 医联体”模式在玉树州的实践情况

玉树州积极探索“互联网+医联体”模式,以玉树州人民医院为中心,推进医联体信息平台建设,形成以远程医疗协同、远程教学服务、双向转诊为核心的分级诊疗体系,提升区域整体医疗服务能力。实践表明,“互联网+医联体”模式将线上和线下业务相融合,促进医疗资源共享和纵向流动,赋能医联体内基层医疗机构,提升区域整体医疗服务能力,极大方便患者就诊,实现了医联体成员单位和患者的双赢。这种远程医疗和医联体结合的模式适宜在偏远贫困地区大力发展。

四种医联体模式的比较分析

随着新医改的推进,医疗联合体(以下简称医联体)成为医疗体制改革的热点话题。本文选择上海、辽宁沈阳、江苏镇江、湖南衡阳南华医院这四种医联体分别作为松散型、半紧密型、紧密型模式和'互联网+'医联体的代表,对其基本情况进行介绍,并从联系纽带、组织特点、优点和存在问题等方面进行比较。