新三板企业做市融资影响因素实证分析——以互联网+相关服务业为例

协议转让和做市转让是新三板市场的两种主要交易模式,而采用做市交易模式的企业具有更强的市场流动性。互联网+相关服务业这一新兴产业成长速度快,对资金需求迫切,故有必要研究影响该类企业做市融资的影响因素。采用219家企业样本数据为数据基础,以新三板挂牌企业是否有券商愿意为其做市为因变量,借助因子分析法对原始解释变量降维,并利用二元Logit回归研究挂牌企业经营中各因素对做市交易模式的影响程度。研究发现,该类企业股权结构与其选择做市交易的结果呈负相关关系,而资产规模及抗风险能力与其选择做市交易的结果呈正相关关系。

互联网信息服务业不正当竞争研究综述

随着互联网的迅速发展,以腾讯等企业为代表的互联网信息服务业逐渐成为当前的支柱行业,互联网信息服务业企业为了获得更多的利润,多采取跨领域的方式展开竞争。在跨领域竞争的过程中,部分企业采用不正当竞争的手段获取利益,影响了行业的健康发展。针对当前对互联网信息服务业不正当竞争研究不够全面和深入的情况,梳理了当前国内外互联网信息服务业的相关文献,给出互联网信息服务业的定义,对互联网信息服务业不正当竞争的特点、表现形式、成因与管制现状等方面的文献进行了文献梳理和文献述评,提出了未来研究的展望与结论。

互联网信息服务业管制文献综述及未来研究趋势

本文从完善政府管制方式的角度出发,系统性地梳理总结了国内外有关互联网管制的文献,将现有的文献从相关概念的界定、互联网内容及网络安全管制、互联网信息服务业管制三方面进行综合归纳,探讨未来互联网信息服务业发展方向及相关管制问题的研究趋势。

互联网信息服务业创新产品的附随扩散动因模型研究

创新产品附随扩散战略的实施给市场竞争和企业运营带来诸多不确定性,增加了企业运营策略制定和政府市场监管的难度。本文对互联网信息服务业及其产品的特征进行分析,并以"内在推力"、"外在拉力"、"催化力"为扩散动力构建了互联网信息服务业创新产品附随扩散动因模型,揭示了企业创新产品扩散的内在规律,为企业制定扩散战略和政府发挥调控作用提供参考。

我国省际互联网服务业竞争力指数评价研究

结合互联网服务业的特征及影响因素,建立互联网服务业竞争力新钻石模型,并通过构建互联网服务业竞争力指数评价指标体系,对我国31个省市互联网服务业竞争力进行测度,定量评估比较各省市互联网服务业的优势和差距,为制定加快发展中国互联网服务业的政策措施提供科学依据。

基于演化博弈的互联网信息服务业多元协同治理研究

面对政府部门对互联网信息服务业实施多元协同治理效果不佳的现实问题,本文采用演化博弈理论,构建政府部门与互联网信息服务企业之间的博弈模型,考虑协会与公众在治理过程中的作用,分析二者参与概率取值变动对博弈主体策略选择的影响,同时探究其各自属性对优化多元协同治理模式效果的影响。研究表明,多主体参与治理过程具有积极作用,但盲目追求协会与公众的高参与度,未必会实现治理效果的最优化,政府部门需妥善处理各主体间的作用关系。研究结果帮助政府部门动员社会各方力量参与治理过程,为今后有效发挥多元协同治理效果提供参考。

竞争行为及其特征对企业绩效的影响研究——以互联网信息服务业为例

以互联网信息服务业为样本企业,从竞争互动理论视角出发,探讨企业竞争行为对企业绩效的影响,并将竞争行为特征作为调节变量引入分析模型。通过搜集中国市值排名前十的互联网企业2013-2017年的竞争互动与企业绩效数据,实证分析得出:(1)互联网信息服务企业市场行为总体上对企业绩效产生正向显著影响,7种行为中只有附随扩散、合作联盟与宣传行为表现出正向显著影响;(2)非市场行为总体上未对企业绩效产生显著影响,3种行为中只有参与行为对企业绩效产生显著正向影响;(3)竞争行为的创新性与复杂性对市场行为与企业绩效的关系具有正向调节作用,创新性对非市场行为与企业绩效的关系具有正向调节作用。

推动我国生产性互联网服务业发展的财税政策研究

全球经济危机过后,国家出台长期发展规划强调大力发展生产性服务业与互联网服务业,实现我国产业结构转型升级与培育经济发展增长点的突破。生产性互联网服务业作为信息产业中关键领域,现已出台一系列相关财税政策扶持企业成长发展。首先梳理了现有相关财税政策的整体情况,在此基础上深入分析目前财税政策体系的具体特征与存在的主要问题,并提出促进我国生产性互联网服务业发展的财税政策建议。

促进互联网信息服务业健康发展的政策思考

本文基于典型案例分析,从行业管理和行业自律两方面探讨了互联网信息服务业治理的新特点,分析了互联网信息服务业的发展现状及前景;基于行业发展存在的问题和面临的挑战,指出对于此类行业竞争应保持有序竞争、适度宽容的态度,进而从政府、企业、行业、用户等多个主体角度提出促进互联网信息服务业健康发展的政策建议。

新冠肺炎疫情对互联网服务业的影响分析

受2020年新冠肺炎疫情影响,短期内,网络出行、在线旅游、餐饮外卖等互联网服务平台面临收入大幅下降、经营风险加剧、企业用工困难等问题。疫情结束后,线上服务行业仍可能受到商户现金流危机、市场预期严重不足等负面影响,部分行业恢复需要较长时间。同时,疫情将加速融合业务线下流量转向线上、融合应用场景创新、传统服务业转型升级。

互联网与相关服务业上市公司财务风险评价

以我国互联网与相关服务业上市公司作为研究对象,采用因子分析法对样本公司2018年主要财务指标进行分析,构建互联网与相关服务业上市公司财务风险评价模型,在此基础上采用聚类分析法将样本公司财务风险程度划分为四个等级,针对互联网与相关服务业企业普遍存在的财务风险问题,提出相关建议。

乌兰察布市互联网服务业创新模式研究

互联网作为影响服务业的主要因素,即能够从宏观层面上对行业的创新路径和模式产生一定的影响,又能够从微观层面对企业的创新动力机制起到很大的作用。针对互联网服务业发展较为薄弱的乌兰察布市,探讨了其在互联网+背景下的服务业创新模式:技术创新、组织管理创新和业模式,旨在为该市的互联网服务业发展提供一定的理论参考。

“互联网+贸促”计划启动促进互联网服务业发展——中国贸促会商业行业分会互联网应用委员会在京成立

9月13日，为推动“互联网＋贸促”战略，促进互联网服务业发展，由中国贸促会商业行业分会携手EventBank捷会易主办的2016年中国（北京）互联网应用创新发展论坛暨中国贸促会商业行业分会互联网应用委员会成立仪式在北京举行。

中国互联网信息服务业的市场结构

互联网信息服务业是通过互联网向上网用户提供信息的服务活动,不包括互联网接入服务或互联网广告。中国互联网信息服务业经营者数量多,集中度相对不高,产品差异化程度较高,进入壁垒较高但呈现下降趋势。2012至2017年期间,该产业总体上处于严格寡头与松散寡头之间,更接近松散寡头甚至垄断竞争。

互联网服务业的变数与拐点

2001年,传统产业,特别是传统IT产业正在经受Internet的重新定义和洗刷。

互联网金融信息服务业研究——基于 PEST和BCG分析

当下,我国金融信息服务体系市场化和国际化水平的逐渐提升,并且在面对一系列的机遇与挑战中逐步成长,其特点也日渐显著,各金融信息服务领域已经逐歩形成了全方位的协同发展新趋势。基于互联网金融信息服务业的发展现状,评价支持其所处面临的机遇与挑战,研究行业发展的制约因素,并对行业未来提出相应建议。

ISP裂变自助式成长——263重组演绎互联网服务分化趋向

ISP——互联网服务提供商,在1995年以来的绝大部分时间里被人们当成是互联网接入服务商。“谬论”流传的根本原因,在于互联网在中国的发展是从一个极为原始的基础上开始的。最初只有接入,而接入商又承担着如今由一个行业来承担的所有事情。进入2000年底,263等互联网服务提供商正在进行的业务拆分和资产重组充分表明,经过几年时间成长与分化,产业分工逐步明确,互联网服务业已经成行成市。拆分固然有企业自身资本运营等方面的考虑,但却暗合了产业发育的方向一一互联网服务业的成长是一个不断分蘖、裂变的过程。 从另一种意义上讲,263的重组很容易被人们理解为”只是对业务方向的明确”,但对于这家民营背景、业务多元、目前运营良好且志向远大的国内网络公司来说,目前却正面临着不为外人所知的,在“做什么、怎么做、谁来做“等环节上的复杂的选择过程。这样一家股本结构比较单纯、业务模型却又缺乏类比对象的企业究竟要往哪里去,它重组后在管理流程和业务拓展方面将进行何种或错或对的实践,必;肾给关注中国网络企业的人们留出足够的回想空间:这里所发生的,更多地是民营网络企业试图扎根中国环境的艰辛,是一种实质性的成长过程,而不是虚化了的资本传奇。毕竟,在它之前没有对象可以借鉴,哪!、白是失败的案例?

广州市互联网信息服务业创新发展的趋势和措施

随着信息产业的新一轮崛起,全球制造业逐步向“生产+服务”模式转变,制造业与服务业日益融合、相互促进。本文以广州市为例,对全市互联网信息服务业的发展现状、短板和面临的形势进行分析,提出消费互联网向产业互联网转型升级的可行性对策建议,以数字技术加快新质生产力形成,促进两业融合和高质量发展。

基于动态两阶段SBM模型的互联网上市企业融资效率研究

将企业融资过程划分为资金筹集和资金配置2个阶段,基于我国38家互联网上市公司2014—2018年的融资数据,运用动态两阶段SBM模型对该行业上市公司融资效率进行测度,并从企业所有权性质等多个维度进行分析,通过Tobit回归构建融资效率影响因素模型。结果表明:该行业上市公司融资效率整体处于较低水平,资金配置阶段效率是导致整体融资效率较低的主要原因;从企业所有权性质来看,不同所有权企业融资效率有一定差距,民营企业整体以及各阶段效率最高,国有企业次之,外资企业最低;从融资效率影响因素来看,企业经营水平、企业盈利能力、企业规模和国内生产总值是影响该行业上市公司融资效率的主要原因。