论互联网搭售行为的法律规制路径

互联网技术的隐蔽性和创新性使得互联网搭售产品行为日益增多,同时其双边市场特性、免费的商业模式以及消费者锁定效应等特征,又加大了传统搭售理论的规制难度。因此,有必要结合互联网特征,从搭售行为的构成要件出发,改进具体的认定标准,并明确合理原则为违法性认定原则,从而更好地规制互联网搭售行为。

互联网搭售行为的反垄断规制——“3Q案”与“微软案”的比较

同样是互联网搭售行为,"微软案"和"3Q案"受到了截然不同的司法判决。导致两者判决差异的原因,一是宏观层面的政策、法律和规则因素,二是微观层面的产品、行为、网络外部性和效果差异。两者的差异表明:合理原则是互联网搭售行为的反垄断认定的首要原则,要充分考虑双边市场中互联网平台企业独特的定价模式和运营模式及其可能对竞争产生的多重效果。互联网搭售行为违法性的五大要件是:市场支配地位,搭售品与被搭售品是否独立的产品或服务,存在搭售或捆绑的行为,搭售行为对竞争产生不利影响,缺少合理性抗辩。