互联网金融纠纷解决与商事仲裁的运用

互联网金融作为新兴的金融创新模式,是传统金融服务体系的重要补充。基于互联网行业与金融行业相结合的特性,互联网金融面临着因技术安全与违约风险而引发的诸多复杂且多元化的纠纷。从解纷机制考量,商事仲裁的运用与互联网金融纠纷的特点相契合,具有纠纷解决专业化、效率化以及纠纷认可与执行广泛性的特点。对此,充分发挥商事仲裁的积极效用,无疑将促进我国互联网金融纠纷的顺利解决,从而维护互联网金融市场的稳定与发展。

我国互联网金融纠纷解决机制的缺陷与完善

互联网金融纠纷有其自身的特点,对于我国当前的解纷机制来说构成了巨大的挑战,传统的诉讼、仲裁等方式无法很好地应对这类新型纠纷。在线纠纷解决机制(简称ODR)作为一种新型解纷机制,具有在线性、高效性和弱对抗性的特点,能够有效弥补传统解纷机制的不足。因此,充分发挥ODR解纷机制在互联网金融纠纷解决中的作用,无疑能够很好地促进互联网金融纠纷的解决,使得我国互联网金融能够健康快速发展。

互联网金融纠纷网络仲裁解决机制的困境与出路

“互联网+”在推动传统金融业升级创新的同时也引发了更复杂多样的纠纷,在互联网金融纠纷的特点和解纷需求上,网络仲裁都表现出极强的适配性。但是作为一个新兴事物,网络仲裁在合规性、仲裁协议的有效性和自愿性、仲裁程序的开展、仲裁裁决的执行等方面存在诸多问题,只有加快对网络仲裁的立法确认、增强仲裁规定的前瞻性、完善技术安全保障并保障裁决的执行,才能摆脱现有困境,构建与互联网金融纠纷相容的网络仲裁解决机制。

P2P互联网金融纠纷解决机制

P2P网络借贷在专项整治的要求下,通过管理办法对网络借贷设置门槛后,行业的转型和退出成为了主要发展方向,随着政策加快执行,纠纷出现后的解决办法成为摆在前面的现实问题。通过对互联网金融现状下进行分析,对比互联网诉讼、互联网仲裁以及调解的多元化的纠纷解决机制,而对多元化纠纷解决提出完善的建议,从互联网金融合同的效力,到对互联网纠纷平台责任认定,最后在制度上提供在多元化解决纠纷时所需要完善的最后保障措施。由于有互联网的参与,则呈现出了新特征,更是对司法审判提出了新要求。民事纠纷只有在解决好其纠纷的情况下,才不会有损司法形象和法律权威,被时代更好的利用,从而推进互联网金融更好发展。

关于审理涉互联网金融纠纷案件的相关法律问题研究

近年来,重庆市互联网金融蓬勃发展,形成以商业银行、小额贷款公司、消费金融公司为主体的产业格局。但受疫情等因素影响,互联网借贷逾期问题较突出,纠纷数量大幅增长。为防范化解风险,重庆一中院对辖区互联网金融纠纷情况进行调研,形成专题报告。报告梳理总结了行业发展现状,归纳互联网金融纠纷特征,剖析审判工作中面临的问题和困难,提出统筹审判执行、完善金融监管、加强诉源治理、健全信用体系、优化金融生态等对策建议。

论互联网法院的受案范围改革

通过对互联网法院受案范围的文本分析及实证考察发现,当前互联网法院的受案范围较窄,尚未将“人脸识别”“网络爬虫”“算法歧视”等新型互联网纠纷纳入其中,且司法实践中受理的案件普遍案情简单,相似性较高。鉴于互联网法院的主要任务已从在线纠纷的规则探索转向网络空间的司法治理,互联网法院势必需要突破原有受案范围规定,纳入更多纠纷类型,尤其是网络空间新兴权利和新业态所引发的新型互联网纠纷。鉴于扩大受案范围或加剧“案多人少”矛盾,互联网法院应积极探索与ODR机制的衔接,过滤批量、重复、简易案件,以便集中力量处理新型、复杂的互联网纠纷。

论互联网保险纠纷在线调解机制的构建

作为“互联网”与“保险行业”深度融合的产物,互联网保险行业在我国的发展极为迅速。然而,由于市场监管和法律规制相对滞后,由互联网保险引发的纠纷数量与日俱增。公正高效化解互联网保险纠纷已经成为保护保险消费者合法权益和促进互联网保险行业健康发展的现实需要。相较于传统的保险纠纷解决机制而言,在线调解机制在化解互联网保险纠纷中具有诸多优势,较为契合互联网保险纠纷的化解需要。构筑双方当事人均信任的互联网保险纠纷在线调解平台,规范调解程序,完善激励机制,以及保障和解协议顺利执行,是构建符合中国实际的互联网保险纠纷在线调解机制的可行路径。

数字时代纠纷解决机制的正义命题及实现路径——评《数字正义:当纠纷解决遇见互联网科技》

人工智能和大数据科技的发展极大推动了社会变迁,以数字代码运转的互联网虚拟世界会产生各种纠纷,如何解决纠纷并以技术手段实现数字正义是当下的重要课题。伊森·凯什、奥娜·拉比诺维奇·艾尼的《数字正义:当纠纷解决遇上互联网科技》一书详解在线纠纷的解决机制及数字时代的正义命题与实现路径。

电子督促程序的困境与出路探析——以互联网小额贷款纠纷为样本

在司法负担过重的今日,电子督促程序应回归于形式审查的非讼模式,在互联网与人工智能的助力下发挥效率与经济优势。目前电子督促程序亟须通过修改民事诉讼法、突破行政管理局限、完备协议基础等举措,破解法律、技术、行政管理等方面的困境。在司法实践中应探索建立与网贷平台数据对接、涵盖立案到执行全流程的电子督促程序系统,实现自动化、批量化、电子化处理网贷纠纷的同时,规范网贷行业,防范金融风险,完善社会诚信体系。

从文本到实践:互联网民事公益诉讼的理论思辨与程序设计

本文以互联网民事公益诉讼案件为实证分析样本,借鉴参考各地关于探索互联网民事公益诉讼的相关规定和实践做法,分别从立法缺位、概念不明、理念差异和互联网纠纷特性四个角度归纳问题成因。首先对"互联网公益"界定标准予以明确,其次借助法经济学理论对互联网民事公益诉讼的必要性进行论证,最后提出从侵害行为工具和侵害利益场域两个维度下构建互联网民事公益诉讼范围体系。

ODR解纷机制建构发展研究

关于ODR机制,现行立法体系并未对其进行具体规制,体现于实践则出现履行效力缺位、保障措施匮乏、公众信任度不高等问题。究其原因,大致可分为法律规则不完备、机制本身与诉讼的衔接不足、ODR平台未形成统一整体三种。在立足我国社会现状的基础上对域外ODR平台境况展开研究,域外或有诚信系统、程序设置、筛选机制等版块可予借鉴,完善基础制度、执行机制、平台整合等内容,助力ODR解纷目的的实现。

网络律师不够用

近日，专门解决互联网纠纷的网络律师成了关注的焦点。备受关注的18网友状告中国友谊出版公司侵权纠纷案在朝阳区人民法院开庭，金城律师事务所的律师杨安进为18名网友提出了总金额近4万元的赔偿要求。同样在日前开庭审理的还有一宗网络游戏玩家状告游戏运营商的纠纷。由于网络的“游戏规则”并没有建立和完善起来。