浅析互联网证据的灭失对创造性审查的影响

互联网或其他在线数据库的资料是专利法意义的“出版物”的具体形式之一,随着信息技术的发展,专利审查过程中越来越多地使用互联网证据作为现有技术。而在使用互联网证据过程中,互联网证据灭失是经常遇到的情况,继而互联网证据的真实性和公开时间会被质疑。如有证据证明该互联网证据的真实性和公开日期,则即使该互联网证据灭失,也不影响审查意见通知书或复审决定作出时该证据本身的内容和公开日期的真实性,本文结合具体的案例探讨发明专利审查中在互联网证据灭失后如何证实互联网证据的真实性和公开时间并给出了有效建议,以期对专利审查过程中互联网证据的使用提供一定参考。

专利无效案件中互联网证据的认定标准

互联网证据是电子数据中的重要组成部分,具有超越地域、篡改无痕、主体匿名的特殊性。本文提出以“信息更新痕迹”和“主体可信度”两个维度建立互联网证据的真实性、公开性认定体系,并尝试应用此体系对涉互联网证据的专利无效案例进行考察与验证,并分类总结复审和无效审理部的认定倾向。进一步,本文提出在质证过程中应关注互联网证据的验证成本问题,作为完成举证证明义务的考察因素。

论互联网电子证据的出示

互联网电子证据的出示是指互联网电子证据应当以何种方式在法庭上展示,其主要包括出示范围、出示形式、出示内容等要素。互联网电子证据的依赖性,导致不同的出示方式包含不同的信息总量,亦导致截然不同的出示效应和后果。互联网电子证据的出示形式,与最佳证据规则存在密切关系;大数据的出现影响互联网电子证据相关性的判定进而影响出示范围。从实用主义视角出发,现有互联网电子证据的出示规则,应当从出示形式的变换、出示范围的厘清及出示内容的限缩三方面加以完善。

论互联网电子证据的保管

互联网电子证据的出现,对现有的证据保管制度提出了新的挑战。从规范层面来看,存在证据保管制度程序性要件说明的缺失;从实践来看,各地证据保管实践存在良莠不齐的情形:以快播案为例;其在接收、鉴定以及保管过程中均无法确保互联网电子证据的原始性和完整性。互联网电子证据保管制度的确立,可以确保证据的同一性、完整性和可靠性,借此提高诉讼的效率。我国互联网电子证据保管制度的完善,需要从程序性和技术性两方面展开。

保全互联网电子证据公证法律问题研究

本文主要研究保全互联网电子证据公证的法律问题,由总结相关的法律法规开始,继而从合法性入手,分析保全互联网电子证据公证。

保全互联网电子证据公证在诉讼中的作用研究

随着互联网技术和电子信息技术的快速发展,各地网络侵权案件也呈现日益增长的趋势,给相关权利人的合法权益和财产利益等造成很大的侵害。为了减少问题的发生,避免证据日后相关证据信息出现失真现象,就要对电子证据保全公证工作给予相应的重视。本文针对保全互联网电子证据公证在诉讼中的实效作用以及应用注意事项进行着重分析,同时提出防范虚假公证的措施。

互联网电子证据之公证保全证据探究

在互联网技术快速发展的背景下,互联网电子证据在民事诉讼过程中发挥的作用越来越重要,而且互联网电子证据也成为很多案件认定事实的主要依据,但目前互联网电子证据保全公证仍然存在很多问题,相关细则仍然有待进一步完善。本文主要对我国互联网电子证据公证保全的相关问题进行梳理,从法律层面提出相应的解决对策,希望能够为互联网电子证据保全公证实现规程化提供一定助力。

基于立场分析的脱离上下文虚假信息检测方法

随着基于人工智能的自动生成技术的发展,虚假信息以更具欺骗性的形式出现,对经济和社会秩序造成了巨大危害。脱离上下文虚假信息是最具欺骗性和最容易实现的虚假信息类型之一,恶意攻击者通过歪曲真实图像中的人物、事件、地点等上下文信息来增强虚假叙事的可信度。针对已有检测算法严重依赖知识库、未能全面考虑待检测信息与互联网证据之间的立场关系的问题,提出了一种基于立场分析的脱离上下文虚假信息检测方法。对于需要检测的图像-标题对以及在互联网上检索到的文本证据与视觉证据,该方法根据标题与文本证据中命名实体的共现关系,为每条文本证据计算一个立场增益分数;使用互相独立的立场分析网络对图像与视觉证据、标题与文本证据分别进行层次聚类,并完成基于多个注意力机制与立场分析模块的语义立场表征抽取;根据语义比较与立场分析的结果对图像-标题对的真实性进行预测。实验结果表明,得益于立场分析的引入,所提方法能够显著提高检测效果,相比其他使用互联网证据进行检测的最佳算法准确率提升了2.3%。

互联网电子证据的收集

互联网电子证据是指在网络上形成的电子证据。关于互联网电子证据的收集,现有的法律条文不乏冲突、模糊、缺失之处,甚至存在对刑事诉讼法的简单搬用。浙江省的实证研究显示,互联网电子证据在实践中主要有四种收集模式;法官对于被告人提出的异议,主要有五种处理方式;互联网电子证据收集过程中亦存在难以避免的技术性缺陷。互联网电子证据的收集权界限与刑事诉讼目的密切相关。对此,有必要对通过网络诱惑侦查等手段获取的互联网电子证据进行进一步的审查和规制。我国互联网电子证据收集程序的完善,应从原则性规定、程序性规定、技术性规定、后果性规定四个层面着手。

互联网视域下的非法证据排除规则——兼论非法证据排除规则的完善路径

互联网电子证据,系指本身在网络上形成的证据,其具有新旧交替的双重属性。从解释学角度而言,非法证据排除规则具有互联网领域的适用面向;就具体内容而言,存在对"非法""严重"以及"对人效应"界定的模糊性。将互联网作为非法证据排除规则的适用对象,需要在法条层面将电子证据纳入、对"非法"要素进行明确界定、培育公众对隐私权的重视、明确规则对人效应及其射程。

Research and Review on Computer Forensics

With the development of Internet and information technology, the digital crimes are also on the rise. Computer forensics is an emerging research area that applies computer investigation and analysis techniques to help detection of these crimes and gathering of digital evidence suitable for presentation in courts. This paper provides foundational concept of computer forensics, outlines various principles of computer forensics, discusses the model of computer forensics and presents a proposed model.