国际比较视角下互联网金融发展与个人信息保护

与美欧等发达经济体相比,我国互联网金融发展速度远远超过个人信息保护实践,当前面临的个人信息保护形势更为严峻,在立法与监管实践中存在诸多问题。文章在全面分析美欧中互联网金融发展的基础上,通过比较互联网金融领域个人信息保护立法与监管实践,结合我国存在的问题,借鉴美欧经验,从健全个人信息保护立法体系、构建金融协调性监管框架、拓宽个人信息保护渠道、加强个人信息有效监管、增强信息数据保护意识、完善个人数据治理体系方面提出加强我国个人信息保护的对策建议。

互联网金融环境中的个人信息保护

互联网金融作为传统金融业与互联网融合的新兴领域,极大地提高了社会资金的运行效率,但同时也产生了信息泄露、消费侵权、金融欺诈等安全隐患,尤其是个人信息泄露可能会导致身份泄露,进而造成金融诈骗、信用欺诈等后果出现。在互联网金融环境下,如何加强个人信息保护成为亟待解决的问题。

互联网金融环境下个人信息保护的法律构建

随着网络技术的快速发展,传统的金融展业逐渐迈向互联网金融时代。网络金融交易、网络投资理财和网络购物、网络借贷等新型网络金融已成为一种新的互联网金融业态,逐渐进入百姓的日常生活。尽管互联网金融推动了金融混业经营的创新发展,但网络诈骗、信息被盗、数据泄露等导致个人财产受损和不法侵害的犯罪行为已悄悄来到公民身边,相关部门对侵害公民个人信息的行为打击与治理困难重重。因此,加快公民个人信息的立法保护进程,完善与构建互联网金融个人信息法律法规体系建设势在必行。

法秩序统一性视角下“守门人”个人信息保护法律体系的完善

《个人信息保护法》是我国首部专门规定“守门人条款”的法律,其创新性的一个突出表现在于,相较于美国和欧盟,该法第五十八条“守门人条款”是一种由单个领域向平台治理延伸的“综合式守门人”制度。然而,该法施行仅一年有余,不仅需要厘清“守门人”的主体范围,擅自向他人提供公民个人信息、未尽到合理审查义务和过度采集、存储、使用公民个人信息等行为的边界,以及“守门人”监管义务的限度,而且亟待在法秩序统一性视角下理顺“守门人”个人信息保护的法律责任体系,为“守门人”使用个人信息提供明确指引,防范相关刑事法律风险。目前此领域的专门研究较为鲜见。未来我国须加强“守门人”监管责任的刑事激励,发挥行政和解制度的前置分流作用,从而实现对“守门人”刑法规制与保护的动态平衡。

互联网金融中个人信息的保护研究——对欧盟《GDPR条例》的解读

近年来互联网金融在我国发展势头正猛,但个人信息保护进程却十分迟缓,迄今为止我国没有建立一个完善的个人信息保护体系,这使得我们在享受互联网金融带来便利的同时,也承受着较大的个人信息安全风险。在互联网时代,公民的个人信息安全迫切需要法律和制度保障,而欧盟《GDPR条例》作为个人信息立法领域具有里程碑意义的法律,在个人信息保护的制度设计和框架建构上有许多可借鉴之处。研究深度剖析我国个人信息保护中存在的缺陷,结合《GDPR条例》的革新性内容,对我国建立互联网金融领域个人信息保护机制提出几点建议,以保障公民合法权益,促进互联网金融产业健康有序发展。

互联网金融中个人信息的民法保护——以《民法总则》的出台为契机

《民法总则》首创性的将个人信息列入自然人的民事权益保护范畴,是个人信息权益在民法领域的最高立法保护,也是构建公民个人信息权益民事保障机制的第一步,在互联网金融行业日新月异的今天,个人信息在互联网金融中的隐患也更加的多样化、复杂化,信息侵权事件屡见不鲜,个人信息权益的维护面临严峻挑战,故而有必要加快完善个人信息权的民法保障体系,增设个人信息权民事的专门立法,以规范互联网金融中个人信息的处理行为,明确个人信息的民法保护范围并提供信息的分类保护,理顺民事维权途径,更全面、细致的保护自然人的个人信息权益。

金融机构个人信息保护合规审计实务研究及建议

2023年8月,国家互联网信息办公室就《个人信息保护合规审计管理办法(征求意见稿)》(以下简称《征求意见稿》)向社会公开征求意见。《征求意见稿》中明确,处理超过100万个人信息的个人信息处理者,应当每年至少开展一次个人信息保护合规审计。针对上述要求,为助力金融机构更好地开展相关工作,笔者在深入研究《征求意见稿》相关附件《个人信息保护合规审计参考要点》的基础上,结合司法解释、行政法规、部门规章、其他规范性文件及行业标准中的有关要求,以及金融机构业务领域的监管要求,从十一个方面总结梳理了合规审计中需重点关注的内容,并尝试提出了实施建议。

加强个人信息保护 完善互联网金融安保体系

互联网金融存在的安全问题和风险是多方面的。2017年4月,黑客组织＂影子经纪人＂（Shadowbrokers）曝光,美国国家安全局曾入侵环球银行金融电信协会（SWIFT）系统。5月,全球爆发＂想哭＂（WannaCry）勒索病毒,对许多行业、单位及个人造成非常严重或无法挽回的损失。

大型互联网平台企业个人信息保护独立监督机构研究

个人信息保护法第58条规定了大型互联网平台企业需承担的个人信息保护特别义务,该义务来源于行政法上的第三方义务,与“基于风险的进路”的个人信息保护理念相适应。大型互联网平台企业应当健全个人信息保护合规体系,设立独立监督机构。独立监督机构的具体适用对象即大型互联网平台企业,对应的是《互联网平台分类分级指南(征求意见稿)》中的超级平台经营者与大型平台经营者。外部独立监督机构既是大型互联网平台企业公司治理的一部分,又与公司内部机构保持相对独立性,其组成人员应满足一定的资质要求。在职责范围上,外部独立监督机构需要对大型互联网平台企业个人信息保护的合规情况,以及企业对商业用户的个人信息处理活动予以规范的合规情况进行监督、指导或提出建议和意见。

论我国互联网消费中个人金融信息的刑法保护

随着互联网消费在我国的迅速发展,管理部门应当加强对公民个人金融信息保护方面的监管,刑法也应当修正在严重侵犯公民个人金融信息的犯罪规制方面所存在的漏洞;互联网市场只有平衡对商业利益的追求与对公民私权的保护,才真正符合经济上的自由主义;在互联网消费中实现对公民个人金融信息的刑法保护,既需要完善相应刑事立法,还应建立刑事司法与行政监管的有效合作机制。

个人信息保护中知情同意原则研究——以互联网金融为视角

知情同意原则是信息主体对个人信息自治的重要工具,是限制信息业者进行信息活动的手段。知情是认知,是信息主体参与信息活动和了解信息流向的前提;同意是判断,是决定何种个人信息在何种范围内可被利用的授权。但大数据时代的到来,知情同意原则的适用面临困境,这并不意味着我们应彻底摒弃知情同意原则。反之,我们应在肯定知情同意原则的基础上,发挥其尊重信息主体意思自治、限制信息控制者权利的作用,同时配以制度设计和技术设计,完善知情同意原则的实践路径。

互联网金融背景下个人信息权保护研究

当前,我国金融行业与互联网技术及平台相互融合促进,互联网金融产品及服务蓬勃发展,受到越来越多消费者的欢迎.但与此同时,包括消费者在内的各类互联网金融行业参与者却面临个人信息权的保护难题.从社会现实出发,研究互联网金融下个人信息权的保护问题,分析其产生原因,并寻求法律对策,对营造良好的互联网金融环境,保障个人信息安全和市场稳定,有十分重要的意义.

互联网征信中个人信息权保护研究

作为征信同网络环境融合的产物,互联网征信在法律制度、监管体系乃至行业现状上的不足亟待解决。应当完善现行相关法律法规,建立多元征信监管机构,推动行业自律管理并倡导个人参与维权。

中国互联网协会发布《个人信息保护倡议书》

9月14日,中国互联网协会向互联网业界发布《个人信息保护倡议书》,倡议主要内容如下：一是严格遵守国家和行业主管部门制定的各项法律法规,以及中国互联网协会发布的行业自律公约,配合政府有关部门依法打击网络泄露个人信息的行为.二是加强行业自律,承担企业社会责任,强化对网站、论坛、微博、即时通信、电子商务等互动平台的审核和管理,及时发现、清理网上泄露的个人信息,不为泄露信息提供传播渠道.

国内外个人信息保护政策体系研究

[目的/意义]大数据时代个人信息成为一种重要的社会资源,世界各国广泛重视大数据时代带来的隐私威胁。不断强化个人信息保护的力度,个人信息保护体系的构建与完善成为各国致力解决的重要问题。[研究设计/方法]运用文本分析法和比较分析法对已有法律法规、战略规划和行业标准进行梳理和综述,对个人信息概念和国内外个人信息保护政策体系的发展演化路径进行深入分析。[结论/发现]国外个人信息保护政策体系随着信息技术的发展而不断演化,经历了个人信息保护萌芽阶段、探索阶段、持续完善阶段和个人信息全方位保护阶段。我国的个人信息保护政策体系由政策战略和行动计划、法律法规及行业标准规范等共同组成,形成了多层次、多领域、体系较为分散的保护模式,未来我国应积极抓住大数据时代机遇探索构建个人信息保护新路径。[创新/价值]结合信息时代发展特征深入分析国外个人信息保护政策体系的发展演化,积极探索我国个人信息保护政策的发展方向。

互联网时代个人征信体系联盟区块链模式分析

分析互联网时代的数据产生机制和环境,对互联网时代数据的特点和联盟区块链的特点从多个方面进行探讨,论证联盟区块链思想解决互联网数据面对的信息安全和隐私保护难点的优势所在,提出多中心、分布式的联盟区块链的个人征信体系框架,指出通过"一库一通道"建立互联网时代个人征信体系的发展路径。

互联网金融背景下我国个人征信行业发展实践及展望

随着互联网金融的发展,P2P、众筹融资等新型业务不断涌现,此类交易不提供实际抵质押物,属于信用交易,由于借贷双方信息不对称导致违约风险较大。发展个人征信行业,能够在一定程度上消除信息不对称,降低交易成本,扩大社会融资规模。目前,我国互联网金融征信服务刚刚起步,虽然市场前景广阔,但是存在市场供给严重短缺,也面临着法律法规不健全、数据共享机制缺失、隐私保护、监管滞后等瓶颈问题。美国与欧盟互联网金融背景下个人征信行业发展的先进经验值得我们借鉴,据此提出加强对信息主体权益和隐私的保护、实现征信信息共享、加强征信产品的客观性与独立性、完善征信监管措施、加强征信环境建设等对策与建议,为推动互联网金融背景下个人征信行业的发展提供参考。

关于互联网金融消费者权益保护的探究

本文从互联网金融消费者权益保护的问题入手,分析了权益保障问题存在的原因,在结合其他国家和地区金融消费者权益保护经验的基础上,对金融消费者受侵害的权益进行了深入的分析,并从法律法规、监管体系、信息披露、征信建设、受理渠道、普及教育等角度提出了权益保护的政策性建议。

互联网地图泄露个人信息将被追究刑事责任

4月27日，十二届全国人大常委会第二十七次会议表决通过新修订的测绘法。新测绘法的一大亮点系个人信息保护入法，明确规定互联网地图服务提供方等地理信息生产、使用单位收集使用个人信息时，要遵守相应的法律法规和个人信息保护规定，全国人大常委会法制工作委员会立法规划室副主任岳仲明表示，互联网地图服务提供方如果侵害个人信息，构成犯罪的要追究刑事责任。

“互联网+”背景下的金融消费者权益保护探究

本文采用比较研究法和案例分析法来论述我国互联网金融消费者权益保护问题,通过阐述我国互联网金融消费者现状、分析我国目前互联网金融消费者保护存在的问题以及借鉴国外相关先进理论和法律机制,提出对保护我国互联网金融消费者权益更加有针对性和具体性的建议。