互联网金融控股公司风险分析及监管应对

互联网金融控股公司作为互联网金融蓬勃发展以及互联网企业积极介入金融行业背景下的新型金融控股公司,与传统金融控股公司具有一定的差异。互联网金融控股公司以数据为导向,不断利用技术创新开拓新金融领域,在其瓜分金融市场的同时也带来了新的金融风险输入口。此外,由于其内部数据共享化、平台业务整合化的特征,使得各子公司之间在机构、业务、信息等方面难以实现严格的隔离,从而容易滋生不正当关联交易。因而不能机械地沿用传统金融控股公司的规制逻辑,而应当根据互联网金融控股公司的风险特征,以数据和技术为核心并重的规制方法建立和完善相关制度,从而对互联网金融控股公司进行有效的规制。

互联网金融上市公司盈利能力的影响因素分析

互联网金融在我国虽不成熟但却弥补了以往传统金融的不足,并且盈利能力代表一个企业的财务状况,拥有一个良好的盈利能力才有助于公司的投融资和业务发展,才能有助于防范风险对企业的侵袭。由此本文对关于互联网金融的前人研究和现状进行了总结,对影响互联网金融上市公司盈利能力的影响因素从内部和外部因素两方面进行阐述,并提出提高公司营运能力、提高资金使用效率、保持合理适度的负债等建议,希望可以对互联网金融行业的进一步发展有所帮助。

互联网金融控股公司风险监管研究

互联网金融控股公司是指由互联网类或科技类公司实际控制的拥有多个不同类型金融牌照,并且具有一定市场规模或影响力的公司。该类公司具有“大而不能倒”、轻资产重数据、“数字垄断”等风险。应当通过完善互联网金融控股公司的认定标准、规范关联交易、加强以数据为核心的动态监管、规范产业—金融融合发展、完善并表监管、完善监管体制机制等途径,进一步加强对互联网金融控股公司的监管。

互联网金融控股公司不正当关联交易的法律规制

互联网金融控股公司作为互联网金融蓬勃发展以及互联网企业积极介入金融行业的背景下的新型金融控股公司,与传统金融控股公司具有一定的差异。由于互联网金融控股公司内部数据共享化、机构虚拟化和账户统一化等特征,使得各子公司之间在机构、业务、信息等方面难以实现严格的区隔,从而容易滋生不正当关联交易。因此不能机械地沿用传统金融控股公司不正当关联交易的规制逻辑,而应当根据互联网金融控股公司之间资本加数据的关联模式,按照披露的逻辑运用内部控制和外部规制并重的规制方法建立和完善相关制度,从而对互联网金融控股公司的不正当关联交易进行有效的规制。

Big Tech进入金融业:驱动因素、收益、风险特征及其监管

Big Tech利用技术和数据优势大规模进军金融业已成为一股潮流,它们在提高效率和促进金融普惠性的同时也引发了新的风险。文章首先分析了Big Tech进入金融业的起因、规模和结构,然后从供给端和需求端两方面分析其进入金融业的驱动因素,带来的潜在收益和风险。由于Big Tech具有独特的风险特征,因此在监管当局需要在金融稳定、促进竞争和数据隐私保护三方面进行权衡,本文提出了针对Big Tech监管的相应建议。

“客户证照过期”外呼数据分析实践应用

当前,银行同业间竞争越来越激烈,同时又面对互联网金融公司的冲击,银行客户的流失问题日趋严重。在此背景下,通过数据分析挖掘等技术,为客户提供更为精准、更有温度的服务,来挽留或激活客户变得越来越重要。本文以昆仑银行“客户证照过期”外呼数据分析为例,探讨如何利用数据分析挖掘等技术挽留或激活客户。