论法治社会互联网金融治理:挑战、内在关联与实现路径

互联网金融的发展给传统金融乃至整个金融体系带来变革,成为建设法治社会必然要考虑的重要因素。互联网金融对传统金融治理产生了重大影响、对法治社会治理能力提出了更高要求,因此对法治社会治理能力形成诸多挑战。按照法治社会的基本内涵和社会治理能力现代化的要求,法治社会互联网金融治理的实现路径包括基本权利实现和权益保护的法治化、保证社会活动主体行为的可预期性以及社会安全与良性秩序之建构。

2016:互联网金融治理年

＂互联网金融＂连续第三年写入政府工作报告,成为两会热议的话题,关注重点已由＂促进＂转变为＂规范＂。在监管和治理的主旋律下,互联网金融行业正从野蛮生长的1.0时代迈向健康规范的2.0时代。

论互联网金融治理之二元共治模式

互联网金融具有特殊的运行结构,因而其风险敞口往往大于传统金融。正是基于对高风险的认知和防控,以高强度行业监管为主导的一元治理模式成为互联网金融治理的主线。互联网金融的一元治理模式,虽然能在短期内快速化解风险、提升治理绩效,却难以兼顾传统金融与互联网金融间的竞争公平性、互联网金融市场内部细分业态间的竞争合法性等问题。为回应互联网金融监管自身存在的行政性垄断问题、维护互联网金融市场公平的竞争秩序,当前互联网金融治理应建立行业监管与垄断规制相融合的"二元共治"模式,充分履行金融监管机构与反垄断执法机构的各自职能,统筹协调两者的治理逻辑、权力配置和治理方法。这是走出互联网金融分业监管困境、克服反垄断执法所面临技术局限的可行路径。

政府审计嵌入的互联网金融风险长效治理机制研究

互联网金融作为一种新的金融模式,其高度创新性与衍生性导致风险监管难度加大。近年来国内互联网金融风险事件的频发,说明传统的分散监管模式已无法对其进行严密的监管,多元主体的协同治理成为必然选择。政府审计作为国家治理的一种内生性制度安排,在防范互联网金融风险和维护国家金融安全中具有特殊的重要作用。基于嵌入理论,在考察政府审计嵌入的互联网金融风险治理保障机制基础上,从大数据关联、云审计系统构建、审计结果公告及统一监管平台等方面建立了政府审计嵌入视域下互联网金融风险的长效治理机制,以缓解传统监管框架下存在的监管真空和监管信息不对称问题,从而更好地保障互联网金融稳定发展和实现国家金融安全的战略目标。

互联网金融与政府创新治理:现实诉求和理论价值——基于2001-2015中国知网关键词的调查

互联网金融治理是国家治理体系和治理能力现代化的不可或缺的组成部分,也是当前深化改革迫切值得探索的治理领域。本文依据对文献的归纳分析,结合中国目前的互联网金融蓬勃发展的现实背景,着重分析指出:一方面,互联网金融治理是金融市场治理现代化的现实诉求,另外一方面互联网金融治理是对于政府治理创新理论的有益补充。