互联网金融纠纷解决与商事仲裁的运用

互联网金融作为新兴的金融创新模式,是传统金融服务体系的重要补充。基于互联网行业与金融行业相结合的特性,互联网金融面临着因技术安全与违约风险而引发的诸多复杂且多元化的纠纷。从解纷机制考量,商事仲裁的运用与互联网金融纠纷的特点相契合,具有纠纷解决专业化、效率化以及纠纷认可与执行广泛性的特点。对此,充分发挥商事仲裁的积极效用,无疑将促进我国互联网金融纠纷的顺利解决,从而维护互联网金融市场的稳定与发展。

我国互联网金融纠纷解决机制的缺陷与完善

互联网金融纠纷有其自身的特点,对于我国当前的解纷机制来说构成了巨大的挑战,传统的诉讼、仲裁等方式无法很好地应对这类新型纠纷。在线纠纷解决机制(简称ODR)作为一种新型解纷机制,具有在线性、高效性和弱对抗性的特点,能够有效弥补传统解纷机制的不足。因此,充分发挥ODR解纷机制在互联网金融纠纷解决中的作用,无疑能够很好地促进互联网金融纠纷的解决,使得我国互联网金融能够健康快速发展。

互联网金融纠纷网络仲裁解决机制的困境与出路

“互联网+”在推动传统金融业升级创新的同时也引发了更复杂多样的纠纷,在互联网金融纠纷的特点和解纷需求上,网络仲裁都表现出极强的适配性。但是作为一个新兴事物,网络仲裁在合规性、仲裁协议的有效性和自愿性、仲裁程序的开展、仲裁裁决的执行等方面存在诸多问题,只有加快对网络仲裁的立法确认、增强仲裁规定的前瞻性、完善技术安全保障并保障裁决的执行,才能摆脱现有困境,构建与互联网金融纠纷相容的网络仲裁解决机制。

P2P互联网金融纠纷解决机制

P2P网络借贷在专项整治的要求下,通过管理办法对网络借贷设置门槛后,行业的转型和退出成为了主要发展方向,随着政策加快执行,纠纷出现后的解决办法成为摆在前面的现实问题。通过对互联网金融现状下进行分析,对比互联网诉讼、互联网仲裁以及调解的多元化的纠纷解决机制,而对多元化纠纷解决提出完善的建议,从互联网金融合同的效力,到对互联网纠纷平台责任认定,最后在制度上提供在多元化解决纠纷时所需要完善的最后保障措施。由于有互联网的参与,则呈现出了新特征,更是对司法审判提出了新要求。民事纠纷只有在解决好其纠纷的情况下,才不会有损司法形象和法律权威,被时代更好的利用,从而推进互联网金融更好发展。

关于审理涉互联网金融纠纷案件的相关法律问题研究

近年来,重庆市互联网金融蓬勃发展,形成以商业银行、小额贷款公司、消费金融公司为主体的产业格局。但受疫情等因素影响,互联网借贷逾期问题较突出,纠纷数量大幅增长。为防范化解风险,重庆一中院对辖区互联网金融纠纷情况进行调研,形成专题报告。报告梳理总结了行业发展现状,归纳互联网金融纠纷特征,剖析审判工作中面临的问题和困难,提出统筹审判执行、完善金融监管、加强诉源治理、健全信用体系、优化金融生态等对策建议。