治理规模视野下的政府与社会:基于新加坡“互赖式治理”的研究

治理规模与治理模式的关系一直是政治学研究的重要议题。现代化会带来治理规模的放大,治理规模的放大会带来治理成本上升、治理成效下降等一系列问题,而这些问题的解决必须仰赖治理模式的创新。对于新加坡而言,高速进行的现代化虽然带来了治理规模的扩大,但新加坡通过改进治理技术,特别是建立政府与社会"互赖式治理",以最小的成本化解治理规模扩大的难题。对比中新两国的人口和疆域规模,现代化带来的治理规模难题必然是新加坡所难以比拟的。从这层意义上来说,学习和研究新加坡的成功经验,具有重要的理论和现实意义。

互赖式治理视角下社区治理结构转型研究——基于武汉市R社区C柔力球队与A社区Y歌舞队的对比分析

社区治理应是多元治理主体积极性和主动性的展示舞台,多元治理主体之间应建立平等协商、合作互惠的社区治理结构。通过个案研究发现,在城市社区中社区居委会与社区民间"草根组织"之间实际上形成了"互赖式社区治理结构",但在"强国家、弱社会"的国家与社会关系的影响下,这种治理结构往往以"垂直型等级性互赖治理结构"呈现。"垂直型等级性互赖治理结构"因其民主性低、高风险性、"互赖空间"不确定性决定了其所能实现社区治理成效的有限性。为了实现社区治理的现代化,社区治理结构应从"垂直型等级性互赖治理结构"向"平行型平等性互赖治理结构"转变。

社区草根组织的行动逻辑及其解释——以武汉市R社区C柔力球队为例

社区治理应是多元治理主体积极性和主动性的展示舞台,多元治理主体之间应建立平等协商、合作互惠的社区治理结构。研究发现,社区居委会基于国家结构转型背景下培植业务"执行工具"的需要,将社区草根组织视为重点对象;社区草根组织以动机和中介为两个维度,逐渐形成了间接"受命"参与为主,直接主动参与、间接主动参与、直接"受命"参与为辅的四种社区参与策略,内含着通过"亲近"社区居委会实现认同再造、权威获取、资源汲取等逻辑。研究认为,当前我国社区居委会与社区草根组织之间实际上形成了"社区互赖治理结构",而由于"互赖"优势方对弱势方的支配与管控,使得社区治理成效有限。为了提高社区治理的成效,应以转变治理理念、建立平等协商机制、完善监督机制为改善路径,优化社区"互赖治理结构"。

探析新加坡民主化进程的三个维度

民主化是现代政治发展的构件之一,新加坡的民主化转型是在建立起稳定的社会政治秩序基础上启动的。自20世纪90年代开始,新加坡开始了民主化进程,这一进程可以从新加坡国内参与性政治文化的培育、国家与社会“互赖式”治理以及体制内的民主化转型三个维度展开考察。参与性政治文化的培育是民主化转型的内在前提;国家与社会“互赖式”治理模式是超越现代程序民主向后现代实质民主发展的尝试;体制内的民主化转型则是其重要特点。