开启隋唐五代文学研究之门的钥匙——评《隋唐五代文学史料学》

陶敏、李一飞编著的《隋唐五代文学史料学》("中国古典文学史料研究"丛书之一种)是一部上乘之作.众所周知,文学研究必须以文献研究为基础,文学文献研究是文学研究前期必不可少的环节,所以对各种史料……

2007年晚唐五代文学研究综述

2007年发表的晚唐五代文学研究论文(杜牧、李商隐研究文章除外),涉及面广、视角多样。其中作家综述性研究论文、文人诗歌与心态、词作、考证等方面论文颇值得关注,而小品文、传奇仍为晚唐五代文学研究中较为薄弱的环节之一。

《唐五代文学编年史》商订

《唐五代文学编年史》以编年史的形式展示了唐五代文学发展的流程图,其成绩有目共睹。但在作家生平事迹、交游、作品系年等方面也有一些错误和疏漏。本文仅就其中的一些失误试作匡正。

唐佛教四概念向唐文论的强力渗透——晚唐五代文学思想背景研究之一

唐武则天以后,有四个概念,如"事"、"理"、"意"、"境"等,在中国思想史和中国文学理论史上已经司空见惯。但若追源溯流就能发现,它们全来自唐佛教华严宗、法相宗等高僧对佛经的理解与阐释。

2008年晚唐五代文学研究述略

晚唐五代文学研究在2008年取得了一定的研究成果,在词学发展和词人研究、晚唐诗人研究、晚唐五代时代风貌和诗人群体研究等方面均有某些新的论述,兹就上述几方面略为介绍。

隋唐五代文学与传统思想研究综述

文章从文学与道教、儒学、佛教、任侠之间关系诸方面入手 ,对隋唐文学史现代研究成果作了综述。明确了该段文学史之前期之继承 ,即继承六朝思想学说之多元化 ;后期之变异 ,即反映了旧学向新儒学嬗变的轨迹。

文学史研究的新境界——读毛水清著《隋唐五代文学史》

毛水清所著《隋唐五代文学史》以诗歌作为研究重点 ,并扩大其了研究范围 ,注意揭示文学发展的历史进程 ,论述了不少被忽略的诗人及其作品 ,还对前人观点提出了许多不同看法。其最精彩的部分是对作品的分析。其写作方法是溯源辨流 ,并进行比较研究 ,以显示作家作品之异同。书中用语准确、简练、流畅 ,渗透着优美的散文笔调。该书在中国文学史研究方面达到了一个新的境界。

负面之辞与溢美之情——论唐五代文学商贾与科举入仕之工商子弟形象的差别描写

在唐五代文学作品中,出现了许多商贾形象,他们在各色各样的角色中,显得非常贫乏、呆滞和负面,而且在作品中一般都处于无关紧要的地位。而与这些商贾形象不同的是由科举入仕的工商子弟形象。这部分工商子弟虽然出身卑微,但他们受益于科举及第,从低贱的门槛中跳了出来,因而在文学作品中的形象也与普通商贾截然不同。

隋唐五代文学提要

八八级汉语专业本学期的《中国古代文学》,讲授的内容是隋、唐、五代文学和宋、辽、金文学两部分。在隋、唐。

隋唐五代文学提要(2)

三、新乐府运动和白居易 (一)新乐府运动: 1.新乐府运动的先驱——元结、顾况: ①新乐府是与古题乐府相对而言的,是一种用新课题写时事的乐府诗。始于杜甫,元结、顾况又有所发展,是新乐府运动的先驱。

架起研究桥梁 开辟学术新领域——从《隋唐五代文学思想史》看罗宗强的研究方法

罗宗强先生《隋唐五代文学思想史》是中国文学批评史研究史上具有划时代意义的一部著作,也是中国文学思想史研究领域的开山之作和奠基之作。该书取得的多方面的成功盖当归功于其独具魅力的研究方法。其中,把"文学创作倾向"与"士人心态"纳入研究领域可谓是前无古人的创举。二者兼具"桥梁"和"新研究领域"的双重作用,二者衍生出来的方法与其他传统方法互为经纬构筑了罗先生治学方法的精髓。

谈五代文学的研究——点校本《五代诗话》序

五代,由于其政治、经济和文化等方面具有明显的介于唐、宋之间的过渡性质,使它在中国历史上占有一个特殊的地位。五代的诗歌也由于其浅显、通俗而留有过渡时期的特色,但历来人们对它重视不够、研究甚少:前人或则对它一笔抹煞,或则有关它的记载谬悖与缺漏之处触目皆是。如相传千年的贯休向钱镠投诗,事非实有,诗亦伪托;而贯休的《禅月集》中则保留了韦庄的一首向被疏忽的佚诗就是两例。于是,我们就有必要把前人的一些著作加以清理,对王士禛、郑方坤的《五代诗话》的整理,就是旨在理清五代文学的基本事实。由于王士禛独具慧眼的辑集和郑方坤博采穷搜地删补,使《五代诗话》足以成为一部研究五代文学的重要参考书。

《唐五代文学编年史》有关元稹事迹辨正

傅璇琮先生主编的《唐五代文学编年史》，煌煌二百五十余万字，经近十年惨淡经营，终于出版，这部著作是二十世纪唐代文学研究最重要的成果之一，酌情吸收了前人重要的研究成果，

隋唐五代文学与传统思想

文章论述了隋唐五代文学与道教、儒学、佛教、任侠四者之间的关系，认为前期主继承，即继承了六朝思想学说的多元化，它与唐代社会在民族、文化、政治诸方面的兼收并蓄是一致的；而后期主变异，即反映了旧学向新儒学嬗变的轨迹。

个性与创新——评《隋唐五代文学史》

对研究著作而言,仅有学术个性是不够的,毕竟,创新才是学术研究的生命。而毛教授的这部著作,则不仅有自己的个性色彩,又新意迭出,做到了二者的有机统一。