“问题与主义”论争:五四时期知识分子政治思想分野的缘起

"问题与主义"论争不应当是五四时期中国马克思列宁主义者与非马克思列宁主义者之间斗争的第一回合,而是二者之间一次正常的应然冲突。五四前后世界及中国社会改造的大势预示了这一时期知识分子政治思想分野的必然;胡适、李大钊二人关于"问题与主义"的论争集中反映了当时知识分子关于社会改造方式是改良还是彻底改造的岐见,争论是商讨式的,直率而温和;论争中的同一与冲突表明这场争论仅仅是一场争论而非二人关系的断决,争论后的一段时间内二人友谊依旧,新文化运动中统一战线内部政治的分野并未即刻呈现出来。

“启蒙与救亡”对五四时期知识分子文化人格塑造的作用分析

启蒙与救亡是五四时期知识分子文化人格建构的重要驱动力。它带来了知识分子自我意识的觉醒．引导他们走向了争取新的人生价值与人格独立的道路。救亡意识在五四时期知识分子文化人格的转型过程中既起到了推进的作用．又成为建构五四时期知识分子文化人格独特性的重要因素。启蒙与救亡的双向运动，共同培育了五四时期知识分子的文化人格。

五四时期进步知识分子苦闷失望心理研究

五四时期进步知识分子苦闷失望心理研究赵俊芳五四时期是中国近百年历史上的转折时期。在此期间，先后爆发了新文化思想启蒙运动和五四爱国救亡政治运动，近百年来的中国革命，开始了由旧民主主义向新民主义的伟大转变。在这场历史转折过程中，无论是思想启蒙运动，还是爱...

张东荪与五四时期的社会主义思潮

张东荪无疑是五四时期马克思主义在中国传播过程中的一个重要人物。由于其在五四时期社会主义思潮中宣传基尔特社会主义,长期以来被学术界当作早期马克思主义者的对立面来看待。其实,这是有很大片面性的。本文试图将张东荪这一历史人物放在“五四时期”这一特定的历史环境下考察其在社会主义思潮中的种种表现,从而揭示以张东荪为代表的一大批五四时期知识分子的某些社会主义认识观的历史必然性。

五四时期傅斯年述评

五四时期的人物研究中,傅斯年是一个不太为学术界所重视的人物。诚然,与五四时期新思想的领袖陈独秀、李大钊相比,或者与毛泽东等一批具有共产主义觉悟的知识分子相比,傅斯年可能显得逊色无光。但是,作为小资产阶级的一份子,傅斯年又颇具代表性。而小资产阶级恰恰是五四时期思想倾吐最急切、社会参与最强烈、情感冲动最厉害、政治分化最明显的一个群体。研究五四时期的中国社会,不可不注意剖析小资产阶级的表现;剖析小资产阶级的表现,则不可不重视傅斯年的研究。

论五四时期的理性精神

本文认为：五四时期的知识分子表现出一种强烈的理性自觉倾向，他们所谈的理性首先是一种启蒙理性，这最鲜明地表现在五四知识分子对进步＂的信仰与追求上；其次，五四时期知识分子所谈的理性，又是一种带有浓厚道德意识的价值理性，他们一方面高扬理性主义的旗帜，一方面又高扬情感主义的旗帜，理性与情感获得统一；再次，五四时期的知识分子既谈理性，也谈直觉，既强调独立的思考和推理，又强调当下的体验和顿悟，他们都相信道德觉悟的力量，正是在道德意识的自觉层面，理性与直觉获得了统一。

理想与情爱的闪光─—论徐志摩的爱情诗

理想与情爱的闪光─—论徐志摩的爱情诗王洪庚徐志摩是新月社最有代表性的诗人，他在生前自编了三部诗集：《志摩的诗》（１９２５年）《翡冷翠的一夜》（１９２７年）、《猛虎集》（１９３１年）。在不幸罹难之后，他人又为其编了第四本诗集《云游》（１９３２年）。诗人...