五段拔伸推拿法治疗腰椎间盘突出症胫腓神经损伤的临床研究

目的:观察五段拔伸推拿法治疗腰椎间盘突出症胫腓神经损伤的临床疗效。方法:将符合纳入标准的临床病例160例,随机分为五段拔伸推拿组(观察组) 80例和传统推拿组(对照组) 80例。治疗结束后,观察两组病例治疗前后胫神经、腓总神经传导速度变化及视觉模拟疼痛量表评分,并进行临床疗效评价。结果:治疗后两组间比较,胫神经和腓总神经传导速度变化、视觉模拟疼痛量表评分结果具有显著性差异(P≤0. 05或P <0. 01);治疗后组内比较,观察组胫神经和腓总神经传导速度变化、视觉模拟疼痛量表评分结果具有显著性差异(P≤0. 05或P <0. 01)。对照组视觉模拟疼痛量表评分结果治疗前后比较具有极显著性差异(P <0. 01),神经传导速度无明显改善。结论:五段拔伸法对腰椎间盘突出症胫腓神经损伤具有明显的治疗作用,且治疗效果优于传统推拿手法。

五段拔伸推拿法联合中药热敷治疗腰椎间盘突出症

目的:探讨五段拔伸推拿法联合中药热敷对腰椎间盘突出症(LDH)的治疗效果。方法:120例LDH患者均分为对照组(采用五段拔伸推拿法治疗)和研究组(采用五段拔伸推拿法联合中药热敷治疗),比较两组患者治疗前及治疗28 d时的VAS疼痛评分及JOA腰背痛评分、腰背伸肌群生物力学指标(腰背伸状态下峰力矩、平均功率及腰背屈伸比),比较两组患者治疗28 d时的临床治疗效果。结果:治疗前,两组患者VAS、JOA评分,腰背伸状态下的峰力矩、平均功率及腰背屈伸比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗28 d时,两组患者VAS评分、腰背屈伸比较治疗前显著降低,JOA评分、峰力矩及平均功率较治疗前显著升高(P<0.05),研究组患者VAS评分和腰背屈伸比显著低于对照组患者,JOA评分、峰力矩及平均功率显著高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05),临床治疗效果显著高于对照组,差异有统计学意义(Z=20.341,P<0.01)。结论:五段拔伸推拿法联合中药热敷对LDH的治疗效果优于单一的五段拔伸推拿法,患者症状改善较为明显。

五段拔伸推拿法联合海桐皮散热敷治疗腰椎间盘突出症患者的效果

目的:观察五段拔伸推拿法联合海桐皮散热敷治疗腰椎间盘突出症(LDH)患者的效果。方法:选取116例LDH患者作为研究对象,依据随机数字表法分为对照组和观察组各58例。对照组采用海桐皮散热敷治疗,观察组在对照组基础上联合五段拔伸推拿法治疗,比较两组临床疗效、治疗前后中医证候积分、血液流变学指标水平、视觉模拟评分法(VAS)评分和日本骨科协会(JOA)下腰痛量表评分。结果:观察组治疗总有效率为94.83%(55/58),高于对照组的81.03%(47/58),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组腿痛麻刺、腰痛等中医证候积分和JOA下腰痛量表评分均高于对照组,全血高切黏度、血浆黏度、全血低切黏度和VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:五段拔伸推拿法联合海桐皮散热敷治疗LDH患者可提高治疗总有效率、中医证候积分和JOA下腰痛量表评分,降低血液流变学指标水平和VAS评分,效果优于单纯海桐皮散热敷治疗。