阴道炎诊断中阴道分泌物常规检查联合五联检验的作用分析

目的:分析阴道分泌物常规检查联合五联检验诊断阴道炎的效果。方法:选取到院就诊的疑似阴道炎患者98例,时间为2021年8月至2022年11月,均接受阴道分泌物常规检查、五联检验诊断,窥阴镜检查结果为金标准,分析联合检查的效果。结果:联合检查细菌阳性率、滴虫阳性率高于常规检查(P<0.05),与五联检验比较无差别(P>0.05);联合检查混合≥2种病原菌阳性率高于单一检查,病原菌不明率低于单一检查,且五联检验优于常规检查(P<0.05),组间念珠菌有效率比较无差别(P>0.05);联合检查检Ⅰ度低于五联检验,Ⅲ度高于常规检查,Ⅱ度、Ⅳ度优于单一检查(P<0.05);联合检查的敏感度(96.59%)、准确率(94.90%)高于常规检查(55.68%、56.12%)与五联检验(69.32%、60.00%)(P<0.05),而特异性比较无显著特效(P>0.05)。结论:较单一检查而言,联合检查的整体一致性更佳,检出敏感性更有优势,具有较高的敏感度、特异性,有效提高阴道炎确诊的准确率,故联合检查对疾病诊断更有价值。

阴道分泌物结合五联检验在阴道炎诊断中的价值

目的探究阴道分泌物结合五联检验对阴道炎诊断的效果。方法选择我院收治的98例疑似阴道炎患者,对其进行阴道分泌物结合五联检验,金标准为培养法,对检验效果进行对比。结果采用培养法阴道炎的检出率为31.63%,联合检测和金标准检测的结果一致性较高,且诊断效能明显优于阴道分泌物常规镜检、阴道炎五联检单独检测(P<0.05);五联法检测、联合检测的细菌、滴虫检出率显著优于阴道分泌物检测(P<0.05)。结论在阴道炎诊断中采用阴道分泌物结合五联检验,可以有效提高阴道炎的检测效率,提升诊断效能。

阴道炎五联检验诊断阴道炎病原体与白带清洁度的效果

目的 探讨阴道炎五联检验诊断阴道炎病原体与白带清洁度的效果。方法 选取本院接收的60例疑似阴道炎患者为研究对象,均实施阴道炎五联检验及常规镜检,比较两种检测方法对阴道病原体及白带清洁度的检测结果。结果 阴道炎五联检验的准确符合率、敏感度、特异度高于常规镜检;不同病原体阳性检出情况中,阴道炎五联检验检出率高于常规镜检,但比较差异无统计学意义(P>0.05);不同白带清洁度检测中,阴道炎五联检验结果与常规镜检比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在临床阴道炎疾病诊疗过程中,积极实施阴道炎五联检验,可有效提升临床阴道炎疾病检出率,进而为临床诊断、治疗阴道炎疾病提供必要依据。

阴道炎病原体诊断中阴道炎五联检验的应用价值

目的探讨临床诊断阴道炎病原体实施阴道炎五联检验的价值。方法纳入巩义市人民医院妇科2022年6月至2022年11月556例疑似阴道炎患者,对纳入者阴道分泌物标本进行规范化采集,分别对采集标本进行常规镜检、阴道炎五联检验,观察两种检查方式诊断结果,对比两种检查方式对阴道炎不同类型、阴道炎不同病原体及阴道炎不同白带清洁度检出率。结果556例疑似阴道炎患者中确诊阴道炎380例,非阴道炎176例。通过临床综合检查判定,阴道炎五联检验诊断阴道炎准确度、灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值均高于常规镜检,差异均有统计学意义(P<0.05);380例阴道炎患者中,包括霉菌性阴道炎104例,细菌性阴道炎110例、滴虫性阴道炎22例,混合型阴道炎12例,其它类型阴道炎132例,阴道炎五联检验与常规件镜检对不同类型阴道炎阳性检出率比较发现对霉菌性、细菌性、滴虫性、混合型阴道炎阳性检出率差异有统计学意义(P<0.05),对其他类型阴道炎阳性检出率比较差异无统计学意义(P>0.05);阴道炎五联检验对不同阴道病原体阳性检出率均较常规镜检高,差异均有统计学意义(P<0.05);556例疑似阴道炎患者中,经评估白带清洁度发现Ⅰ度54例,Ⅱ度123例,Ⅲ度313例,Ⅳ度66例,应用常规镜检、阴道炎五联检验检测白带清洁度,结果显示两种检查方式检测Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度、Ⅳ度阳性检出率差异无统计学意义(P>0.05)。结论阴道炎五联检验应用于阴道炎病原体诊断中的价值较高,相较常规镜检法,阴道炎五联检验诊断的准确性、灵敏度、特异度更高。此外,阴道炎五联检验还能对白带清洁度进行有效评估,为临床阴道炎诊疗提供了重要的数据信息。

白带常规检验中实施阴道炎五联检验的临床价值

目的探讨白带常规检验中实施阴道炎五联检验的临床价值。方法选取81例行白带常规检验的患者,患者均接受显微镜检验、阴道炎五联检验,观察其检验结果。结果与显微镜法相比,阴道炎五联检法在白细胞增多、阴道滴虫、乳酸杆菌检验方面比较,差异无统计学意义(P>0.05);阴道炎五联检法的念珠菌性阴道炎、细菌性阴道炎检出率比显微镜检法更高(P<0.05)。显微镜检法检出I度6例,Ⅱ度20例,Ⅲ度27例,IV度28例;阴道炎五联检法检出I度7例,Ⅱ度20例,Ⅲ度26例,IV度28例,两种检验方法比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阴道炎五联检验在白带常规检验中,应用价值较高,值得临床推广。

阴道炎五联检验在白带常规检验中的应用

目的分析阴道炎五联检验在白带常规检验中的应用。方法选取2022年2月至2023年2月青岛和睦家医院收治的62例阴道炎患者的临床资料进行回顾性分析。均进行阴道炎五联检验和显微镜检验,比较不同检验方法的检出情况。结果阴道炎五联检法的细菌、念珠菌检出率高于显微镜检法,总检出率高于显微镜检法(P<0.05);两种检验方法阴道清洁度检测情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在白带常规检验中采用阴道炎五联检验检出率较高,值得推广应用。

阴道炎五联检验诊断阴道炎患者的临床意义

目的:探究阴道炎五联检验在患者病情诊断中应用价值。方法:纳入80例2021年1月—2022年12月瑞昌市妇幼保健院收治的疑似阴道炎患者。所有患者入院后均接受常规白带检查与五联检验。观察指标包括阴道炎检出率、阴道炎病原菌分布特点以及阴道清洁度表现。结果:五联检验在阴道炎检出率为71.25%,高于常规白带检查的50.00%,有统计学差异(P<0.05);相较于常规白带检查,五联检验中滴虫、念珠菌、细菌、混合2种及以上病原菌阳性检出率均高,但无统计学差异(P>0.05);五联检验在阴道清洁度检出情况较常规白带检查优,有统计学差异(P<0.05)。结论:阴道炎五联检验在患者病情诊断中应用价值较高,能够明确阴道炎类型,还可用于白带清洁度的评估,为临床诊疗提供可靠依据。

阴道分泌物常规检查结合五联检验在阴道炎诊断中的应用研究

目的探讨在阴道炎诊断中应用阴道分泌物常规检查结合五联检验的价值。方法选取262例阴道炎患者,均予以阴道分泌物常规检查与五联检验,对比常规检查、五联检验与联合检查的阳性检出率。结果联合检查的阳性检出率为85.11%,分别高于常规检查52.67%、五联检验60.31%(P<0.05),常规检查与五联检验的阳性检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。联合检查、五联检验阴道炎细菌及滴虫检出率均高于常规检查(P<0.05);三种检测方式对于阴道炎白细胞、念珠菌与乳酸杆菌的检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在阴道炎诊断中应用阴道分泌物常规检查结合五联检验的价值显著,能够有效的对阴道炎类型进行鉴别诊断,为后续的治疗方案提供依据。

宫颈炎患者微生物学检验联合阴道分泌物标本五联检验的价值分析

目的探讨与分析宫颈炎患者微生物学检验联合阴道分泌物标本五联检验的价值,以促进宫颈炎的早期检出。方法选择2020年1月—2022年7月在北京中医医院顺义医院诊治的78例宫颈炎患者作为研究对象,所有患者均给予微生物学检验联合阴道分泌物标本五联检验并进行评分分析,同时给予组织病理学检查并判断诊断价值。结果在78例患者中,微生物学检验联合阴道分泌物标本五联检验判断为CINⅠ级者32例,CINⅡ级28例者,CINⅢ级者10例,宫颈癌者8例。病理诊断为CINⅠ级者33例,CINⅡ级者24例,CINⅢ级者11例,宫颈癌者10例。微生物学检验联合阴道分泌物标本五联检验诊断CINⅠ、CINⅡ、CINⅢ、宫颈癌的准确率分别为96.97%(32/33)、82.14%(23/28)、70.00%(7/10)、100.00%(8/8),总诊断准确率为89.74%(70/78),出现错误诊断8例。Spearsman分析显示初潮年龄、吸烟、血糖、孕次、产次与微生物学检验联合阴道分泌物标本五联检验错误诊断率存在相关性(P<0.05)。多因素回归logistic分析显示初潮年龄、吸烟、血糖、孕次、产次均为导致微生物学检验联合阴道分泌物标本五联检验错误诊断率发生的主要独立危险因素(P<0.05)。结论微生物学检验联合阴道分泌物标本五联检验有助于临床医师早期判断宫颈炎患者的病情状况,但是也存在一定的错误诊断情况,初潮年龄、吸烟、血糖、孕次、产次为导致错误诊断发生的重要原因。

阴道炎五联检验诊断阴道炎的价值

目的探讨阴道炎五联检验诊断阴道炎的价值。方法选取2021年6月至2022年10月于山东颐养健康集团新汶中心医院进行阴道分泌物检查的98例疑似阴道炎患者,均进行阴道分泌物检查与阴道炎五联检验。以细菌培养结果作为金标准,比较两种检查方法的诊断效能。结果以细菌培养结果作为金标准,阳性58例,阴性40例。阴道炎五联检验的灵敏性、特异性及准确性均高于阴道分泌物检查(P<0.05)。结论在阴道炎诊断中,阴道炎五联检验具有较高的诊断价值,可推广应用。

阴道炎五联检验法在白带清洁度、病原体诊断中的应用

目的:探讨阴道炎五联检验对阴道炎患者白带清洁度的检测及对患者病原体的诊断价值。方法:将125例阴道炎患者视为本次研究的观察对象,采集所有患者的阴道后穹隆处分泌物,随机将研究对象分为参照组(62例)和试验组(63例),对参照组的分泌物标本进行常规镜检,而试验组进行阴道炎五联检测,将两组的阴道环境、白带清洁度及阴道炎病原体检出情况进行对比。结果:试验组患者的分泌物标本病原体的总检出率明显高于参照组(86.67%vs 66.67%),阴道pH>4.7的概率高于参照组(86.67%vs 71.67%),脯氨酸苷酶、白细胞酯酶、唾液酸苷酶及过氧化氢的阳性率(45.00%、43.33%、55.00%、53.33%)高于参照组(26.67%、25.00%、35.00%、31.67%),差异均有统计学意义(P<0.05)。在对患者的白带清洁度的检测中,试验组和参照组的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ度白带清洁度比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:在阴道炎患者的临床检查中,采用阴道炎五联检验可使患者病原体的检出率更高,在准确诊断患者的阴道炎中具有重要意义,建议推广。

阴道炎五联检验对阴道炎病原体诊断与白带清洁度检测的应用效果

目的分析研究阴道炎五联检验对阴道炎病原体诊断及白带清洁度检测的临床效果及应用价值,为妇科阴道炎诊断提供新的思路及理论支持。方法选取2015年2月—2016年2月在该院接受白带常规检查的250例患者作为研究对象,取患者阴道后穹隆处分泌物,并将其分为两份,一份采用常规镜检法进行检测,另一份采用阴道炎五联检验法进行检测。对比观察两组方法对阴道环境、白带清洁度及病原体检测结果。结果阴道炎五联检验对阴道环境各项指标检出率均显著高于常规镜检法,差异有统计学意义(P<0.05);阴道炎五联检验对白带清洁度检测结果与常规镜检法比较,差异无统计学意义(P>0.05);阴道炎五联检验对加特纳菌、念珠菌检出率显著高于常规镜检,差异有统计学意义(P<0.05);阴道炎五联检验在白细胞、滴虫、混合感染、其他病原菌方面检出率与常规镜检法比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在阴道炎诊断中采用五联检验方法,可有效提高细菌性阴道炎检出率,临床效果显著,值得推广运用。

五联检验在阴道炎病原体诊断中的价值探讨

目的对五联检验在阴道炎病原体诊断中的价值进行分析探讨。方法以2018年1月至2019年10月在本院行阴道分泌物检查的191例患者作为研究对象,对患者分别行阴道炎五联检测与常规检测,对比两种方法白带异常检出率及阴道炎检出率。结果五联检验法的白带异常检出率为61.26%,显著高于常规检验的47.64%(P<0.05)。五联检验的阴道炎检出率为81.68%,显著高于常规检验的67.02%(P<0.05)。结论对阴道炎患者行阴道炎五联检测,能够提高检出率,为临床诊断及治疗提供可靠依据。

分析阴道炎五联检验对阴道炎病原体诊断与白带清洁度检测的应用效果

目的探讨分析阴道炎五联检验对阴道炎病原体诊断与白带清洁度检测的应用效果。方法选取2016年10月至2017年10月在我院门诊进行阴道分泌物检查的882例患者,对其阴道分泌物实施常规镜检和阴道炎五联检验,对比分析两种检验方法对细菌性阴道炎,滴虫性阴道炎,白带清洁度和真菌性阴道炎的结果。结果五联检验法对细菌性阴道炎的阳性率为19.39%,滴虫性阴道炎的阳性率为8.16%,白带清洁度(Ⅲ、Ⅳ度)的阳性率为40.82%,真菌性阴道炎的阳性率为13.26%,常规镜检方法的上述检测指标符合率分别为7.14%、7.14%、40.82%、11.22%。两种方法在真菌性阴道炎、滴虫性阴道炎、白带清洁度检测方面无显著差异,P>0.05;在细菌性阴道炎检测方面具有显著差异,且五联检验法检出率显著高于常规镜检法,P<0.05。结论阴道炎五联检验法在检测细菌性阴道炎患者时具有较高的检出率,特异度和灵敏度也比较高,值得在临床上推广使用。

阴道分泌物常规检查结合五联检验在阴道炎诊断中应用研究

目的探讨阴道分泌物常规检查结合五联检验在阴道炎诊断中应用价值。方法选择就诊的198例疑似阴道炎患者,均接受阴道分泌物常规检查、五联检验。分析阴道分泌物常规检查结合五联检验对阴道清洁度、阴道炎病原菌检出情况。结果阴道分泌物常规检查、五联检验联合检查对阴道清洁度Ⅲ、Ⅵ度检出率高于单一检查,阴道分泌物常规检查对阴道清洁度Ⅲ检出率高于五联检验,差异有统计学意义(P<0.05);阴道分泌物常规检查、五联检验联合检查对阴道炎检出率高于单一检查,对病原菌不明阴道炎检出率高于五联检验,对滴虫阳性、细菌阳性、念珠菌阳性、混合≥2种病原菌阳性检出率高于阴道分泌物常规检查,差异有统计学意义(P<0.05);五联检验对滴虫阳性、混合≥2种病原菌阳性检出率高于阴道分泌物常规检查,病原菌不明阴道炎检出率低于阴道分泌物常规检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阴道分泌物常规检查结合五联检验可更准确判断患者阴道清洁度,提高阴道炎检出率,明确感染病原菌种类,继而指导临床施行个体化且具有针对性的治疗获得良好疗效。

阴道炎五联检验在阴道炎病原体诊断与白带清洁度检测中的应用

目的探讨阴道炎五联检验在阴道炎病原体诊断与白带清洁度检测中的应用效果。方法选取在我院进行阴道分泌物检查的2143例患者,分别对患者阴道分泌物进行常规镜检和阴道炎五联检测,比较两种方法检测白带清洁度及真菌性阴道炎、细菌性阴道炎及滴虫性阴道炎的结果。结果两种检测方法真菌性阴道炎、滴虫性阴道炎及细菌性阴道炎结果总符合率分别为98.1%、99.2%、88.1%。两种检测方式真菌性阴道炎、滴虫性阴道炎的阳性率比较,差异不显著(P>0.05);阴道炎五联检验细菌性阴道炎阳性率较常规镜检明显提高,差异显著(P<0.05);两种方式检验白带清洁度结果总符合率为97.1%;两种方式检测白带清洁度比较,差异不显著(P>0.05)。结论阴道炎五联检验可使细菌性阴道炎的检出率提高,效果较好,具有临床推广价值。

阴道炎五联检验在阴道炎诊断及分型中的临床价值

目的研究阴道炎五联检验运用于阴道炎中的诊断价值。方法选择我院2019年6月至2021年3月纳入的97例疑似阴道炎患者,收集并整理其完整资料,分别进行常规检查以及阴道炎五联检验,从而对疾病及分型进行判断。结果五联检验的准确度、灵敏度、特异度均高出常规检查(P<0.05)。两种检查方式在滴虫、白细胞、混合病原菌上的检出率比较无差异(P>0.05),但五联检验中念珠菌、加德纳菌的检出率高出常规检查(P<0.05)。常规检查在白带清洁度的检出情况上与五联检验比较无差异(P>0.05)。五联检验中白细胞酯酶、唾液酸苷酶、脯氨酸基肽酶、乙酰氨基葡萄糖苷酶的阳性率均高出常规检查(P<0.05)。结论阴道炎五联检验的诊断价值更高,同时可确定病原菌类型,为后续治疗方案的选择提供参考。

五联检验在阴道炎病原体诊断中的价值分析

目的探讨在阴道炎病原体诊断中运用阴道炎五联检验的效果及价值。方法选择本科室2017年6月-2018年1月间40例阴道炎患者,对所有患者均进行常规镜检及阴道炎五联检验,分析两种检测方法对阴道炎病原体检测结果、白带清洁度检测结果状况。结果阴道炎五联检验对念珠菌、白细胞、滴虫、混合感染、其他病原菌感染检出率较常规镜检差异无统计学意义(P>0.05)。阴道炎五联检验对加特纳菌检出率及致病菌总检出率较常规镜检升高(P<0.05),阴道炎患者实施五联检验对白带清洁度的检测结果与常规镜检相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在阴道炎病原体诊断中运用阴道炎五联检验可达到良好的检测效果。

阴道炎五联检验对阴道炎病原体诊断与白带清洁度检测的应用疗效评价

目的:探讨阴道炎五联检验对阴道炎病原体诊断与白带清洁度 检测的应用价值。方法:将我院 2016 年 8 月 ~2017 年 9 月间收治的 148 例 行白带常规检查的患者作为研究对象,将取出后阴道分泌物分为两份,一 组进行常规镜检法检查(对照组),一组进行阴道炎五连检验(观察组), 对比两组对阴道环境、病原体及白带清洁度检查结果。结果:观察组阴道 环境检测结果、病原体检测优于对照组(P < 0.05),两组白带清洁度结 果比较无显著差异(P > 0.05)。结论:阴道炎五联检验对阴道炎病原体 诊断具有较高应用价值,对细菌性阴道炎具有较高检出率,值得推广。

试论阴道炎五联检验法在检测阴道环境、病原体及白带清洁度中的应用效果

目的 ：探讨阴道炎五联检验法在检测阴道环境、病原体及白带清洁度中的应用效果。方法 ：对2013年1月~2015年5月期间我院收治的606例阴道炎患者的临床资料进行回顾性研究。我院对这些患者均进行了阴道炎五联检验及常规镜检。检验结束后,比较用阴道炎五联检验法及常规镜检法对这些患者进行阴道环境、病原体及白带清洁度检验的结果。结果 ：检验结束后,用五联检验法对这606例患者阴道的环境进行检验的结果明显好于用常规镜检法对其阴道环境进行检验的结果,差异具有显著性（P〈0.05）。用五联检验法及常规镜检法对这606例患者阴道的分泌物进行白带清洁度检验的结果相比差异不具有显著性（P〉0.05）。用五联检验法对这606例患者阴道的分泌物进行病原菌检测,其念珠菌、加特纳菌的检出率均高于用常规镜检法对上述病原菌进行检测的检出率,差异具有显著性（P〈0.05）。用五联检验法及常规镜检法对这606例患者阴道的分泌物进行滴虫、白细胞、混合感染检测的检出率相比差异均不具有显著性（P〉0.05）。用常规镜检法检测其他病原菌的检出率高于用五联检验法进行检测的检出率,差异具有显著性（P〈0.05）。结论：用阴道炎五联检验法对疑似患有阴道炎的女性进行检测,可显著提高细菌性阴道炎的检出率,正确地反映出患者阴道内菌群的寄生情况。该检验方法具有较高的临床应用价值。