抄本《五音韵法》音系

文章对《五音韵法》音系进行了分析,特别是对音系中的一些特点进行了比较详细的探讨。

《説文解字五音韻譜》版本綜述

學界對《説文解字五音韻譜》流傳情况缺乏足够的瞭解。《五音韻譜》便於翻閲,明代席捲天下,而所有版本均不附李燾序,世人多不知《五音韻譜》出李燾,竟視《五音韻譜》爲大徐本。直至康熙末年汲古閣刊刻大徐本,真相大白,《五音韻譜》頓時爲學者所不屑。其實《五音韻譜》是校勘大徐本不可或缺的重要版本,需要正確理解其獨特的價值。本文在全面調查相關版本的此基礎上,綜述《五音韻譜》流傳的情况。

《五音通韵》的音系拟订问题

《五音通韵》是清代前期一部配有较完善韵图的等韵著作。它改良了反切,注重反映时音,计有19母12"摄",重视韵书与韵图的配合,是清代等韵著作中非常典型的一部,具有较高的语音史、音韵学史、韵书史以及文献学方面的价值。前人对它音系的构拟基本反映了明末清初北京语音的实际情况。对其进行音位化构拟,这有益于对它与当时语音关系的判定。

日藏《五音通韵》的版本与著作年代问题

《五音通韵》是清代前期的一部配有较为完备韵图的等韵著作。文章就《五音通韵》的成书年代和版本流传情况提出了一些自己的看法,希望借此推动《五音通韵》研究深入开展。

日藏珍本《五音通韵》所见《中原雅音》

《五音通韵》是清代前期的一部配有较完善韵图的等韵著作。它不但具有很高的音韵学史、语音史价值,而且书中的引证材料相当丰富,文献方面的价值也很值得期待。《中原雅音》是一部记录北方时音的韵书,虽晚出于《中原音韵》,却关系密切,是研究近代汉语语音史的宝贵材料,惜乎此书失传已久。《五音通韵》共载录21条《中原雅音》材料:既有音切,也有释义,可以确证《中原雅音》一书的存在,能够成为我们深入探讨《中原雅音》的宝贵依据。

《五音通韵》所见《字汇》刍议

明代万历年间的《字汇》采用偏旁分部检字法,并《说文解字》的540部为214部,承继和发扬了此前字典辞书的优良传统,奠定了近代字书编辑之基础,成为明代至清初最为通行的语文工具书之一,影响深远。但是,编撰于清代初期的韵书《五音通韵》却不乏针对《字汇》相关正字、注音条目的不同意见,有时还批评得相当尖锐。由这些条目的具体分析,可以探察《五音通韵》编纂者的语言文字规范意识,帮助我们比较切实地考察清初社会语言使用状况,亦有助于《五音通韵》、《字汇》研究的深入开展。

台湾师范大学藏抄本《五音通韵》校考

台湾师范大学藏抄本《五音通韵》与日本庆应义塾大学藏韵图韵书配合本《五音通韵》之等韵图具有很高的相似性,需要校勘补订。就比勘情况来看,台湾藏本应该是抄自日藏全本之等韵图,是赵荫棠先生藏本,二者具有源流关系。它在20世纪40年代作为参考工具书由台湾省国语推行委员会带去台湾,发挥了一定的作用。不过,台藏韵图的具体抄手名姓及收藏时间,却需要借助于其他信息才可能推知。

清抄本《五音通韵》的调类系统

日藏清初抄本《五音通韵》,韵图与韵书密切配合,韵书是体,韵图为用,互为表里。该书齐开合撮四呼已经定型,平声分为阴平、阳平,全浊上声变读去声,就韵图韵书来看,还保留有入声,但是[-p]、[-t]、[-k]只配阴声韵,与中古时期已不相同。它反映了当时汉语官话的语音面貌,具有一定的语音史、音韵学史价值,是研究现代汉语普通话语音演变历史的重要文献。

《十五音》与《韵略新抄》的传承关系

韵书《十五音》作者和成书年代不详,《韵略新抄》是乾隆年间山东掖县人周云炽编著的韵书。《十五音》的小韵划分与《韵略新抄》几乎完全相同,而且《十五音》的收字也几乎囊括了《韵略新抄》“眉注”的内容。可以肯定是《十五音》承袭《韵略新抄》而作,而更多地表现了掖县方音特点。但是编写匆忙粗疏,影响了该书的价值。

吉林省社会科学院藏《五音通韵》考论

吉林省社会科学院图书馆收藏一部《五音通韵》,为抄本,是日本国藏韵图韵书配合本、台湾省藏韵图抄本之外《五音通韵》等韵图的第三种存世文本。惜乎其收藏者信息及传抄时间不能确定。以新见吉藏本为工作底本,主要校勘以日藏本、参之以台藏本,从凡例内容、韵图格式、韵图列字等方面比较三种韵图之异同,可以探测三者之间的传播、流布关系。

李焘改编《说文解字五音韵谱》的历史意义

讨论《说文解字》的历史,不得不涉及《说文解字五音韵谱》,而学界对其成书、流传等基本情况尚且缺乏足够的了解。李焘撰写《五音韵谱》,有初稿、修改稿之别。修改稿因内容完整、便于查阅,广为流传,后人甚至以《五音韵谱》为大徐本本身。本文作者曾经全面调查相关版本,本文在此基础上,分析初稿、修改稿体例的不同特点,说明修改稿盛行的原因及其版本在《说文》学史上的意义。

李燾《説文解字五音韻譜》編纂成書考——試述《五音韻譜》對《説文解字》的改編與改動

李燾編纂的《説文解字五音韻譜》,是《説文解字》流傳史上的重要版本。結合李燾《五音韻譜》序跋,考察《五音韻譜》的編纂體例,全面比較宋本《説文解字》與《五音韻譜》的説解差異,可知李燾在編纂《五音韻譜》時主要依據的底本,或即南宋初期浙刻本《説文解字》。李燾曾參考《集韻》調整部首順序爲“始東終甲”並編訂卷首目録,又曾參考大徐本反切和《類篇》改定部内排序。《五音韻譜》的篆文、説解和反切,基本保留了大徐本正文及新附字的面貌。與此同時,李燾也作了增加案語、改動反切的工作,由此形成了《五音韻譜》和《説文解字》的内容差異。《五音韻譜》可以視爲《説文解字》大徐本系統的重要傳本,其在明代的刊行、校改和改編,又曾影響了汲古閣本《説文解字》等清代《説文》刻本。校勘《説文解字》時,應當在排除李燾校改的情况下,酌取宋本《五音韻譜》爲參考。

李燾《説文解字五音韻譜》源流及版本介紹

將作者收集得到十數個李燾《説文解字五音韻譜》的版本逐一比較與分析,將《説文解字五音韻譜》分爲覆宋本與元刻本兩個系統。兩個系統各自的特色呈現了《説文解字五音韻譜》在元明清三代的刊刻情形之外,也能見到當時流通與使用的情形。《説文解字五音韻譜》基於大小徐本的基礎,將《説文解字》以《集韻》的次序重新編排而成,其作用與影響也一併説明之。

《五音集韵》古文的误植字

古文误植是一种张冠李戴的文字错误,《五音集韵》古文的误植字主要表现为因音近而误、因形近而误、因义近而误三种类型。文章就分属这三类的14个误植字加以考辨,希望对整理字书和韵书文字有所裨益。

日藏《五音通韵》著作年代补证

笔者自2005年底始读日藏清代佚名文献《五音通韵》,曾在《辞书研究》2009年第6期发表小文由内部证据谈论其著作年代问题,随着阅读的深入和对相关文献的熟稔,认识有了新的变化,撰成此文补证以往观点。该书卷12支摄铺母齐齿呼入声“匹(譬吉切)”小韵“癖(匹戟切)”下有一条引用“纪诗”的内容,令人心动:癖,《玉篇》:食不消。《增韵》:癖,积聚病。《方书》:小儿有癖疾,始如钱大,渐长,有动脉处为癖病之根。又嗜好之病,杜预有左传癖,梁简文帝有诗癖。

试论西夏文韵图《五音切韵》的开合口排列问题——以成对韵字为例

通过汉语译音字来考查《五音切韵》一百○五韵图中成对韵字的开合口现状,发现在可资比较的66个韵图中,符合'单开双合'排列的仅13图,视同'单开双合'排列的8图,不完全相符合的则有45图,而且不能形成对称的独栏韵字的开合口情形亦大致如此。《五音切韵》韵图中韵字'单开双合'排列的说法不能得到支持。

说说西夏韵图《五音切韵》的韵等问题

西夏语韵图《五音切韵》按韵制表,平声上声合韵,一韵一图,计105图。各图韵字于五音声母之下分别填入一二三四各栏,与汉语等韵图相类。舌齿音韵字独列于四栏韵字之下,韵母代表字则列于韵图底端。通检105图各韵字或同小韵译音汉字之韵等,第一栏译音汉字为一等韵西夏韵字的占比最大,第二栏次之,第三栏又次之,第四栏仅个别而已,且与各栏位相匹配的各等西夏语韵字基本上未过半数,甚至占比过小。通过译音汉字韵等分析,大致可以确认西夏语韵分三等。但同时也折射出《五音切韵》韵图之西夏语韵字并非按栏分等,此其与汉语韵图之本质差别。

《改并五音集韵》文献研究综述

金代韩道昭的《改并五音集韵》在继承《广韵》《集韵》的基础上进行创新,在韵书史上具有重要价值。本文从编排体例、释义方式、字际关系和音系特点等几个方面对《改并五音集韵》的研究成果进行分类综述,有助于对《改并五音集韵》的深入研究。

《改并五音集韵》异写字整理及研究——以《十齐》为例

《改并五音集韵》是由金代韩道昭大抵以《广韵》《集韵》为蓝本编修的一部大型韵书。《改并五音集韵》共收53 525个字头,收字繁杂,其中包含了大量的异写字,借助渤海大学CCFD字书字料库平台,对《齐韵》659个字头中音义相同的异写字进行穷尽性研究。

俄藏4947号西夏韵书残叶考

本文对俄罗斯科学院东方文献研究所收藏的4947号西夏韵书残叶进行校录,并指出那是从该研究所收藏的623号抄本《五音切韵》第1图和第2图上面脱落下来的贴纸。