依达拉奉联合亚低温康复护理对重型颅脑损伤患者PT、APTT及NIHSS评分的影响

目的:研究依达拉奉联合亚低温康复护理对重型颅脑损伤患者凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血酶时间(APTT)及脑卒中量表(NIHSS)评分的影响。方法:选取100例重型颅脑损伤患者,按随机数字法分为观察组(n=50)和对照组(n=50)。对照组给予常规治疗及护理,观察组在对照组基础上给予依达拉奉联合亚低温康复护理,观察两组凝血功能、NIHSS评分及预后恢复情况。结果:治疗后,两组APTT、PT水平均升高(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);观察组NIHSS评分低于对照组(P<0.05),恢复满意度高于对照组(P<0.05)。结论:神经外科重型颅脑损伤患者应用依达拉奉联合亚低温康复护理,可以改善凝血功能,减轻神经功能损伤,有利于患者预后,值得临床推广。

观察ICU危重颅脑损伤患者行亚低温康复护理对NIHSS的影响

目的 分析探究将亚低温康复护理模式应用于ICU危重颅脑损伤中对患者NIHSS评分所产生的影响。方法 选择医院2020年1—10月于ICU中收治的危重颅脑损伤作为研究对象,选取对象共计52例,选用方便抽样法划分为两组,即对照组、观察组,对照组选用常规护理,观察组则以常规护理为基础应用亚低温康复护理,对比分析护理效果,以患者护理干预前后NIHSS评分、凝血功能指标、并发症发生概率、日常生活活动能力及认知功能评分作为具体观察指标。结果 并发症发生概率对比结果为观察组低于对照组,数值对比差异有统计学意义(P <0.05);两组患者凝血功能指标对比结果为观察组所得数值相较于对照组具有明显优势,所得数值对比差异有统计学意义(P <0.05);干预前,两组患者NIHSS评分对比差异无统计学意义(P> 0.05);干预后,以对照组评估结果为参照,观察组NIHSS评分较低,数值对比差异有统计学意义(P <0.05);干预前,对比评估对照组、观察组患者日常生活活动能力评分、认知功能评分差异无统计学意义(P> 0.05);干预后日常生活活动能力评分及认知功能评分对比结果为观察组高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 给予ICU危重颅脑损伤患者亚低温康复护理,有利于改善患者神经功能缺损程度,在提高患者日常生活及认知功能方面具有确切效果,值得推广。

亚低温康复护理干预在颅脑损伤患者中的应用

目的 探讨亚低温康复护理干预在颅脑损伤患者中的应用效果。方法 选取2018年3月至2019年3月我院收治的30例颅脑损伤患者作为对照组,行常规康复护理干预;选取2019年4月至2020年5月我院收治的30例颅脑损伤患者作为观察组,在对照组基础上行亚低温康复护理干预。比较两组的干预前后的NIHSS评分以及并发症发生率。结果 干预后,两组的NIHSS评分均显著低于干预前,且观察组的NIHSS评分显著低于对照组(P<0.05)。观察组的并发症发生率为6.67%,显著低于对照组的30.00%(P<0.05)。结论 亚低温康复护理干预可显著减轻颅脑损伤患者的神经功能缺损,降低并发症发生率。

亚低温康复护理在神经外科危重患者中的应用研究

目的:探讨亚低温康复护理在神经外科危重患者中的应用效果。方法:抽取2015年3月至2017年8月90例神经外科危重患者,运用随机数字表法将其分为对照组(n=45)与观察组(n=45),对照组予以常规护理模式,观察组予以亚低温康复护理模式,观察两组患者的临床护理效果、Barthel评分。结果:护理前,两组患者的Barthel评分无显著差异,不具有统计学意义(P>0.05);护理后观察组的Barthel评分、临床护理总有效率分别为(67.28±8.31)分与97.78%,明显高于对照组的(56.24±7.06)分与53.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:亚低温康复护理在神经外科危重患者中的应用具有显著效果,能够提升患者的康复率。

亚低温康复护理在神经外科危重患者中的应用效果观察

目的:对神经外科危重患者实施亚低温康复护理,观察和分析其应用的临床效果。方法将我院此次所收治的120例神经外科危重患者,按照随机数字表法分组为试验组和对照组,各为60例。对照组:对患者实施常规的护理和康复治疗;试验组:在对照组护理基础上实施亚低温康复护理。结果试验组的有效率和病死率分别为93.3%(56/60)、3.3%(2/60)明显高于对照组76.7%(46/60)、10.0%(6/60);在对患者进行康复护理3个月之后,试验组患者的Barthel指数评分和恢复情况以及残疾率等要明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论对神经外科危重患者实施亚低温康复护理,则有效地促进患者的神经功能恢复,同时改善其预后情况,减少残疾等发生,提高患者的生活质量。

亚低温康复护理用于ICU危重颅脑损伤患者中的效果

研究针对已经收治的ICU危重颅脑损伤患者,开展实施亚低温康复护理有效性。方法:选取70例ICU危重颅脑损伤患者,均为我院取2020年7月到2021年7月时间段内收治,随机做分组处理,其中比对组所纳入35例应用常规护理,实验组所纳入35例同时选择亚低温康复护理,比较并发症率、病死率、Barthel、GCS以及NIHSS评分、凝血功能检测值。结果:在实验组所涉及的观察项目中,经对并发症率、病死率依据标准评估,结果示为11.43%、5.71%,与比对组依据标准评估的结果48.57%、22.86%展开比较,居更低水平(P0.05);对比项目Barthel检测值、GCS检测值以及NIHSS评分检测值,护理前,数据项目两组比对无差异(p>0.05);护理后,实验组Barthel检测值高于比对组;实验组GCS检测值以及NIHSS评分检测值低于比对组(p0.05);实验组活化部分促凝血酶原激酶时间检测值、纤维蛋白原检测值D-二聚体检测值均低于比对组,实验组凝血酶原时间检测值高于比对组(p0.05)。结论:针对ICU危重颅脑损伤患者在治疗同时应用亚低温康复护理,并发症、死亡率大幅度的下降,各项生命体征数值改善理想,更有助于预后康复。

亚低温康复护理对神经外科危重患者Barthel评分的影响

目的探讨亚低温康复护理对神经外科危重患者Barthel评分的影响。方法数字表法随机将2018年1-12月无锡市第二人民医院收治的40例神经外科危重患者分为两组,对照组采取常规护理,研究组在上述基础上联合亚低温康复护理,使用Barthel指数评分对患者日常生活能力进行比较,使用Fugl-Meyer评分对患者运动能力进行比较,使用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分对患者神经功能进行比较,使用格拉斯哥昏迷评分(GCS)对患者预后情况进行比较。结果干预前患者Barthel指数、NIHSS评分及Fugl-Meyer评分,差异均无统计学意义(均P>0.05),干预后研究组Barthel指数评分、NIHSS评分及Fugl-Meyer评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),研究组患者预后GCS评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论亚低温康复护理可强化神经外科危重患者神经功能,提升患者运动能力及日常生活活动能力,具有较高的临床推广价值。

亚低温护理对重型颅脑损伤患者预后的影响

目的研究亚低温康复护理干预对神经外科重型颅脑损伤患者凝血功能及预后的影响。方法选取天津市环湖医院2020年1月至2021年3月收治的122例创伤性颅脑损伤(traumatic brain injury,TBI)患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,各61例。对照组采用常规神经外科护理干预,观察组在对照组基础上联合亚低温康复护理干预,两组均干预30 d,并随访3个月。比较两组干预前后的血浆凝血酶原时间(prothrombin time,PT)、活化部分凝血酶时间(activated partial thrombin time,APTT),神经、运动功能与日常生活能力、股静脉血流速度及随访期间的预后情况。结果与干预前比,干预后两组血浆PT、APTT延长,观察组均短于对照组;干预后两组Fugl-Meyer运动功能评定量表以及改良Barthel指数评分均升高,观察组均高于对照组;血流峰速度、平均速度均加快,观察组均快于对照组;NIHSS评分均降低,观察组低于对照组;随访期间观察组恢复满意率72.13%高于对照组的47.54%(P<0.05)。结论亚低温康复护理干预可更明显地改善创伤性颅脑损伤患者凝血功能障碍,改善血管通透性,减轻神经损伤,预后效果良好。