亚低温治疗仪联合认知训练干预在危重症谵妄患者护理中的应用效果

目的探讨亚低温治疗仪联合认知训练干预对危重症谵妄患者认知功能的影响。方法选取2021年3月至2023年3月收治的80例危重症谵妄患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组40例。对照组实施认知训练干预,观察组采用亚低温治疗仪联合认知训练干预。比较两组谵妄持续时间、健康状态、认知功能和睡眠质量。结果护理后,观察组谵妄持续时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组急性生理与慢性健康(APACHEⅡ)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组洛文斯顿作业疗法认知评定中文量表(LOTCA)评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组匹茨堡睡眠质量指数(PSQI)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论危重症谵妄患者采用亚低温治疗仪联合认知训练干预的护理效果较显著,不仅可有效缩短谵妄持续时间,改善患者健康状态,还能促进认知功能恢复,提高睡眠质量。

颅脑损伤高热患者应用亚低温治疗仪的临床效果

探究亚低温治疗仪在颅脑损伤高热患者中的应用效果。方法 筛选2021年4月——2023年4月在我院实施诊疗的颅脑损伤高热患者102例作为研究样本病例,并以掷骰子方式将其分成两组,即对照组(51例,实施常规治疗与护理干预)和观察组(51例,应用亚低温治疗仪实施治疗与护理干预)。观察两种方式的临床效果,并就相关指标数据进项分析和对比。结果 护理后组间比较,观察组各个时段的体温变化情况更加明显,(p<0.05);观察组的脉搏(73.61±5.78/次/min)及呼吸指标(18.15±1.21/次/min)均优于对照组,(p<0.05)。观察组患者的满意度(96.08%)明显高于对照组(82.35%),(p<0.05)。结论 亚低温治疗仪应用于颅脑损伤高热患者的治疗中,不仅能获得良好的降温效果,且能为患者改善预后,维持生命体征的稳定,加快患者的康复进程。

醒脑开窍针联合亚低温治疗仪在重症中暑患者中的应用

目的 探讨醒脑开窍针联合亚低温治疗仪在重症中暑患者中的应用效果。方法 选取2021年7月至2022年6月医院收治的76例重症中暑患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,各38例。在常规治疗及护理基础上,对照组采取亚低温治疗仪降温,观察组在对照组基础上采取醒脑开窍针干预。比较两组降温效果、意识和健康状况[格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分、急性生理学和慢性健康状况评价Ⅱ(APACHEⅡ)评分]、血清心肌标志物[心肌肌钙蛋白Ⅰ(cTnⅠ)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)]水平及并发症发生情况。结果 观察组降温30、120 min的体温均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组GCS评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组APACHE Ⅱ评分及血清cTnⅠ、CK-MB水平均低于干预前,且观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 醒脑开窍针联合亚低温治疗仪可提高重症中暑患者的降温效果,改善其意识和健康状况、心肌标志物水平,降低并发症发生率。

亚低温治疗仪干预配合“一病一品”护理在颅脑损伤患者中的应用

目的 探讨亚低温治疗仪干预配合“一病一品”护理在颅脑损伤患者中的应用价值。方法 回顾性分析2020年2月至2023年3月医院收治的70例颅脑损伤患者资料,根据干预方法不同分为对照组(34例)和观察组(36例)。对照组给予“一病一品”护理,观察组在对照组基础上实施亚低温治疗仪干预。比较两组干预前和干预15 d后的神经功能[采用美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评估]与意识状态[采用格拉斯哥昏迷评分法(GCS)评估],干预前和干预7、15 d后的日常活动能力[采用Barthel指数评估],以及预后情况与护理满意度。结果 干预前,两组NIHSS评分、GCS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预15 d后,两组NIHSS评分均低于干预前,GCS评分均高于干预前,且观察组NIHSS评分低于对照组,GCS评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组Barthel指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预7、15 d后,两组Barthel指数均高于干预前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预15 d后,观察组总体改善率和护理满意度均高于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论 亚低温治疗仪干预配合“一病一品”护理能改善颅脑损伤患者的神经功能与意识状态,提高日常生活活动能力与护理满意度。

亚低温治疗仪的开发与实验研究

在将机电一体化技术应用于传统制冷的基础上,研制了颅脑亚低温治疗仪。该治疗仪主要包括制冷系统、LCD 显示系统、数据采集系统及智能变频控制系统。介绍了其设计制作过程及实验运行结果。

亚低温治疗仪在危重症高热患儿中的应用及护理

目的:探讨亚低温治疗仪对危重症高热患儿的降温效果与护理技巧。方法:采取阶段性回顾法,分别将2008年6～9月住院的高热患儿15例作为对照组,2009年6～9月住院的高热患儿15例作为观察组,对照组采用传统的降温方法进行降温,观察组用复方氯丙嗪和亚低温治疗仪联合降温,并在降温过程中加强护理与观察。结果:观察组的降温效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:亚低温治疗仪对危重症高热患儿降温效果明显,作用持久而恒定,有利于对患儿大脑的保护,减少脑耗氧,减轻脑功能损害,保护脑细胞,减轻护理工作量,提高护理质量。

亚低温治疗仪预防心脏手术中患者低体温的临床研究

目的探讨亚低温治疗仪预防心脏手术术中患者低体温的临床应用价值。方法择期不停跳冠状动脉搭桥术患者40例,随机分为观察组(A组)、对照组(B组)2组,每组20例。术中持续监测肛温。A组在手术床铺上循环水毯,术中用亚低温治疗仪持续保温;B组则不放置。将2组间体温的变化进行比较。结果A组患者术中低温发生率为5%,约于诱导后80min出现最低温(35.9±0.6)℃,之后体温缓慢上升,至术毕体温均在36.5℃以上。B组低温发生率为96%,诱导后150min时体温下降最为明显,为(34.5±0.6)℃,术毕低温为发生率76%;与A组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论心脏手术中使用亚低温治疗仪进行保温治疗,可以有效预防术中低体温的发生。

亚低温治疗仪在脑出血中枢性高热患者治疗护理中的应用效果分析

目的分析亚低温治疗仪在脑出血中枢性高热患者治疗护理中的应用效果。方法选取在我院住院治疗的脑出血中枢性高热患者136例,随机分为观察组和对照组,每组68例。观察组患者予亚低温治疗仪降温并配合相应护理干预,对照组患者予传统冰枕、冰帽等降温并进行相应护理干预,比较两组患者降温效果、体温回升反复率及对护理的满意度。结果观察组患者降温总有效率(100.00%)高于对照组(70.59%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者体温回升反复率(2.94%)低于对照组(42.65%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者对护理的总满意度(100.00%)高于对照组(69.12%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用亚低温治疗仪给脑出血中枢性高热患者降温疗效确切,患者满意,值得推广应用。

中枢性发热患者应用亚低温治疗仪降温的护理

目的:探讨中枢性发热患者应用亚低温治疗仪降温的方法及护理措施。方法:对中枢性发热患者应用亚低温治疗仪降温,并进行护理。结果:取得满意效果,无并发症发生。结论:及时正确使用亚低温治疗仪降温,可降低发热对脑组织的损害,降低颅内压,保护血脑屏障,改善脑缺氧,提高患者生活质量。

亚低温治疗仪在颅脑外伤的应用分析

目的探讨亚低温治疗仪在颅脑外伤的应用价值。方法方便选取2016年2月—2017年1月该院收治的颅脑外伤100例患者随机分为研究组(采取基础物理降温、药物降温联合亚低温治疗仪)和对照组(采取物理降温与药物降温)。对比两组出血部位及出血量;治疗前后生命体征指标;患者出院时预后。结果研究组和对照组出血部位及出血量比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组和对照组治疗前体温、脉搏、呼吸分别为[(38.26±1.25)℃、(115.36±6.35)次/min、(21.35±4.25)次/min]、[(38.25±1.31)℃、(116.27±7.15)次/min、(21.43±4.31)次/min],指标比较差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后研究组和对照组治疗前体温、脉搏、呼吸分别为[(36.44±0.54)℃、(73.62±5.81)次/min、(18.25±2.24)次/min]、[(37.86±0.78)℃、(89.67±6.14)次/min、(18.97±2.87)次/min],指标比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组和对照组患者出院时预后比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规药物及物理降温基础上,给予颅脑外伤患者亚低温治疗仪治疗,可以改善患者预后,保证生命体征的平稳。

亚低温治疗仪应用于重症手足口病的护理体会

目的总结低温治疗仪应用于重症手足口病的护理体会。方法 40例重症手足口病患儿均于在入室后6 h内开始采用亚低温治疗仪治疗,降温时间3～5 d,并给予积极护理。结果治疗后患儿体征较平稳,良好34例,较差4例,死亡7例。结论亚低温治疗仪配合积极护理能够迅速、安全降低患儿的体温,降低机体代谢,有利于脑水肿的预防和脑功能的恢复。

亚低温治疗仪应用于脑外伤的疗效观察与护理体会

目的 探讨亚低温治疗仪应用于重型颅脑损伤的临床疗效。方法 对6 0例GCS≤8分的重型颅脑损伤患者,随机分为对照组和治疗组,均于伤后2 4h立即亚低温治疗,对照组采用常规方法降温,治疗组采用亚低温治疗仪,降温时间3～7d。结果 治疗组良好率、病死率优于对照组。结论 应用亚低温治疗仪能迅速降低患者体温,降低脑代谢,减轻脑缺氧,减轻心脑负荷,更有利于脑功能的恢复,且操作简单,安全有效,极大减轻了护理工作量。

ICU高热伴脑损伤患儿亚低温治疗仪降温护理

目的探讨ICU高热伴脑损伤患儿应用亚低温治疗仪降温的方法及护理措施。方法对本科住院的64例高热伴脑损伤患儿应用亚低温治疗仪降温的病例进行回顾性分析，对应用方法及护理措施进行总结。结果64例应用亚低温治疗仪降温的患儿均取得满意的效果，62例24h体温降至37．0℃以下，2例48h体温降至37．0℃以下，平均使用时间2～6d。64例中无1例心律失常、压疮、冻疮等并发症发生。结论及时正确地使用亚低温治疗仪降温，能降低高热对脑组织的损害，降低颅内压，改善脑缺氧，恢复受损脑细胞功能，提高患儿生活质量。

亚低温治疗仪联合综合护理干预在急性重度中暑患者降温中的效果研究

目的 探讨亚低温治疗仪联合综合护理干预在急性重度中暑患者降温中的效果。方法 选取2016年8月-2018年9月收治的60例急性重度中暑患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各30例。对照组给予传统物理降温+常规护理干预,观察组给予亚低温治疗仪+综合护理干预。比较两组降温效果、干预前后健康状态、意识状态及并发症发生情况。结果观察组降温30、60、90、120 min时的体温均明显低于对照组(P<0.001)。干预后,两组APACHEⅡ评分均较干预前降低,GCS评分均较干预前提升,且观察组优于对照组(P<0.05)。观察组的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 亚低温治疗仪联合综合护理干预在急性重度中暑患者降温中的效果显著,可平稳降低患者体温,有效减轻患者的昏迷程度,改善其健康状态,预防并发症,从而改善预后,促进患者康复。

亚低温治疗仪在中枢性高热的临床应用及护理

颅脑损伤约占全身损伤的15%~20%，仅次于四肢损伤，其致残率及致死率均居首位[1]。颅脑损伤后，因颅内出血的刺激或体温中枢的损害，往往引起中枢性高热，体温常可高达40℃或以上，而中枢性高热用普通的物理降温或药物降温均不能达到很好的效果。我科2010年8月-2012年8月对62例颅脑损伤引起中枢性高热的患者采用亚低温治疗取得显著效果，现报告如下。

亚低温治疗仪在重型颅脑外伤患者中的应用观察与护理

目的将亚低温治疗仪运用于颅脑外伤患者中,观察其护理效果。方法随机抽取本科室20例重型颅脑损伤患者,采用本科室YYZ型亚低温治疗仪对其进行降温。结果亚低温治疗时可有效地保护脑组织,降低重型颅脑外伤患者的死亡率,改善颅脑外伤患者的神经功能预后,并发症少,对重型颅脑外伤患者有显著的临床意义。

亚低温治疗仪对颅脑外伤高热的降温效果及护理观察

[目的]观察脑外伤高热患者应用亚低温治疗仪降温的效果,并进行护理总结。[方法]将40例颅脑外伤高热患者随机分为2组各20例,治疗组予亚低温治疗仪降温处理,对照组采用常规物理降温疗法,比较两组降温效果。[结果]治疗组显效11例,有效7例,无效2例,总有效率90.0%;对照组显效3例,有效6例,无效11例,总有效率45.0%;治疗组降温效果优于对照组(P<0.05)。[结论]应用亚低温治疗仪对颅脑外伤中枢性高热患者进行降温治疗,疗效肯定。

应用亚低温治疗仪针对手足口病患儿的降温疗效观察及护理对策

将2015年1~12月收治于我院儿科住院部治疗的82例手足口病患儿纳入研究对象,按1:1的比例随机分为对照组和观察组,对照组给予布洛芬混悬液口服进行退热治疗,观察组在口服布洛芬混悬液退热的同时,应用亚低温治疗仪持续降温,此外,给予两组患儿一定的护理干预措施,记录并评估两组的临床降温状况。观察组降温效率显著高于对照组;观察组不适症状发生率明显低于对照组;两组对比均有统计学意义(P<0.05)。亚低温治疗仪对手足口病患儿的降温疗效显著,不适症状较少,配合积极的护理干预,可尽快控制患儿体温在正常范围内。