进入人权保护的盲区——论亚洲专职人权保障机制的建立

本文从当前人权保护的区域化现象入手,引出了"亚洲专职人权保障机制建立"的论题。以欧洲,美洲、非洲等人权保障机制的建立作为参照,分析亚洲人权专职机制建立的"制约因素"与"可行性",还对亚洲区域人权合作的制度性建设等问题提出了自己的看法。

建立亚洲人权保障机制的尝试

通过介绍建立人权保障机制的开端、有关"路线图"的提案、工作进展、移民劳动者权利的保护、国内人权委员会的合作、东盟宪章的通过等内容,论述了东盟人权保护机制的现有进展情况。在此基础上,还介绍了南亚地区合作联盟的人权条约与社会宪章等内容,最终对东北亚人权保障机制的建设提出了展望。

亚洲区域性人权机制:理念与构建

本文从归属认同、利益依赖、救济便利等方面,对区域性人权机制与联合国人权机制进行了比较。文章认为,亚洲区域性人权机制缺乏实质性制度安排,其根源在于政治、经济、历史、文化差异的障碍,冷战的消极影响,跨区域组织的“离心力”,次区域组织的“越位”,统一性、综合性区域组织的缺位等因素的综合作用。文章还对亚洲人权合作制度性建设等问题提出了看法。

关于欧洲区域人权机制建立的几点启示

欧洲人权机制经历半个世纪的理论与实践发展为国际人权保护注入了新的内容和活力,也为亚洲建立自己的区域人权机制提供了很好的示范作用。本文通过对欧洲人权机制的分析来阐述对亚洲区域人权机制建立的几点启示。

论国家人权机构与国际性和区域性人权保障机制的关系

自人权的概念产生以来,其内容从第一代的公民权利和政治权利到第二代的经济、社会和文化权利以及第三代的民族自决权和发展权等集体人权不断丰富。与人权的内容随着实践的发展不断丰富和完善相对应,人权的保护也经历了一个不断变化和发展的阶段。目前,一个以国家人权保障机构。

亚洲区域人权保障宜采内生与外合之路

区域人权保障机制阙如而次级区域人权保障机制竞起,造就了当今亚洲人权发展的"碎片化"格局。多元政治、文化和宗教传统并存且共性较差,是亚洲区域人权保障机制至今难以成形的重要内因,也决定了亚洲效仿欧关走"顶层设计"的路径行不通。亚洲应在"模块式"整合的基础上,率先建立以特定权利为保障对象的专门性人权保障机制。以功能性合作促进制度性合作,以模块式发展带动整体式发展,此谓"外合"。亚洲区域人权保障机制的诞生还依赖于各国国内人权的一体化保护,此谓"内生"。中国应积极推动亚洲区域人权合作,掌握构建亚洲区域人权保障机制的话语权。

人权“亚洲价值观”的复活?——评《东盟人权宣言》

《东盟人权宣言》的通过标志着东盟在实现东盟政治一体化以及建立亚洲次区域人权机制方面迈出了重要一步;该宣言规定的很多人权规范都与国际人权标准存在着较大的差距,但与1993年《曼谷宣言》的基本观点存在很大的相似之处。《东盟人权宣言》体现的人权"亚洲价值观"招致了国际社会的批评,但考虑到东盟国家内部的复杂状况以及东盟长期的人权政策,东盟国家建立符合国际人权标准且强有力的区域性人权机制的道路仍然比较漫长。

亚洲文化多样性与人权发展

当今世界，亚洲是既充满活力又冲突多发的地区，也是“一个以其丰富的文化、宗教和多样性感到自豪的地区”，越来越多的政治家和学者关注正在变化中的亚洲社会的人权状况，亚洲已不再仅仅是经济、文化和地理意义上的概念，它已成为对世界人权事业发展进程产生重要影响的区域共同体。

《曼谷宣言》:亚洲国家尊重人权的集中体现

4月2日下午,泰国曼谷亚太经社会大厦会议厅中响起一阵阵热烈的掌声,为期五天的世界人权大会亚洲区域筹备会通过了《曼谷宣言》,取得圆满成功。根据联合国大会的有关决议,世界人权大会将于今年6月在维也纳举行。这是国际人权领域的一次重要会议。亚洲国家和人民高度重视《联合国宪章》中有关保护和尊重人权的原则。亚洲是人类文明的主要发祥地之一,勤劳、勇敢、智慧的亚洲人民在人类历史发展长河中养成了尊重国家、社会。