欧洲一体化观照下的亚洲地区主义

与欧洲一体化比较,亚洲地区主义表现出市场导向型、弱机制性、区域认同薄弱、网络结构、开放松散多元和求同存异的特点;其成因主要在于亚洲地区目前所处的特定文化发展阶段、美国政策影响、地区主导国的缺失、不同的国内社会结构和现代化程度不同等因素的作用。从欧亚地区一体化的比较考察中获取的经验和启示值得其他有志于一体化的区域借鉴与思考。

亚洲地区主义的特点及其成因:一种比较分析

冷战结束后 ,亚洲地区主义趋势渐趋明显。与欧洲一体化比较 ,亚洲地区主义表现出市场导向型、弱机制性、区域认同薄弱和网络结构的特点 ;这些特点的形成主要在于亚洲地区目前所处的文化发展阶段、美国政策的影响。

中国与亚洲地区主义

相对于一个制度化、一体化程度更高的欧洲来说，传统的亚洲是制度上欠发达的。然而，近来亚洲正在发生变化，且已经历了一个充满生机的成长、发展和区域合作的过程。自亚洲金融危机以来，亚洲的区域合作获得了动力和活力，且已成为整个地区转变的催化剂，在这个转变过程中，中国扮演了一个积极和建设性的角色。正在变化着的中国，同东盟和其他国家一起，大大加强了亚洲变化的趋势，并影响着它上升的轨迹。

理想与现实:泰国的亚洲地区主义

冷战结束后,随着国际和地区形势的转变以及泰国经济的蓬勃发展,泰国改变了冷战时期的外交政策,大力倡导地区和次区域经济合作,先后经历了次区域主义时期、他信政府时期和2007年至今三个时期发展,在亚洲倡导和建立了多个地区和次区域合作机制,有效地促进了亚洲地区主义和东盟的发展。泰国希望借助亚洲地区主义合作机制主导区域经济合作,重塑地区秩序,排除域外国家插手区域事务,最终达到维护其在东南亚次区域“领导”地位的目的。然而“现实”却是限于国家实力、国内政治不稳定以及与邻国间非传统安全问题等因素制约,严重弱化了地区和次区域经济合作机制的价值和意义,造成泰国所倡导的亚洲地区主义的作用与影响力逐渐式微,未能到达预期效果。

中国与亚洲地区主义

地区主义是国家主义和全球主义的中间形态,是当代人类社会治理模式的重要选项。地区主义的核心要义是超越国家层面,以地区的视角、思维、方式解决地区层面的公共问题。虽然近几年来欧债危机阴影下的欧盟以及因海上争端而致局势紧张的东亚所代表的东、西两大地区主义进程均面临一定的挑战,但地区主义远未过时。相反,它正从短暂的退潮中再度成为关注的焦点,而推动这轮地区主义浪潮及其研究兴起的主要动力是亚洲作为一个地区的崛起,从而使这一波地区主义"浪潮"具有明显的亚洲特色,被称为"亚洲地区主义"。本文认为,中国应具备地区思维,并以地区主义视角解决周边外交中的矛盾,以地区为平台担负起大国责任,以地区治理为切入点化解全球治理失灵的问题。

《欧洲的选择》对亚洲地区一体化的启示

自十年前英文版面世以来,《欧洲的选择——社会目标和政治权力:从墨西拿到马斯特里赫特》一书在欧洲一体化和国际关系研究领域产生了广泛而持久的影响,作为自由政府间主义的发轫之作,该书也集中反映了作者安德鲁.莫劳夫奇克的主要理论贡献。本文系莫劳夫奇克为该书撰写的中文版序。在介绍该书自由政府间主义核心观点的基础上,作者打破传统思路,通过比较,对亚洲地区的一体化路径进行了独到的分析,指出亚洲一体化同欧洲一体化存在诸多相通之处,对我们思考欧洲一体化、亚洲地区主义和东亚合作的发展颇有启发和借鉴意义。

仁厚兄长:中国在亚洲整合中的角色

2008年6月13日,由中国社会科学院亚洲研究中心、中国社会科学院世界经济与政治研究所《世界经济与政治》杂志编辑部共同主办的题为"东亚共同体:制度构建与区域认同"的学术研讨会在中国社会科学院世界经济与政治研究所举行。来自中国社会科学院、北京大学、清华大学、中国人民大学、外交学院、中共中央党校、中国政法大学、中国传媒大学、中央民族大学、湘潭大学、中国社会科学院国际合作局的专家及学者应邀与会,中国社会科学院世界经济与政治研究所副所长王逸舟与日本研究所副所长金熙德分别主持了本次会议。与会学者从国际关系理论以及经济与文化的视角对东亚共同体构建这一议题进行了深入、务实的探讨与交流,现以笔谈的方式刊出,以飨读者。

“亚洲观念”的历史想象:以5000年、500年和50年为视角

当今世界,全球政治经济结构深刻调整,全球化进入'新阶段',全球合作陷入'僵局'。同时,地区合作和地区治理也出现波折,亚洲地区尤其明显。如何破局,成了国际关系学界特别是新地区主义研究领域的巨大难题。本文尝试引入全球史学的视角,从5000年、500年和50年出发,对'亚洲观念'进行历史想象和解读,希望能够有助于促进亚洲地区合作,推动全球秩序的重建。

合法性政治与东亚一体化

区域一体化作为一种理念或许早已成亚洲共识,但目前亚洲地区主义呈现出何种复杂的面貌,未来需要一个怎样的亚洲地区主义,尤其是在更为敏感的东亚地区由哪些力量来推动地区一体化的进程,诸如此类的问题迄今并未获得明确的答案。现供职于美国拉法耶特学院的韩裔学者朴瑞贤（Seo-Hyun Park）、曹日贤（Il Hyun Cho）在2014年6月出版的《国际研究评论》（Review of International Studies）杂志上,共同撰文对此状况做出了独特分析。

东盟的区域一体化：制度设计与东盟之路

东南亚国家联盟（东盟）1967年建立，仅比欧洲经济共同体建立晚数年，但其创立与发展与欧洲大相径庭。东盟目前已经成为亚洲地区主义发展的显著案例。东南亚国家还积极参与其他区域合作组织，如亚太经济合作组织（APEC）、东盟地区论坛（ARF）和“10＋3”等。东盟的制度设计对其发展和扩大影响巨大。