第27届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手攻防实力比较

运用秩和比综合评价法、录像观察法等,对第27届亚洲男子篮球锦标赛各参赛队的攻防实力进行综合量化评价。结果显示:中国男篮攻防RSR值为0.63,等级为B级;各参赛队的最终比赛排名与攻防RSR值排序呈显著性相关。对中国男篮与前4名球队分别比较发现:在进攻方面,中国男篮与伊朗男篮在进攻篮板球指标上呈显著性差异,与菲律宾和韩国男篮在罚球命中率指标上呈显著性差异;在防守方面,中国男篮与韩国男篮在盖帽指标上呈显著性差异,与菲律宾男篮在盖帽指标上呈非常显著性差异。提出提升高强度身体对抗下的投射能力训练,端正球员的防守态度,加强身体素质训练等建议。

第27届亚洲男子篮球锦标赛参赛队攻防实力研究

长期以来中国男篮以亚洲霸主自居,但在2013年第27届亚洲男子篮球锦标赛却兵败马尼拉,只取得第5名的成绩。为了找出中国男篮的优势和不足,为中国男篮重振雄风提供理论依据。运用RSR综合评价为主的研究方法对第27届亚洲男子篮球锦标赛15支球队的攻防水平进行量化评价。研究显示:中国男篮综合实力已经退居至亚洲二流水平。整体上看中国男篮进攻时在对手凶狠的压迫式防守下无有效应对策略。内外线连接不畅。教练、队员缺乏临场比赛的应变能力,以及体能难以适应高强度比赛。防守上体现出中国男篮内线优势已经失去。争抢篮板球的专注度和积极性不够。防守能力差和防守漏洞大,防守战术单调和封盖能力差等。

2009年亚洲男子篮球锦标赛各队攻防能力的分析

运用文献资料法、秩和比综合评价法,对2009年亚洲男子篮球锦标赛各球队综合攻防能力进行量化评价,结果表明:攻防综合能力伊朗队最强,阿联酋队最弱;攻防RSR值与锦标赛名次具有显著负相关,即RSR值越大,锦标赛名次越好。

从近三届亚洲男子篮球锦标赛看亚洲男子篮球新格局

西亚男子篮球的迅速崛起,打破了东亚篮球长期统治亚洲男子篮球的局面,动摇了中国男子篮球亚洲霸主地位,伊朗男子篮球与中国形成鼎立之势;众多优秀外籍球员到中国职业联赛淘金,促进了中国篮球的发展,但对中国球员特别是年青球员也形成了强烈冲击;目前中国男子篮球仍以老将担纲,新人一时难挑大梁,必须大力培养青少年后备力量。

2009年亚洲男子篮球锦标赛各球队攻防能力的聚类分析

通过对2009年亚洲男子篮球锦标赛12支队62场比赛的9项主要攻防指标进行聚类,并对各聚类指标的差异性进行方差分析,对12支球队攻防情况进行综合评价,分析亚洲篮球的发展趋势,并探索一种较合理有效的量化评价球队攻防质量的方法。

第28届亚洲男子篮球锦标赛中国队与各强队进攻失误对比分析

采用文献资料法、现场和录像观察法、数理统计法,对男篮亚锦赛比赛失误的原因、类别、情景、阶段、位置队员等进行分析,以期为中国男篮备战2016年里约奥运会提供参考。

浅析亚洲男子篮球的定位及发展走向

随着世界男子篮球的不断发展,篮球这项运动已经传遍了世界的每一个角落,篮球这项运动以其独特的魅力博得了人们的青睐,在这种情况下,篮球得到了更好的发展。亚洲男子篮球虽然有所发展但速度很慢,而世界男子篮球的快速发展为亚洲篮球的发展提供了借鉴.本研究将采用文献资料法、数据统计法等研究方法找出亚洲篮球与世界男子篮球先进国家的差距,提出亚洲男子篮球的定位与发展走向,希望对亚洲男子篮球的发展有所帮助。

第28届亚洲男子篮球锦标赛前8名球队攻防能力对比

运用录像观察法以及秩和比综合评价法等,对第28届亚洲男子篮球锦标赛前8名参赛队伍攻防实力进行分析评估。进攻方面,中国、伊朗、黎巴嫩、韩国、菲律宾队RSR值分别为0.708、0.713、0.661、0.750、0.687,属于B级水平;防守方面,伊朗队RSR值为0.800,属于A级水平;中国队与菲律宾队RSR值分别为0.625、0.700,属于B级水平。通过研究前8名球队的RSR值的同时,分析中国队攻防实力在没有达到A级标准情况下取胜的关键因素,并提出加强中国队增强队员身体对抗性、积极争抢篮板球、减少犯规、失误次数和增强团队配合等建议。

第28届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手攻防实力比较分析

运用秩和比综合评价法、录像观察法等方法,对第28届亚洲男子篮球锦标赛各参赛队的攻防实力进行综合量化评价分析,并将中国男篮与四强其他球队的攻防技术统计指标分别对比分析,利用SIMI Scout技战术统计分析系统,对四强球队的运动战各投篮区域命中球数进行统计。研究表明:本届亚锦赛中国男篮进攻RSR值为0.77,排名第4,隶属于B级水平;防守RSR值为0.63,排名第5,隶属于B级水平;攻防RSR值为0.78,排名第4,隶属于B级水平。这三方面的排名与最终比赛成绩排名均具有非常显著性相关(P<0.01)。通过对中国男篮与本届亚锦赛四强其他球队分别比较发现:在进攻方面,中国男篮与伊朗男篮在进攻篮板球与二次进攻得分指标方面具有显著性差异(P<0.05),在快攻得分指标的稳定性方面具有非常显著性差异(P<0.01),与日本男篮在禁区得分指标上具有显著性差异(P<0.05),与菲律宾男篮在进攻各项指标上都不具有显著性差异(P>0.05);在防守方面,中国男篮与菲律宾、伊朗、日本在场均失分、防守篮板球以及犯规指标方面均不具有显著性差异(P>0.05),与伊朗男篮在抢断球指标方面具有非常显著性差异(P<0.01),与伊朗男篮和日本男篮在盖帽指标方面具有非常显著性差异(P<0.01)。利用四强球队的运动战各区域投篮命中情况探寻出了四强球队的进攻战术特点。最后,提出了提高中国男篮整体攻防实力水平的建议。

秩和比法对26届亚洲男子篮球锦标赛各球队进攻能力的分析

本文运用文献资料法、秩和比综合评价法,对第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队进攻能力的技战术指标进行量化评价。通过研究得出:第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队进攻能力RSR值,伊朗队最高,卡塔尔队最低;第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队进攻能力的等级可以分为3级;运用秩和比综合评价法能够直观地量化评价第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队进攻能力,为各球队进攻基本技术、进攻基本战术的训练提供参考。

第28届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手进攻技战术对比分析

采用录像观察法及数理统计法,对第28届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手八场比赛的得分情况、进攻阶段特征、快攻阶段特征和阵地进攻特征四个方面进行分析,找出中国队的优势与劣势,从而为提高中国男篮进攻能力水平提供参考。

第28届亚洲男子篮球锦标赛中国男篮与对手攻防竞技能力比较分析

运用文献资料法、秩和比综合评价法、Q型聚类分析法和录像观察法等,对第28届亚洲男子篮球锦标赛各参赛队攻防竞技能力进行量化分析。结果显示:中国男篮在本届亚锦赛攻防竞技能力RSR值为0.84,等级为A级,处于亚洲领先水平;在各参赛队的最终比赛排名与攻防RSR值排序相关性检验中,P<0.01,呈非常显著相关。运用Q型聚类分析筛选出中国男篮的主要竞争对手为菲律宾、伊朗、黎巴嫩、韩国,对中国男篮与4支主要竞争对手对比分析后发现:在进攻方面,中国男篮在2分投篮命中率指标和3分投篮命中率指标均领先于其他4支球队,在防守方面,中国男篮在盖帽指标上领先其他4支球队,但在攻防各项技术统计中与主要竞争对手并未出现显出性差异(P>0.05)。在总中篮数、抢断、前场篮板球等指标与对手存在差距。研究提出中国男篮应加强比赛流畅性,提高进攻成功率;在防守端加强对进攻方传球路线的预判能力以及内外线球员争抢保护篮板球的能力。

2009年亚洲男子篮球锦标赛前8名球队进攻能力及名次相关性分析

本文运用文献资料法、秩和比综合评价法,对2009年亚洲男子篮球锦标赛前8名球队进攻能力进行量化评价,得出：2009年亚洲男子篮球锦标赛前8名球队进攻能力伊朗队最强,韩国队最弱;各队进攻能力与名次呈高度显著相关。

从第22届亚洲男篮锦标赛看中国队的技术特点

采用文献资料法、录像观察法、数理统计法、逻辑分析法等方法 ,对第 2 2届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手 8场比赛情况进行了分析和研究。结果表明 :中国队的进攻和防守能力在亚洲占有一定优势 ,但与世界强队相比还存在着一定差距。

中国男篮2015年亚锦赛夺冠经验及2016年奥运会备战策略

运用文献资料、专家访谈、录像观察等研究方法,对2015年亚锦赛中国男篮夺冠的成功经验及备战2016年奥运会的策略进行研究。中国男篮夺冠的主要经验是:发挥教练团队保障作用;选拔队员突破资历限制;营造"知耻后勇、卧薪尝胆、祖国利益至上"的团队文化;确立"高、快、强、准、灵"的技战术风格;针对主要对手做好情报搜集工作;比赛战略指导思想明确。2016年奥运会备战策略:继续坚持传统集训制度;选择参加奥运落选赛的部分欧美球队作为主要热身对手;苦练内功解决自身薄弱问题;将CBA联赛纳入国家队备战体系等。

“位置平衡”是中国男篮发展中亟待解决的问题

对2009年亚锦赛和东亚运动会中国男篮在关键比赛场次的核心技术指标进行比较分析,揭示占有身高优势和内线实力的中国男子篮球队在这些年的国际大赛中总是不能取得令人满意的竞赛成绩的深层原因;提出在篮球运动赛场上,追求各个"位置"技、战术能力的平衡发展,形成内外结合的团队优势,是中国男篮发展过程中应该着重解决的根本问题。

第26届男篮亚锦赛中国、约旦决赛技术分析

本文运用录像观察法、文献资料法,对比分析发现第26届男篮亚锦赛中国男篮在盖帽、制造犯规、防守篮板这三个方面高于约旦队,在助攻、抢断、失误和体能与对抗等方面与约旦男篮存在明显差距。中国男篮应加强基本技术训练,减少失误,提高战术训练强度和组织助攻能力,提高投篮命中率,并增强篮板拼抢能力及身体对抗能力。

第27届男篮亚锦赛中国队与对手攻防能力对比分析

采用文献资料法、录像观察法、数理统计法、RSR综合分析法等方法,对第27届亚洲男子篮球锦标赛的15支参赛球队的整体攻防实力进行RSR综合评价,对中国队与9支赛队及其中3强队(击败中国队的伊朗队、韩国队、中华台北队)的攻防能力进行比较分析.结果表明:伊朗队、韩国队、中国队攻防隶属A级水平球队;菲律宾队、中华台北队、卡塔尔队、约旦队属B级球队;哈萨克斯坦队、巴林队、日本队属于C级球队;印度队、沙特队、泰国队属D级球队;中国香港队和马来西亚队攻防实力最弱,属E级球队;中国队攻防较为平衡,但攻略强于防.除罚球命中率外,中国队其它进攻指标均高于9支赛队,且两分球命中率与赛队存在显著性差异;中国队的投篮命中率低于3强队,且总投篮命中率、3分球命中率与3强队存在显著性差异;抢断、盖帽均低于对手,但犯规高于3强队.因此,中国队应提高高速度、强力量对抗中进攻的质量,注重外线队员远投训练,强化拼抢篮板球的意识和技术.

第22届亚锦赛男篮决赛中国队和韩国队不同位置队员攻防技术和能力的比较研究

通过第22届男篮亚锦赛中国队和韩国队总决赛的技术统计,对双方不同位置队员主要攻防技术和能力进行了对比与研究,研究结果证明:中国队和韩国队相比,在多数的位置上中国队队员在身体特征上占有优势,特别是中国队中锋姚明在攻守技术上明显处于上风;在新老交替时期,中国队做得更好;移动进攻扎实的基本功和良好心理素质是韩国队以弱制强的保障。