尿路感染诊断中尿常规检验的临床有效性研究

目的探讨采用尿常规检验方法完成尿路感染诊断的有效性。方法选取2018年1月1日—2020年12月31日收治的60例尿路感染患者进行试验组诊断研究;同时间段选取2018年1月1日—2020年12月31日60名健康体检人员进行参照组诊断研究;两组研究对象在临床均采用尿常规检验方式完成尿路感染诊断操作;比较最终尿液细菌培养阳性率、亚硝酸盐阳性率以及白细胞计数。结果试验组60例尿路感染患者完成尿常规检验后,共48例患者尿液细菌培养获得阳性结果,达到80.00%阳性率;参照组60名健康体检人员完成尿常规检验后,0例患者尿液细菌培养获得阳性结果,阳性率0%;试验组尿液细菌培养阳性率(80.00%)高于参照组(0%)(P<0.05);47例患者亚硝酸盐最终获得阳性结果,达到78.33%阳性率;参照组60名健康体检人员完成尿常规检验后,0例患者亚硝酸盐最终获得阳性结果,阳性率0%;试验组亚硝酸盐阳性率(78.33%)高于参照组(0%)(P<0.05);试验组白细胞计数(5.99±1.33)个/HP多于参照组白细胞计数(0.45±0.13)个/HP(P<0.05)。结论尿常规检验工作有效开展,可使患者尿路感染诊断效果获得显著提升,对于尿液细菌培养阳性率、亚硝酸盐阳性率可以显著提高,有效明确白细胞计数,充分证明了尿路感染诊断运用于尿常规检验中的临床价值。

尿路感染诊断中应用尿常规检验的临床作用研究

讨论选用尿常规检查方式进行尿路感染诊断的实效性。方法:选择2021年1月1日—2022年1月31日接诊的60例尿路感染病人开展实验研究为实验组;同期选择60名健康体检人员开展诊断研究为对照组;2组研究对象在临床上均选用尿常规检查的方法进行尿路感染诊断操作;对比尿液中细菌检出率、亚硝酸盐阳性率及白细胞。结果:实验组60例尿路感染病人进行尿常规检验后,共48例病人尿液细菌检查得到呈阳性,达到80.00%检出率;对照组60名健康体检人员进行尿常规检查,0例病人尿液细菌检查呈阳性,检出率0%;实验组尿液细菌检出率(80.00%)高过对照组(0%)(P<0.05);47例病人硝酸盐最后得到阳性结果,做到78.33%检出率;对照组60名健康体检工作人员进行尿常规检验后,0例病人硝酸盐得到呈阳性结果,检出率0%;实验组亚硝酸盐阳性率(78.33%)高过对照组(0%)(P<0.05);实验组白细胞(5.99±1.33)个/HP超过对照组白细胞(0.45±0.13)个/HP(P<0.05)。结论:尿常规检查工作的高效进行,可使病人尿路感染诊断实际效果显着提高,对尿液细菌检出率、亚硝酸盐阳性率可以明显提升,合理判断白细胞,充分说明尿路感染诊断应用于尿常规检测中的医学价值。

尿路感染诊断中尿常规检验的临床有效性分析

关于通过尿常规检查诊断尿路感染的有效价值分析。方法:从本院选取自2018年1月1日至2020年12月31日期间入院健康体检人员和确诊尿路感染的病患各60例作为研究对象,分为参照组和试验组,所有人员均按正常临床流程,采用尿常规检验方式完成尿路感染诊断的操作流程,通过尿常规检查的数据进行比较,以最终的尿液细菌培养的阳性率数据、亚硝酸盐阳性率数据和白细胞计数数据三项差异比较,确定诊断有效率。结果:根据尿常规检验数据分析,⑴试验组60例病患尿液细菌培养阳性率达到80.00%,共48人;⑵试验组尿液细菌培养亚硝酸盐阳性率达78.33%,共47人;⑶试验组尿常规检查数据中白细胞计数为(5.99±1.33)个/HP。参照组60例健康体检人员的尿常规检查数据显示,⑴参照组60例研究对象尿液细菌培阳阳性率为0%,即0人;⑵参照组尿液细菌培养亚硝酸盐阳性率为0%,即60人硝酸盐结果均为非阳性;⑶参照组尿常规检查数据中白细胞计数为(0.45±0.13)个/HP。对比分析试验组尿液细菌培养阳性率、亚硝酸盐阳性率及白细胞计数均明显高于参照组,差别均具有统计学意义,P<0.05。结论:针对尿路感染病症开展尿常规检验工作很有必要,能够有效提高患者尿路感染病症确诊率,通过尿常规检查数据对比,尿路感染患者在尿液细菌培养阳性率、亚硝酸盐阳性率和白细胞计数三项数据增高明显,说明了尿常规检查对临床诊断尿路感染病症的有效辅助作用和实际价值。