γ-氨基丁酸对亚综合征性抑郁认知功能的作用

目的:探讨舍曲林联合γ-氨基丁酸(GABA)对亚综合征性抑郁(SSD)认知功能的影响。方法:83例SSD患者分为单用药组(单用舍曲林治疗)45例和合用药组(舍曲林联合GABA治疗)38例。疗程12个月。于治疗前和治疗12个月采用抑郁自评量表(SDS)、韦氏成人智力量表(WAIS)、临床记忆量表、威斯康星卡片分类测验(WCST)评定认知功能和抑郁症状严重度。结果:治疗后两组SDS、WAIS、WCST和临床记忆量表的指向记忆、联想学习、记忆商数以及合用药组的图像自由回忆均较治疗前有显著改善(P<0.05或P<0.01);以合用药组的联想学习、记忆商数、WCST正确百分数和随机错误数成绩较单用药组明显为好(P<0.05)。结论:GABA联合舍曲林对亚综合征性抑郁认知功能的改善较单用舍曲林更为显著。

亚综合征性抑郁患者认知功能障碍对照研究

目的探讨亚综合征性抑郁患者的认知功能障碍状况，为临床干预提供依据。方法将45例亚综合征性抑郁患者设为研究组，31例重型抑郁症患者设为对照组，28例同期健康体检者设为健康组，采用抑郁自评量表、韦氏成人智力量表、临床记忆量表、威斯康星卡片分类测验对三组认知状况进行测评分析。结果研究组除无意义图形再认和人像特点回忆之外，其余各项指标均显著差于健康组（P〈0．05或0．01）；抑郁自评量表评分、言语智商、操作智商、总智商、记忆商数、威斯康星卡片分类测验正确百分数、持续错误数、随机错误数、分类数方面的成绩明显好于对照组（P〈0．05或0．01）；治疗后研究组的指向记忆、联想学习、正确百分数、随机错误数与健康组比较仍未恢复正常（P〈0．05或0．01）。记忆商数和正确百分数显著高于对照组（P〈0．05）。结论亚综合征性抑郁患者存在认知功能障碍，程度较重型抑郁症患者轻，但治疗后有部分认知功能不能完全恢复。

盐酸舍曲林对亚综合征性抑郁认知功能的治疗作用

目的探讨盐酸舍曲林改善亚综合征性抑郁患者认知功能的临床疗效。方法将我科住院86例亚综合征性抑郁患者依据治疗方案不同,分为:研究组,予以盐酸舍曲林口服,42例;对照组,予以麦普替林口服,44例,两组疗程均为8周。分别于治疗前和治疗后的第1、2、4及8周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评定两组临床疗效,采用认知功能筛查量表(CASI)评定两组认知缺损程度,并采用副反应量表(TESS)评定两组的不良反应。结果治疗前两组的HAMD、CASI各分值无差异(t=2.016,P>0.05)。治疗后第2周开始,研究组的HAMD分值低于对照组,而CASI分值则较高(P<0.05)。两组在治疗后第1周末TESS评分差异均无统计学意义,而第2周末开始研究组TESS评分明显小于对照组(t=0.033,P<0.05),且研究组的恶心、食欲下降及心悸发生率较对照组明显降低(P<0.05)。结论盐酸舍曲林能改善亚综合征性抑郁患者认知功能,疗效较好,不良反应少。

亚综合征性抑郁患者认知功能初探

目的:探讨亚综合征性抑郁(SSD)患者的认知功能。方法:45例SSD患者,以31例抑郁症患者和28名正常人作为对照。SSD组和抑郁症组均使用抗抑郁剂治疗12个月以上。采用韦氏成人智力量表、临床记忆量表、威斯康星卡片分类测验(WCST)于治疗前后分别评定3组患者的认知状况;采用抑郁自评量表(SDS)评定抑郁症状的严重度。结果:治疗3个月,SSD组和抑郁症组的言语智商、操作智商、总智商、记忆商数均较治疗前明显提高(P<0.05或P<0.01);WCST总应答数显著减少,分类数显著提高(P<0.01);两组SDS评分较治疗前显著下降(P<0.01)。治疗12个月,两组上述认知指标进一步显著改善,SDS评分与对照组相比差异无显著性(P>0.05);但两组指向记忆、联想学习、WCST正确百分数、随机错误数与对照组相比仍未恢复正常(P<0.01)。结论:SSD患者存在认知功能障碍,治疗后症状虽有缓解,但部分认知功能仍不能完全恢复。

亚综合征性抑郁30例认知功能临床分析

目的探讨亚综合征性抑郁(subsyndromal sympdomalic depression,SSD)认知功能状况及临床特征。方法 30例符合SSD诊断标准的初诊患者作为观察组,30例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的初次住院患者作为对照组,运用抑郁自评量表(SDS)、中国科学院心理研究所等编制的临床记忆量表甲套测验、中国修订的韦氏成人智力量表(WAIS-RC),对2组患者治疗前进行测试比较,治疗用药均为氟西汀,观察期均为3个月,治疗结束再进行SDS测评。结果 SDS测试结果:2组治疗前均存在抑郁症状,对照组抑郁症状严重程度高于观察组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);2组治疗后抑郁症状明显改善,差异有统计学意义,提示观察组疗效优于对照组。临床记忆量表测试结果:除指向记忆、人像特点联想回忆外,2组比较差异无统计学意义,提示2组均存在记忆障碍,而对照组记忆障碍程度较严重。WAIS-RC测试结果:2组总分比较差异有统计学意义(P<0.05),各分测验除领悟、数字广度、图片排列、图形拼揍外,其余各项比较差异无统计学意义(P>0.05),提示2组均存在智力障碍,而对照组程度较严重。结论 SSD与抑郁症同样存在明显的认知功能缺损,但抑郁症认知损害程度及范围较SSD明显,认为SSD与抑郁症具有共同的特殊生物学基础。SSD可能是抑郁症的一个临床亚型,常规抗抑郁药物结合心理干预治疗效果较好。