交叉表达淋系和髓系抗原的急性白血病免疫表型及预后分析

本研究探讨交叉表达淋系和髓系抗原的急性白血病患者的免疫表型及其与预后的关系。用流式细胞术检测白血病细胞的免疫表型,根据免疫标记和FAB亚型将交叉表达髓系和淋系相关抗原的急性白血病进行分组,对于急性髓系白血病(AML)所分析的淋系抗原标志物包括CD2、CD7、CD19、CD56以及其他多个同时表达的淋系抗原,对于急性淋巴细胞白血病(ALL)所分析的髓系抗原标志物包括CD13及同时表达的CD13/CD33。以同期无交叉抗原表达的AML和ALL作为对照,比较各组白血病的完全缓解(CR)率和无复发生存期(RFS)有无差别。结果表明:161例确诊并接受治疗的患者中,91例交叉表达淋系和髓系抗原的急性白血病分为仅伴CD7表达的AML即CD7(+)AML24例,仅伴CD19表达的AML即CD19(+)AML14例,伴CD2表达的AML即CD2(+)AML(包括CD2与CD19共表达病例)8例,伴CD56表达的AML即CD56(+)AML(包括CD56与CD2或CD19共表达病例)10例,表达2个及2个以上淋系相关抗原的AML即Ly≥2(+)AML16例,仅伴CD13表达的ALL即CD13(+)ALL9例,伴CD13、CD33同时表达的ALL即CD13/CD33(+)ALL10例。无淋系抗原表达的AML即Ly(-)AML和无髓系抗原表达的ALL即My(-)ALL分别为41例、29例。与Ly(-)AML相比,Ly≥2(+)AMLCR率、RFS均明显偏低;CD56(+)AML的RFS较低,但CR率无明显差别;其余各组与Ly(-)AML相比CR率、RFS均无明显差别。CD13(+)ALL组、CD13/CD33(+)ALL组与My(-)ALL组相比CR率、RFS亦无明显差别。结论:急性白血病中各抗原标志物的交叉表达对预后的意义应区别对待。AML伴CD56表达或多个抗原交叉表达时预后较差,而其他交叉表达的髓系或淋系抗原标志物对预后无明显影响。

急性髓细胞白血病免疫分型与交叉表达的临床意义

目的研究急性髓细胞白血病(AML)免疫表型及交叉表达的特征及临床意义,分析免疫表型对AML诊断及预后的指导意义。方法利用三色流式细胞术分析169例AML免疫表型。结果169例AML患者各亚型中,M2发病率最高,其次为M5,M3,M0,M4,M1,M7,而M6发病率最低。各种抗原表达阳性率依次为CD117占89.3%(151例),CD13占74.0%(125例),CD33占70.4%(119例),HLA-DR占65.1%(110例),CD64占55.6%(94例),CD34占49.7%(84例),CD14占10.1%(17例);169例AML中伴淋系抗原表达(LY+AML)占36.7%(62例),62例LY+AML中淋系抗原表达率最高为CD7占74.2%(46例),其次分别为CD19占17.7%(11例),CD10占8.1%(5例)。伴淋巴细胞抗原交叉表达的AML(LY+AML)完全缓解(CR)率明显低于无髓系抗原表达的AML(LY-AML),差异有统计学意义(52.8%vs76.5%,P<0.05)。结论免疫分型对AML及LY+AML的诊断、治疗方案选择及预后判断有重要临床意义。

交叉表达淋系和髓系相关抗原的急性白血病的生物学及临床特征研究

目的 :探讨交叉表达淋系和髓系相关抗原的急性白血病患者的生物学与临床特征及预后。方法 :用流式细胞术检测白血病细胞的免疫表型 ,根据FAB亚型和免疫标记将病例分为 6组 :CD7表达阳性的急性髓细胞性白血病 (CD7+ AML)、CD7表达阴性的伴淋系相关抗原的急性髓细胞性白血病 (CD7-Ly+ AML)、不伴淋系相关抗原的急性髓细胞性白血病 (Ly-AML)、伴髓系相关抗原的急性淋巴细胞性白血病 (My+ ALL)、不伴髓系相关抗原的急性淋巴细胞性白血病 (My-ALL)和急性杂合性白血病 (HAL)。结果 :CD7+ AML组的白细胞数高于Ly-AML组及CD7-Ly+ AML组 ,诱导缓解率 (16 .7% )低于Ly-AML组 (71.4 % ) ,有显著差异 ;CD7-Ly+ AML组与Ly-AML组的临床特征无显著性差异。My+ ALL组与My-ALL组的临床特征无显著性差异。HAL组与My+ALL组和Ly+ AML组分别比较 ,发病年龄较高 ,白细胞数较高 ,贫血较明显 ,平均缓解期及平均生存期较短。结论 :CD7+ AML较之Ly-AML及CD7-Ly+ AML具有不同的临床特征 ,预后较差 ,可以看作一个独特的临床亚型。HAL与My+ ALL和Ly+ AML相比较 ,具有不同的临床特征 ,应该区别对待。

急性淋巴细胞白血病T、B系及髓系相关抗原交叉表达情况研究

目的研究流式细胞术对急性淋巴细胞白血病（ALL)的T、B系特异性抗原及髓系相关抗原的交叉表达情况，指导ALL临床治疗和预后判断。方法应用流式细胞术对51例ALL患者进行细胞膜表面抗原及细胞质抗原标记，分析ALL分型结果。结果急性B淋巴细胞白血病（B-ALL)占78.4%，急性T淋巴细胞白血病（T-ALL)占21.6%。在ALL中，髓系抗原表达率为68.6%(35/51)，在B-ALL和T-ALL中的表达率分别为72.5%(29/40)和54.5%(6/11)，两个亚型比较差异无统计学意义(P>0.05)。CD13在CD34+B-ALL及CD34B-ALL中的表达分别为（52.2%、21.4%，P<0.05)，CD13在CD34+T-ALL及0034丁-八1^中的表达分别为（42.9%、25.0%，尸<0.05)。0033在0034+：6-八〇^及0034B-ALL中的表达分别为46.2%、14.3%，P<0.05)，CD33在CD34+T-ALL及CD34T-ALL中的表达分别为（42.9%、25.0%，P<0.05)。CD4在B-ALL中表达率为17.5%(7/40)，4/7例伴CD13/CD33表达，其他T系抗原表达极少：1例表达CD7,同时伴CD13/CD33表达；1例表达CD2,同时伴CD13/CD33;2例表达CD3、3表达例CD5,均不伴CD13/CD33表达；1例共表达CD7和CDL结论对ALL细胞交叉表达特征的进一步研究，将有助于理解造血前体细胞和白血病干细胞的生长和分化，并对ALL的治疗及颈后提供帮助。

急性白血病免疫分型及交叉表达的临床意义

目的 :研究急性白血病 (AL)免疫分型及其特殊表型——交叉表达的特征及临床意义。方法 :选用 1 6种单克隆抗体 ,应用直接及间接免疫荧光标记方法 ,对 1 2 8例急性白血病患者进行免疫分型。结果 :按免疫表型的特征可将其分为 3类 :系列专一性表达 ;交叉表达 ;“裸细胞”型。以系列专一性比例最高 ,在 ANL L 和 AL L 中分别占 73.3%和 78.9% ;“裸细胞”型最低 ,在 ANL L 和 AL L 中分别占 6 .7%和 5 .3% ;交叉表达在 ANL L 和 AL L 中分别占 2 0 .0 %和 1 5 .8%。且交叉表达的病例中 ,CD+ 7ANL L 以及伴有 B系抗原表达的 ANL L 患者 CR率均低于系列专一性表达者 ,p1 70表达率较高。结论 :急性白血病免疫分型可出现系列专一性表达、交叉表达、“裸细胞”型 3种类型 ;交叉表达的患者可伴有 p1 70高表达 。

交叉表达淋系和髓系相关标记的急性白血病免疫表型及临床研究

交叉表达淋系和髓系相关标记的急性白血病免疫表型及临床研究韩泽广，敖忠芳，陈玉心，潘秀英，何徐彭随着单克隆抗体在白血病中的应用，发现有些急性白血病患者交叉表达淋系、髓系相关标记。本文作者曾遇１３例患者有此现象，总结如下。对象与方法１９８９年至１９９３年...

91例急性白血病FCM免疫分型分析

目的 :研究急性白血病免疫分型及临床意义。方法 :采用流式细胞术检测 91例急性白血病患者免疫分型情况。结果 :① 80 %以上急性非淋巴细胞白血病 (ANLL)患者主要表达CD13、CD33。②按免疫表型的特征可将急性白血病分为 3类 :系列专一性表达 ;交叉表达 ;“裸细胞”型。ANLL中 ,以系列专一性比例最高 ,交叉表达在ALL中占有一定比例 ,“裸细胞”型在ANLL和ALL中比例均最少。交叉表达的病例中 ,CD7+ ANLL患者CR率低于系列专一性表达者。结论 :AL免疫分型可出现系列专一性表达 ;交叉表达 ;“裸细胞”型 3种类型 ,CD7+ ANLL交叉表达的患者完全缓解率低于系列专一性表达者。

商务洽谈中汉语否定含义的英译解析

在日常商务洽谈中,我们可用隐性和显性的方式表达汉语的否定含义。文章结合例子,解析用对应形式、交叉表达、灵活转换的方法,翻译商务洽谈中的汉语否定内容,提高商务洽谈的应用能力。

交叉抗原表达的急性白血病的临床生物学特征分析

目的分析交叉抗原表达的急性白血病的临床特征及缓解率。方法对2009年10月2010年11月血液内科的210例交叉表达髓系和淋巴细胞系相关抗原的初治急性白血病患者的标本,采用流式细胞术检测白血病细胞的免疫表型,根据免疫标记和FAB(French、American、Britain)分型进行分组,分析其异质性的生物学特征和影响缓解率的相关因素。结果 210例急性白血病的FAB分型以AML-M1/M2(82例)和ALL(78例)为主;免疫分型以B淋巴细胞系和髓系混合表达多见(116例),其中CD34表达率高达91.4%(192例),CD7表达率为50.5%(106例),且与CD34相关(P=0.04);出现CD34、CD7、CD19三者共表达的患者缓解率较低(9.09%)。结论交叉抗原表达的急性白血病的诊断有赖于免疫分型的判断,其分化抗原的表达类型是影响其缓解率的重要因素。