国际税收情报交换在出口退税管理中的应用研究

我国的出口退税制度提高了企业出口商品的市场竞争力,但是也有少数不法分子专门从事出口骗税违法活动,严重扰乱了国家税收管理秩序。在防范和打击出口骗税工作中,信息不对称问题一直是国际税收征管合作的难题,国际税收情报交换有效解决了信息不对称问题。本文简述国际税收情报交换在防范和打击出口骗税管理中的应用,提出打击出口骗税方面的对策和建议:完善税收情报交换工作机制、系统内部的交流合作,完善税收情报交换专业人才培养机制和书写人员的培训,完善出口退税相关法律法规,旨在提高国际税收情报的质效,以期维护税收秩序。

后BEPS时代国际税收情报交换与反避税治理研究

自BEPS行动计划实施以来,国际税收情报交换进入全新发展阶段,成为打击跨境避税和偷逃税的重要工具。全球100多个国家(地区)之间形成了大规模信息交换关系,为开展国际反避税共同行动提供了有益支持。但是,鉴于税收情报交换自身的局限性以及实践中的各类偏误,国际税收情报交换存在的多种现实问题仍有待进一步解决。在参与国际税收情报交换的过程中,我国既迎来国际反避税治理机遇,也面临税收情报交换合作的现实挑战。基于此,本文从构建境内外一体化税收情报分析体系、综合协调税收情报交换与其他国际反避税措施、共建“一带一路”税收情报交换反避税合作三个方面,为我国加强国际税收情报交换反避税治理提出建议。

税收情报自动交换下我国纳税人权利保护问题研究

税收情报交换有力遏制和打击国际逃避税等非法行为,但也意味着税收征管权的扩张和对纳税人权利的限制。税务机关和金融机构在收集和共享涉税信息时应充分保障纳税人所享有的信息保密权、参与权和救济权。目前我国对纳税人权利保护规定有所缺失且不完善,大部分为原则性规则,可操作性不强,无法将其落到实处。对此,应借鉴其他国家税收立法的经验,完善我国纳税人实体性和程序性权利的规定,健全责任追究机制,增设信息监督制度。

银行秘密与国际税收情报交换法律问题研究

银行秘密作为银行保密义务的客体,是构成健全银行体系的一项基本要求。在经济全球化的背景之下,国际税收情报交换制度由于在促进国际税务合作、反逃避税方面的重大作用,受到越来越多国家和地区的关注。在坚持维护客户情报秘密性的银行保密义务与试图获得银行客户信息并在相关国家税务主管当局之间进行披露和使用的国际税收情报交换制度之间存在着冲突。为协调二者的冲突,必须对两项制度都进行一定程度的限制,共同抑制,从而达到化解冲突的目的。

欧盟税收情报交换及其对我国的启示

本文通过对欧盟税收交换经验和欧盟典型国家做法的介绍,分析了我国税收情报交换中存在的问题,并从欧盟税收情报交换的经验中得出对我国的启示。

加强税收情报交换 打击国际偷逃税

税收情报交换是防止国际偷避税和税收欺诈的一种有效手段。借鉴国际经验，我国的税收情报交换工作应从建立完整的情报搜集体系、建立严密的保密体系、设立专门机构以及在税收协定中明确情报交换的程序、方式、方法与各方的权利和义务几方面进行完善。

完善国际税收情报交换中纳税人权利保护的法律思考

国际税收情报交换制度越来越受到各国以及各国际组织的关注。在国际税收情报交换实施过程中的一大突出问题是对相关纳税人权利的漠视。从三个层次加强对纳税人权利的保护、明确纳税人权利主体和权利内容,是防止国际税收情报交换制度被滥用、维护情报交换制度实施有效性的重要保证。在保护纳税人权利和维护税收情报交换有效性之间进行平衡,是完善国际税收情报交换制度的重要思路。

试述为税收目的而促进银行情报交换——以OECD两个研究报告为例

银行秘密是构建健全的银行体系的一个重要组成部分,但同时它又可能被利用为逃避税的工具。全球化的背景加剧了这种可能性。为消除有害税收竞争,打击国际逃避税,各国通过交换银行情报加强国际税务合作已成为当务之急。依据OECD的两个研究报告,为税收目的而促进银行情报交换可以从取消匿名账户、取消银行情报交换国内利益要求以及加强有关涉税刑事案件中银行情报交换等方面入手。

国际税收情报交换与纳税人权利保护研究

在经济全球化的背景之下,作为国际税务合作的重要形式,国际税收情报交换制度越来越受到各国以及各国际组织的关注。在国际税收情报交换实施过程中的一大突出问题是对相关纳税人权利的漠视。在各相关国际法律文件中对税收情报交换中的纳税人权利保护作了一些规定。这些权利可以分为三个层次。实践中加强税收情报交换中纳税人权利的保护势在必行。

论国际税收情报交换程序中的纳税人的参与权

国际税收情报交换是防止国际逃避税的最流行及最有效的相互行政协助机制。受影响纳税人的合法权益应当不受情报交换程序的不当损害。为此 ,应在情报交换机制中建立纳税人参与制度 。

OECD税收情报自动交换新标准的发展与局限

随着海外逃、避税形势的日趋严重,税收情报自动交换制度在双边、区域以及多边层面获得前所未有的重视与发展。2014年2月发布的OECD《金融账户信息自动交换标准》成为继欧盟利息税指令,美国FATCA法案以及OECD既有协定之后国际税收情报自动交换多边协定的最新成果。在参与的广泛性与条款的可操作性方面,OECD新标准取得了较以往协定范本更大的突破,为推进国际税收情报自动交换协作奠定了良好基础。但是,在执行条件、执行动力以及执行效果上,新标准仍然存在局限,由此将制约新标准国内适用的效果。我国应当以新标准的适用为契机,完善税收情报自动交换的制度和操作细则从而实现自身利益最大化。

避税地自动税收情报交换的发展及中国的应对

与专项税收情报交换相比,自动税收情报交换在打击国际逃避税方面具有更大的优势,但由于自动税收情报交换与避税地严格的银行保密制度背离较大,会对本国金融业造成不利影响,避税地早些年并不接受自动税收情报交换。但国际社会却在推动避税地进行了专项税收情报交换之后,把重心放在推动其进行自动税收情报交换上,成效显著。瑞士和新加坡最终承诺接受OECD公布的《金融账户信息自动交换标准》,意味着避税地进行自动税收情报交换是不争的事实。中国应尽快制定自动税收情报交换标准的实施规则,并修改国内立法,以适应自动税收情报交换的需求。

我国税收情报交换制度的思考

税收情报交换在保障税收协定正确执行、维护税收管辖权和遏制国际税收有害竞争等方面起到积极的作用,是当前最有效、被各国采用最多的税收征管合作手段。基于对我国税收情报制度的探究,提出一系列优化措施,保障国家税收主权和利益。

晚近跨境税收情报交换规则的最新发展及对我国的回应之反思

跨境税收情报交换的规则正在朝着国际一体化和趋同化的方向发展。在此背景下,出现了各国承担情报交换的国际义务不断扩围的趋势,纳税人以银行保密机制作为逃避税之庇护伞的时代正在一去不复返。与此同时,对纳税人正当权利的保护已成为一个重要课题。在这场税收情报交换的变革中,中国不仅是一个积极的参与者和恪守规则的遵从者,还肩负着责任和使命,印推动全球税收情报交换体系朝着有序和公平的方向发展。

国际税收情报交换问题分析

国际税收情报交换是重要的反避税措施,其研究具有重要的理论和实践意义,而对于我国目前来说,在国际税收情报交换存在着很多的问题。本文将通过对我国目前国际税收情报交换存在的问题进行分析,在借鉴国外经验的基础上,提出对我国国际税收情报交换问题进行完善的政策建议。

论商业秘密的法律保护与国际税收情报交换制度

商业秘密是具有秘密性和价值性的技术秘密和营业秘密。为了维护商业道德,促进技术进步,应对其实施法律保护。国际税收情报交换是国际税务合作的重要组成部分,为应对经济全球化背景下有害的税收竞争、打击国际逃避税,应加强国际税收情报交换。但这两项制度由于客体的部分重合和保护理念的差异,存在冲突的可能。要协调二者的冲突,应强调商业秘密法律保护构成对情报交换的限制,在实施情报交换时必须突出对情报的保密和对纳税人权利的保护,以达到协调冲突的目的。

促进国际税收情报交换的模型分析

本文构建了一种新的附加税收收入分享的情报交换制度,通过建立一个两国模型对比研究了两种不同的国际资本课税处理方式,即税收情报交换与预提税制度下的均衡税率及税收收入状况,并分析了收入分享参数对结果的影响。该结论对促进国际税收情报交换有重要的现实意义。

侦查情报交换机制研究

侦查情报交换是一种特殊的情报信息搜集方法，它可以挖掘隐藏于社会中的犯罪情报，减少公安机关的人力、物力投入，提高其打击犯罪的效能。因此，开展侦查情报交换机制研究须从四个方面着手：一是界定侦查情报交换的概念，确定研究的基准；二是论述侦查情报交换的合理性与合法性；三是分析侦查情报交换的内容；四是探讨侦查情报交换的管理。

护理情报交换会应用效果评价

情报交换会是保证成员责任制护理方式系统贯彻的不可缺少的手段之一,在我院实行成员责任制护理的6个病区内,我们初步对1000余次情报交换会进行了总结,并就其实际应用效果叙述如下: 一、情报交换会的形式及内容 情报交换会是一种特殊的护理业务会议,与一般的交班会有所不同。