浅谈我国《票据法》中维护交易便捷和安全原则的体现及其问题

本文旨在对《票据法》立法中体现的维护交易便捷和安全理念进行阐述,也对其中的一些问题进行了整理与探讨。

双方商主体中格式条款的完善

现如今,随着《中华人民共和国民法典》及《合同编通则司法解释》的颁布,对格式条款的规定已经成为定局。但对格式条款如何进行民商分立的二元布局,尚未有成熟定论。随着商主体之间的交易陡然增多,其合同内容的呈现也势必存在多方考量。如何对双方商主体间的交易进行规范,仍需要进一步探讨。对此应该区分由双方商主体构成的格式条款与消费者合同中格式条款的订入规则,更多应考虑双方商主体的特殊性以及结合个案情形使商事交易中格式条款的构成具有内在逻辑的体系。

论抵押权证券化

抵押是担保制度的重要组成部分。我国民法理论强调抵押权之附随性,即附随于其所担保的特定债权。但是过分强调抵押权的附随性,有碍交易便捷和交易成本的最优化。德国、日本和瑞士等国通过抵押权的证券化,在充分发挥了抵押制度担保债权维护信用之功能的同时,亦保证了交易便捷和交易成本的最优化,使这一矛盾得以缓和。这一立法模式可兹借鉴。

论即时合同

即时合同是信息技术时代的产物,适用于微小额交易。它以物理介质(磁卡)为交易手段,不产生后续附随义务,核心特征在于"即时",重点突出"当时当场性","行为方式"是即时结清,在本质上仍属于"合同"范畴。即时合同交易简便契合时代发展,默认合意显现法理精髓,而社会公益是其历史使命,单方选择是其意愿特征,交易重复是其外观要素,商事便捷是其价值核心。

试论商法的立法原则

商法追求营利性,讲究效益的价值取向最集中地体现在法律原则上。商法除了具备主体地位平等,诚实信用,公平交易这类与民法相一致的原则外,还有它独特的立法原则,归纳起来,我们认为主要是以下三个原则:交易便捷原则、外观公示原则和严格责任原则。

中法物权变动模式比较研究

大陆法系各国对物权变动模式作出了不同的立法选择,包括以法国为代表的意思主义模式,以德国为代表的物权形式主义模式和以奥地利为代表的债权形式主义模式。我国现行的《物权法》确立了以债权形式主义模式为原则,以意思主义为例外的物权变动模式。中法两国基于不同的保护原则,确立了不同的变动模式。比较两国的变动模式,可以看出我国的模式利于保护交易的安全,法国的模式利于维护交易的便捷。

互联网使用与家庭文旅消费——兼论互联网普及下居民消费升级的可行性

经济新常态下,互联网普及推动了消费方式的系统性变革。文章基于中国家庭追踪调查数据(CFPS),实证检验了互联网使用对家庭文旅消费的影响。研究结果表明:(1)互联网使用显著提升了家庭文旅消费概率和水平,并且在克服潜在的内生性问题后,其影响效应保持稳健。(2)进一步分析发现,互联网使用对家庭文旅消费的促进作用来源于信息渠道效应和便捷交易效应,而受教育水平和收入水平的增加有利于增强互联网使用的影响效果。(3)分地区异质性分析显示,在中西部地区、低互联网普及率地区、高景区拥有量地区,互联网使用对家庭文旅消费的促进作用更为明显。(4)拓展分析还发现,互联网使用没有影响家庭在必需品消费方面的支出比重,但却带来以文旅消费为代表的服务消费水平和比重的显著提升,继而有助于家庭扩大消费支出,并促进消费结构的服务化转型。上述结论不仅为理解中国家庭消费行为提供了新的视角,也为合理利用互联网激发消费潜能提供了有益参考。

占有改定作为善意取得要件之辨

《物权法》第106条对动产善意取得构成之规定,未明确其中"交付"之所指,引发不同理解。自文义和体系观察,《物权法》并未如德国民法一般,区别交付与交付的替代,而是采用广义的交付概念;自目的要素观察,动产善意取得中的交付要件是物权变动公示的要求,占有改定本是法律认可的一种交付方式,自应涵括其中。经逐一分析,否定论提出的种种反对理由均不足以否定占有改定情形下适用善意取得。《德国民法典》否定以占有改定成立善意取得,有其语境下的特殊原因,而其区别对待占有改定与指示交付,引起价值冲突,亦备受诟病,不足为鉴。为实现交易便捷与安全的立法宗旨,应一并肯认占有改定与指示交付情形下的善意取得。

虚拟货币洗钱风险的监测实践与相关建议

虚拟货币具有匿名、跨境、交易便捷的特点,与洗钱犯罪结合以后,极大增加了反洗钱管理机构和反洗钱义务机构追查、溯源的难度。本文将在总结虚拟货币特点和虚拟货币反洗钱工作挑战的基础上,介绍虚拟货币洗钱的常见路径和模式,以及支付机构虚拟货币洗钱风险监测的部分成果,并提出相应建议。

空壳公司考问监管效能

注册松绑后,事中事后监管更要做到精准、有效,提高失信成本,降低失信收益,让失信者寸步难行优化营商环境应该营造稳定、公开、透明、可预期、法治化的环境,交易便捷和交易安全并重,创新与诚信并重,放、管、服一个都不能少。