“交易外部性”:外部性的重新理解及系统整合

基于对外部性和交易本质的理解,当前生产外部性和消费外部性两分的观点有失偏颇。研究提出"交易外部性"概念,即产权交易过程中,交易一方或交易以外的行为主体的权利(束)或权利部分职能被交易另一方强制利用而未被定价或实现对等补偿的现象。据此,按照发生领域和作用主体的不同,外部性可以划分为生产外部性、消费外部性和交易外部性三类,其中,交易外部性进一步包含一类交易外部性、二类交易外部性和三类交易外部性。此处的"二类交易外部性"与史普博的"内部性"具有相同的本质内涵,即"内部性"实质是"交易外部性"范畴下的一个子分类。

财政法的经济学根基——交易成本公共物品理论的提出

传统上,财政学和财政法均认为财政存在的必要性在于外部性理论以及在此基础上提出的传统公共物品理论。而交易成本公共物品理论则主张,财政法的经济学根基不在于外部性,而在于解决外部性的交易成本的高低。政府应以更低的交易费用来提供公共物品,提供公共物品的目的是为了降低整个社会的交易费用。财政和财政法的主要职能是降低整个社会的交易费用,而不是所谓的教条式的"提供公共物品"。借"私人不愿提供公共物品"之名而行垄断之实,其结果往往导致该物品的交易费用增加。因此,在决定一类物品由谁提供时,政府应该这样思考:该物品由私人提供和由国家提供,哪种方式交易费用较低?政府如何降低其交易费用?

中国房地产金融风险分析——一种基于制度经济学与信息经济学的解释

本文运用制度经济学和信息经济学的有关理论对房地产过度开发带来的一系列问题进行了分析,认为,对市场进行人为的行政分割所引起的区域性房地产开发的负外部性以及金融机构信贷的信息不对称性是引发房地产过度开发、房价上涨、金融机构信贷资金增加和中国人民银行宏观调控失效的主要原因。要想改变这种状况,中央政府在出台具体措施的同时,更应从制度上建立一个开放、流通、高效的市场。

平台时代第三方治理功能的拓展路径研究

市场经济条件下解决交易外部性问题是治理的主要功能之一,在平台充当治理第三方的时代,人们对这一功能的研究还停留在交易后以及交易中这两个时间维度。文章从平台自我升级和优化的角度引导交易双方主动应对交易外部性,并将对上述治理功能的研究拓展到交易前这一维度,从而完善了这方面的研究。