刍议表外事项对企业并购交易对价的影响

企业并购交易对价以企业价值评估为基础,由于会计上确认资产及负债的标准与评估确认标准的差异,财务数据往往不能完整体现企业资产和负债,为合理确认交易对价,交易双方都应关注企业证照的缺失、给员工的表外承诺、担保和未决诉讼等表外负债,也应关注富余的产能、可拓展的资源量、品牌、专有技术、未弥补亏损和可获得的政府补助等表外资产。

个人信息对价化交易的定性和法律适用

个人信息主体以同意个人信息处理换取特定服务,可称为个人信息对价化交易。当事人可自由选择将这一交易类型构造为双务合同,将同意构造为对待给付,法律上并无任何理由限缩其意思自治的空间并挫败这种交易安排,民法上的人格权益优先和人身债务不得强制执行、个人信息保护法上的任意撤回权和捆绑禁止规则均不构成制度障碍。个人信息对价化交易在法律性质上可归入个人信息许可使用合同。应当引入《民法典》格式条款内容控制制度,突破核心给付义务不受审查的原则,依据是否违反个人信息保护法基本原则与是否不当限制信息主体合同核心权利、加重合同核心义务两项标准,审查作为同意之原因行为的合同条款,以防止个人信息保护法知情同意规则被架空以及合同履行之必需场景被不当扩充。应当以双务合同中的交换关系为核心,同时兼顾个人信息保护法价值取向,配置特殊的履行障碍规则以平衡两造当事人之利益关系:个人信息主体违反同意之义务的,合同相对人并无履行请求权、同时履行抗辩权、损害赔偿请求权和违约金请求权,享有基于对待给付牵连性的合同解除权;信息处理者违反服务提供义务的,信息主体并无减价权,解除权发生条件可放宽至非根本违约情形。

对价欺诈交易刑民界限的法教义学分析

对价欺诈交易是指行为人采取虚构事实或者隐瞒真相的方法,通过交付相当代价欺骗他人进行交易的行为。对价欺诈交易侵犯的法益是财产权,商业自治权在厘定对价欺诈交易的民刑界限时可以发挥重要的功能导向性作用。作为刑事犯罪的对价欺诈交易中的“财产损失”,包括客观损失以及交易的物品因不具有商业价值而遭受的损失,但应排除边际损失。对价欺诈交易中“欺诈”的刑事处罚范围,因对价之存在需要从性质、对象以及价值判断上进行限制,同时要加以体系性限缩。对行为人归责,需要考虑被害人是否尽谨慎义务。被害人之谨慎义务应采取折中说。认定刑事诈骗之“非法占有目的”,原则上应采取结果性非法占有目的,特殊情形下可采取行为性非法占有目的。

保障性租赁住房引入REITs时点的研究

保障性租赁住房的资金回收期较长,社会资本往往通过引入REITs实现退出。基于不同时点,建立引入REITs的财务测算模型,可以计算项目的财务评价指标。研究结果表明,在不同时点引入REITs,股东内部收益率呈现“先增后降”的趋势。根据分析,项目公司的股权交易对价是影响股东内部收益率的重要因素。因此,研究股权交易对价与引入REITs时点之间的关系,对实现保租房项目社会和经济效益的平衡具有重要意义。

论对价

对价在美国契约法中占有重要地位 ,在对价的理念上 ,先后有利益对价论与交易对价论。对价是决定契约成立与否的关键性要素 ,无对价的契约没有法律强制力 ,但出于公平有时也存在例外。因此 。

新兴国家的崛起路径与“修昔底德陷阱”规避探析——基于权力架构与“对价交易”理论

超级大国作为世界权力体系的缔造者和主导者,其首要目标就是维护全球权力体系的稳定,阻止新兴大国对现行体系的挑战和颠覆,以保持自身在全球权力体系中的既得政治、经济利益和至高无上的地位。出于维护自身在国际体系中的既得利益和地位的考量,新兴大国与超级大国在维护现存国际体系上存在重大的利益契合。新兴大国在崛起进程中面临来自多方面的巨大压力。国际关系理论中的“对价交易”理论表明,新兴大国在崛起进程中的崛起目标、方略及路径的主观表述是否合理,以及策略选择是否得当,对于新兴大国是否成功崛起发挥着重要作用。对于中国而言,遵循并用好这一理论的基本原则与策略,尽可能地与超级大国达成“对价交易”,可以避免其对中国和平发展的遏制和破坏。

科创板上市公司并购重组交易估值与定价实证研究

科创板推出为资本市场的并购重组交易注入新的动能,估值与定价作为并购重组交易的焦点,对于并购重组战略目的的实现,上市公司财务质量的提升,以及股东及投资人利益的保护均具有重要意义。本文以科创板上市公司并购重组交易的披露信息为基础,从整体情况、产业分布、交易要素等角度进行实证分析,进而对交易的估值及对价进行总结,形成关于科创板上市公司并购重组交易对价参考依据、估值或评估方法选择及其增值幅度等方面的实证总结,并结合交易现状提出提升信息披露质量、促进战略性产业并购重组、加强持续性监管、推动专业力量提供估值定价服务等建议。

房地产企业股权交易财税处理剖析——基于非同一控制下控股合并模式

本文论述了股权交易对价的构成,以及溢价及折价交易企业股权时交易双方的财税处理,并以地产案例剖析了不同收购对价情形下交易双方财税处理。

英美合同法对价理论的形成与流变

作为现代英美合同法的核心理论与原则的对价理论,在古典合同理论确立后,获得了一般化。就其内涵,英美法上先后出现了两种主要的经典理论:英国的获益受损理论和美国的对价交易理论。本文梳理了对价理论的历史演化过程,特别时上述两种经典对价理论各自的产生、流变、继承、含义、构成及二者之相互关联与差别进行了深入分析与研究。

美国法上的允诺禁反悔制度研究

根据《合同法重述》第90条的规定,被引诱的合理信赖可以作为强制执行允诺的基础。《合同法重述》的正式评论将该规定称为“允诺禁反悔”,这种允诺禁反悔在规则起源上看似受到霍姆斯交易性对价理论的根本影响,实质上是交易性对价理论和美国判例法传统相冲突的结果。与属于同一法系的英国和澳大利亚合同法上的允诺禁反悔相比,美国法上的允诺禁反悔在制度构成、法律效果以及适用范围上都具有独特之处。