刑事诉讼中的“审辩交易”现象研究

刑事诉讼中的"审辩交易"是一种客观存在的现象,从法官的视角出发,可以将其分为三种类型,即基于事实疑罪、法律疑罪以及案外因素进行的交易。压力驱动与大权在握的法官,在主动与被动之间的被告方,作为旁观者的公诉方以及被和解或者不知情的被害方的理性选择促成了"审辩交易"的达成。审判权力行政化的运行机制、不合理的诉讼真实理念、案件分流机制的匮乏以及不当的绩效考评机制导致法官承担巨大的压力,法官选择进行交易是转移压力的一种方式。目前,"审辩交易"的存在有一定的合理性,但也存在大量的弊端,要改变这种压力后置型的司法模式,需要对导致"审辩交易"现象发生的诸多因素进行改革。

审诉交易:压力后置型司法中的审判权考量与矫正

"审诉交易"在我国是一种客观存在的诉讼现象,审判权力行政化的运行机制、不合理的诉讼真实理念、案件分流机制的匮乏以及不当的绩效考评机制导致法官承担巨大压力,法官基于自由裁量权,为达到一定的诉讼目的,与诉讼当事人进行利益平衡,是其转移压力主要方式。压力与权力驱动的法官,在原被告和不知情的"社会人"之间理性选择,促从了"审诉交易"的达成。"审诉交易"在当前的司法审判工作中无疑具有一定的合理性,但是仍存在大量的弊端。如何矫正"审判权"扭曲?在当前司法理念改革中,值得思考。

分布意义下的股票价格动量及实证检验

本文提出分布意义下的股票价格动量并研究其在证券投资中的应用。首先假设每支股票为一个多粒子系统,引入股票交易筹码分布,在实证检验中利用正态分布对其进行估计;其次,本文给出一个迭代算法用来估计股票的成本分布;最后,基于成本分布定义新股票价格动量,并利用动量/反转策略对其进行实证分析,结果表明:新动量在很多方面优于其它动量。

论国家安全的原则性与灵活性——国家安全哲学的系列思考

国家安全的一种理解是国家利益没有处在危险状态或受到相关威胁。国家利益分为核心利益、重大利益和一般利益。核心利益涉及一个国家的根本,即国本,失之即国将不国,是必须坚决维护的,是不能当作交易筹码的。如何有效维护乃至拓展国家利益,则必须统筹好原则性和灵活性。