从比较法的视角论独占合同交涉权的实效性与界限

独占合同交涉权的合意,是对合同交涉自助原则的制约,也是一种期待利益的表现,它以诚实信用原则为依据。不同国家的法制独占合同交涉权的依据和法律效力是有差异的,但在独占交涉义务合同条款中注意设置技术性和合理性,就能在很大程度上避免交涉、缔结乃至诉讼过程中的风险。

新药临床试验中受试者集体交涉权的伦理辩护

受试者集体交涉权的产生是传统医学模式发展至现代新医学模式的一个必然结果。基于社会资本立场,受试者集体交涉权的产生也是公民参与理性发展的结果。受试者保护问题的提出深刻反映了医学模式转变、生命伦理规范革新等医学伦理方面的新进展,要求加强建构主义意义上的制度建设,为社会弱势群体提供利益表达渠道和诉求机制。组建受试者自我组织是落实受试者权益保护的重要途径,它将在信息披露、沟通协调等方面发挥重要功能。网络环境下的发展机制及协调与相关政府部门的关系是受试者自我组织当前发展面临的难题。

地方政府、士绅与清末民初河南矿权交涉

福公司是清末外资在中国开办的最大矿场,针对福公司矿场扩界及就地售煤,河南士绅、地方当局互为援长,展开保矿活动。与学界既有研究不同,福公司矿权交涉折射出士绅对于政府,依从多于抵制,绅权还没有"高涨"到可以制衡政府的程度;地方政府的表现也不是地方势力膨胀、中央权威下移的体现,实际上是"保全主义"思想的延续,"理为势曲"的现实常常迫使地方政府不得已屈意求全。

日本侵夺磨箕山至尾明山一带煤矿过程探究(1906-1911)

日俄战争后,日本夺取了俄国在东北所占据的矿产利益并在此基础上进行侵夺扩张。奉天省辽阳地区的磨箕山至尾明山一带的煤矿侵夺,正是日本进行矿产侵夺扩张的案例之一。日本先是曲解条约引发了中日矿权之争,接着放任日商介入煤矿侵夺,最后日本政府与商人形成侵夺合流从而侵占磨箕山至尾明山一带的煤矿。对该矿产侵夺案例涉及的相关主体进行角色分析后可以看到,日本政府与日本商企是同恶相济的侵略者,清中央政府与地方督抚是矿产侵夺的消极抵御者,中国商民是对外难以抵抗、对内难求庇护的受害者。

清末民初日本操控湖南水口山矿举措及其落败

长沙自主开埠前后,日本加紧对湖南扩张,步德国后尘,企图取水口山铅锌等矿物资源。在清末民初,其官、商、军携手,利用湖南财政困难和某些势力的资金需求,多次以操控水口山矿为条件,与湖南当政者及北京政府等进行借款交涉。其时湖南绅民维护矿权意识强烈,坚决抵制。因水口山矿本身无求于日债,德、美相继牵制日本,南北之争的因素也渗入其间,终使日本搁置操控该矿之举措。较同一时期被日本操控的大冶铁矿,水口山矿避免了沉沦的命运。

日本国有林公务员制度改革

林野厅8月1日设立了公务员制度改革研究小组，以关注秋季召开的临时国会将要提出的公务员制度改革相关法案，讨论作为日本政府所属事业单位而唯一保留下来的国有林事业职员的待遇等问题，

晚清开平矿案的生成

云妍在《近代史研究》2022年第6期撰文指出,晚清洋务运动中创办的开平矿务局,在庚子事变期间被移交英国“开平矿务有限公司”,其后引起中英之间长期矿权交涉(后通称开平矿案)。这段历史情节错综复杂,头绪繁多。长期以来,研究者都将其视为外商骗占,至于具体经过则鲜有精细深入的论述。在庚子事变之前,开平煤矿久已经营困难,并有将产业对外租售的意愿。