目的:观察交通任督法闪罐配合针刺治疗面肌痉挛的临床疗效。方法:将符合纳入标准的72例患者随机分为治疗组和对照组各36例,治疗组采用交通任督法闪罐配合常规针刺,对照组采用常规针刺。每日治疗1次,连续治疗5次后,改为隔日治疗1次,10次...目的:观察交通任督法闪罐配合针刺治疗面肌痉挛的临床疗效。方法:将符合纳入标准的72例患者随机分为治疗组和对照组各36例,治疗组采用交通任督法闪罐配合常规针刺,对照组采用常规针刺。每日治疗1次,连续治疗5次后,改为隔日治疗1次,10次为1疗程,均治疗3个疗程。采用Cohen Al bert面肌痉挛强度分级标准,观察两组治疗前后面肌痉挛强度的变化和疗效。结果:治疗后,两组面肌痉挛强度均有改善,但治疗组明显优于对照组(P<0.05);两组疗效比较有显著性差异(P<0.05),治疗组的疗效明显优于对照组;治疗组总有效率为91.7%,对照组总有效率为75.0%,治疗组的总有效率高于对照组。结论:运用交通任督法闪罐配合针刺治疗面肌痉挛的疗效优于常规针刺。展开更多
文摘目的:观察交通任督法闪罐配合针刺治疗面肌痉挛的临床疗效。方法:将符合纳入标准的72例患者随机分为治疗组和对照组各36例,治疗组采用交通任督法闪罐配合常规针刺,对照组采用常规针刺。每日治疗1次,连续治疗5次后,改为隔日治疗1次,10次为1疗程,均治疗3个疗程。采用Cohen Al bert面肌痉挛强度分级标准,观察两组治疗前后面肌痉挛强度的变化和疗效。结果:治疗后,两组面肌痉挛强度均有改善,但治疗组明显优于对照组(P<0.05);两组疗效比较有显著性差异(P<0.05),治疗组的疗效明显优于对照组;治疗组总有效率为91.7%,对照组总有效率为75.0%,治疗组的总有效率高于对照组。结论:运用交通任督法闪罐配合针刺治疗面肌痉挛的疗效优于常规针刺。