交通案件的现场录像

本文介绍了交通案件现场特点以及现场录遥内容和拍摄方法。

对交通肇事逃逸案件中车体修复痕迹的检验与应用

交通肇事逃逸案件错综复杂,侦查线索少,对国内外的交通管理部门来说都是一个十分棘手的问题。尤其是针对肇事逃逸后经过修复的肇事车体,如何正确发现、分析和检验车体的修复痕迹,也就成了认定肇事车辆,追究肇事责任的重要途径和方法。

交通肇事逃逸案件中微量物证的综合应用

近年来,带有智能型犯罪的交通肇事案件如伪造现场、销毁证据,甚至移尸灭迹的案件明显增多,加大了案件侦破的难度。交通肇事逃逸案具有现场开放的特点,微量物证的分布复杂,常见的微量物证有油漆物证、塑料和合成树脂物证、纤维物证、橡胶和轮胎物证、油斑物证、玻璃物证、人体微量物证等。明确交通肇事逃逸案件中微量物证的存在与分布,准确勘查、提取现场微量物证,正确运用检验技术,能准确分析交通肇事案件的始发过程,确定事故责任;能识破案件真伪,为准确定案、及时破案提供充分有效的证据材料;能为法庭审理提供科学的依据。

交通肇事案件与刑事和解制度

任何一项制度的出台都会体现它应有的价值取向。近几年提倡的刑事和解制度当然也不例外。通认为,刑事和解理论基础是由恢复正义理论、平衡理论和叙说理论组成,其中恢复正义理论是刑事和解制度的理论核心。刑事和解制度顺应了我国构建和谐社会、实行宽严相济的刑事政策的要求,然而,这项制度也是存在价值冲突的。本文试对交通肇事案件中刑事和解面临的现实困境进行分析,并提出一些有针对性的应对策略。

论心理测试技术在交通肇事案件中的运用

随着交通肇事案件的频发和查处交通肇事案件的难度加大,心理测试技术运用于交通肇事案件的侦查也越来越多。在交通肇事案件的侦查中,心理测试技术的作用主要表现为:一是可以通过心理测试技术搜寻和认定交通肇事逃逸人;二是可以运用心理测试技术识别推卸责任的驾驶人员;三是可以通过心理测试技术协助交通肇事案件的责任认定。由于交通肇事案件的特殊性,心理测试技术应用于交通肇事案件也存在着明显的局限性。

交通肇事逃逸案件车辆痕迹的发现、提取及测量

机动车肇事逃逸现场留有大量的痕迹物证。其散布范围广、数量多、种类杂的特点,给发现、提取及测量工作带来很大难度。前人虽对该范畴内容有所讨论,但多数都是针对痕迹专项内容来进行的。本文通过系统论述肇事逃逸案件现场车辆痕迹分类,进而对车辆痕迹的发现、提取及测量进行探讨。

交通肇事逃逸案件现场物证快速采集标准体系的构建

综合分析研究百余起交通肇事逃逸案件的现场勘验、物证提取及检验鉴定工作,针对此类案件现场出现的物证采集种类不全、采集质量不高及物证间关联性缺失等失误类型,初步制定出交通肇事逃逸案件现场物证的采集流程和采集规范,构建出交通肇事逃逸案件现场物证快速采集的标准体系。

刍议痕迹检验技术在勘查检验交通肇事案件现场中的作用

长期以来,技术人员在应用痕迹检验技术勘验和检验交通肇事案件时,往往只考虑到特殊痕迹检验中整体分离痕迹和轮胎印痕来认定肇事车辆,对于其他痕迹在确定案件的性质,侦查方向有着特殊作用却少有所知。本文通过一系列具体的交通肇事案件,说明整个痕迹检验技术在交通肇事案件现场中有着广泛应用,对交通肇事案件的侦破具有积极的意义。

交通肇事案件中的若干痕迹物证问题

随着机动车数量的不断增多,机动车肇事案件亦随之增多,并引发了大量法律纠纷,影响了社会的稳定。交通肇事案能否处理得当,关键在于交通管理部门对于事故责任的认定是否正确。因此,了解交通肇事现场常见的痕迹物证种类,掌握其勘查、提取和检验、鉴定方法,可以为交通管理部门处理交通肇事案件提供强有力的证据。

交通肇事案件处理中的难点与突破

我国是世界上道路交通事故最为严重的国家。交通肇事案件处理中遇到了许多难点 :大量新情况、新问题不断出现 ,而立法相对滞后 ,立法矛盾突出 ;成文法法条及有关的司法解释在特定情形下难以适用 ;成文法存在立法上的空白和漏洞。各级人民法院在审理交通肇事案件时敢于突破条条框框 ,在不违反有关法律原则、规则的前提下 ,根据案件的具体情况 ,正确适用有关法律规范 。

网络民意在交通肇事案件处理中的价值评析

一、网络民意在交通肇事案件中的提出及界定 民意，按照《现代汉语词典》（修订版）的解释：“人民共同的意见和愿望。如民意测验、民意不可侮。”《汉典》中的解释是：“人民群众的共同的、普遍的思想或意愿。”《庄子·说剑》日：“中和民意以安四乡。”《汉书·杜周传》曰：“宜修孝文时政，示以俭约宽和，顺天心，

关于交通肇事案件中死亡无名氏索赔主体问题——兼评《侵权责任法司法解释建议稿》第二十六条

目前我国法律对于在交通事故中死亡无名氏的赔偿问题尚未作出明确规定,《侵权责任法司法解释建议稿》所持观点是不需要赔偿,但这与法治全覆盖的精神不符。本文对于有可能作为原告向交通肇事者提出索赔的几种单位进行了可行性分析,认为道路交通事故社会救助基金最适宜承担此项责任,并对于道路交通事故社会救助基金作为原告在法律上的完善提出建议。

交通事故痕迹在交通逃逸案件中的应用

在交通强国新时代的背景下,交警部门处理交通事故的效率随着自动化电子监控设备布局的日益完善而逐渐提升,交通事故痕迹做为重要定损依据之一,是在肇事者逃逸事故现场后,根据事发地留下的证据初步判定交通事故责任的常用方法。本文通过案例分析交通事故痕迹在肇事逃逸案件中的应用,以阐明事故现场证据对处理交通事故案件的重要性。

浅论交通肇事逃逸案件的特点与侦破策略

交通肇事逃逸案件有其自身的特点 :发案时间多在夜间、凌晨、雨雾天气 ,发案地点多在偏僻路段、城郊公路及行车条件良好的路段 ,肇事者以中青年男性居多 ,案发现场遗留痕迹和物证较少 ,案件侦破难度较大等。其侦破策略有 :建立严密的交通肇事逃逸案件侦控体系 ,采取有针对性的措施 ,完善制度 ,增强群众的法律意识 ,提高破案率 。

视频图像在实际交通肇事案件领域中的应用

本文旨在研究在实际交通肇事案中如何仅通过事后调取的监控视频中的交通事故的画面,去完成对其中事故车辆的速度测量。利用视频测算车辆行驶速度在交通肇事案件的处理中扮演着越来越重要的角色。为此,本文着眼于对当前通过监控视频对事故车辆速度进行被动式测量的一些常用方法进行研究,为解决在交通管理、事件处理、案件侦查中遇到的相关问题提供便利。

交通肇事案件刑事附带民事诉讼主体认定难点问题探究

随着我国交通事业的迅速发展，各种机动车辆大量增加，各种交通事故、肇事案件频频发生。交通肇事罪成为一种给社会造成严重人员伤亡和巨大财产损失的多发犯罪，引起社会的高度关注。交通事故一旦发生，往往导致车毁人亡的严重后果，给家庭和社会带来灾难性的惨剧。受害人赔偿请求数额巨大与肇事者偿付能力严重不足而形成强烈反差。本文将就交通肇事案件刑事附带民事诉讼的诉讼主体问题自抒己见。

关于办理交通肇事涉刑案件的时限冲突问题

公安机关在办理交通肇事涉及刑事责任案件的过程当中，存在着公安机关对交通事故责任认定与检察机关批捕等时限相冲突的问题。对此，公安机关应不断完善自身的工作机制，提高办案水平和工作效率，注意严格依照法律规定，充分发挥各种手段综合运用的效能，以有效弥补在办理此类案件时存在的办案时限不足的问题。

海上交通肇事案件移送相关问题研究

海上交通肇事案件如构成交通肇事罪,应该依法追究当事人刑事责任的,海事部门应依据相关要求向司法机关移送。但相对道路交通肇事案件而言,海上交通肇事案件的移送工作并不具备完善的法律依据及程序标准。本文从当前海上交通肇事案件移送工作所面临的困难入手,探讨如何进一步完善海上交通肇事案件移送的依据及程序。

探析交通肇事案件处理中的案发现场痕迹检验

在各类频发的交通肇事案件中,相关的刑侦技术人员必须对于案发现场进行勘查和检验,以确定具体的交通肇事案件类型、事故的主要责任人及还原该类事故的案发经过,以帮助受害人取得相关的事故赔偿金,体现法制社会的法律公平性、正义性。在具体的交通肇事案件处理过程中,往往要应用到痕迹检验技术,以确定真实的交通肇事情景,取得令相关责任人、受害人信服的事故分析调查结果。