对我国交通碰瓷行为的法律规制分析

近年来交通碰瓷行为频繁出现,有的学者建议通过刑事立法将交通碰瓷行为入罪来扭转社会不良风气,但仅仅通过刑法的强制手段避免交通碰瓷行为的发生并不见得能够实现其预期效果。文章通过分析我国交通法律规范现状,认为有效地解决交通碰瓷乱象,不仅涉及到刑事立法的完善,也还涉及到民事立法和行政立法的综合完善治理,将民事规范、刑事威慑、行政处罚等手段相结合,构建一套完整的问题解决方案,从而达到治理社会乱象,改良社会风气的效果。

交通碰瓷行为之定性研究——以李品华、潘才庆、潘才军诈骗案为重点的分析

交通碰瓷行为可分为无中生有型和颠倒黑白型两种类型,前者的不法集中体现于索财行为,而后者的违法性同时表现在索财行为和制造交通事故的行为上。制造交通事故的行为能否构成以危险方法危害公共安全罪,取决于其危害公共安全的程度是否足以与四种危险方法相当。此外,该行为还可能构成故意毁坏财物罪。索财行为的定性需要综合考察行为人取得财产的方式、欺骗的内容与程度、索取数额是否合理以及有无胁迫行为等因素。在被害人交付财产的场合,若行为人的欺骗行为能为其索财行为提供法律上的正当依据,索财行为构成诈骗罪;否则,应将其认定为敲诈勒索罪。

交通事故“碰瓷”线索研判模型搭建研究

在交管大数据应用发展的背景下,基于交管数据对涉嫌交通事故“碰瓷”线索研判的模型搭建是对数据分析与实战应用有机结合的具体探索,对提升发现、应对、和处置“碰瓷”违法犯罪案件能力具有重要意义。本文在总结侦办“碰瓷”案件经验和厘清数据结构特点的基础上,对交通事故“碰瓷”线索研判模型搭建进行探究,旨在利用数据模型手段破解以往交通事故“碰瓷”发现难、打击迟的困局,推进打击交通事故“碰瓷”违法犯罪工作的有效开展和持续发展。

对“碰瓷”行为定罪的探析

利用交通工具进行"碰瓷"是近几年新出现的一种犯罪行为,目前理论界对其定罪观点不一,争议较大。文章认为各地法院的判法不尽相同,不利于法律的统一适用,有碍法律权威的树立,造成诸多弊端,因此对该行为定罪问题进行探析并对"碰瓷"行为的定罪进行分类探讨,希望有助于实务界对"碰瓷"行为的处理。