颈椎前路交锁钢板治疗颈椎骨折临床疗效评价

探讨颈椎前路交锁钢板治疗颈椎骨折临床疗效。方法 本次试验对象为 2013 年 4 月-2016 年 1 月我院就诊的 75例颈椎骨折患者,按照随机法将患者分为椎弓根钉组和交锁钢板组。椎弓根钉组给予前后路椎弓根钉内固定;交锁钢板组给予颈椎前路交锁钢板内固定。评价: (1)临床疗效; (2)治疗前后运动评分、针刺感评分、触觉评分和 JOA 评分。结果 (1)交锁钢板组患者临床疗效显著比椎弓根钉组高,P<0.05;(2)两组治疗前运动评分、针刺感评分、触觉评分和 JOA 评分相似,无显著差异。交锁钢板组治疗后运动评分、针刺感评分、触觉评分和 JOA 评分显著比椎弓根钉组好,P<0.05。结论 颈椎前路交锁钢板治疗颈椎骨折临床疗效确切,可有效改善患者触觉、运动功能,减轻其针刺痛,改善颈椎功能,值得推广。

颈椎前路交锁钢板治疗颈椎骨折的效果观察

目的：探讨颈椎前路交锁钢板治疗颈椎骨折的效果观察。方法选取2013年11月～2014年11月我院接诊的30例颈椎骨折患者，按照入院的先后顺序分为两组，实验组和对照组，实验组采用颈椎前路交锁钢板内固定，对照组采用前后路锥弓钉内固定，观察两组患者的治疗效果。结果实验组患者的治疗有效率明显高于对照组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者的JOA评分明显高于对照组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论颈椎前路交锁钢板治疗颈椎骨折的效果显著，患者的恢复快，有效维持颈椎的生理曲度。

颈椎前路交锁钢板治疗颈椎骨折的效果观察

目的：对颈椎前路交锁钢板治疗颈椎骨折的临床效果进行观察探讨。方法对于2013年7月～2014年6月期间在我院接受治疗的37例颈椎骨折患者采用颈椎前路交锁钢板进行治疗，对手术治疗方法以及临床效果进行分析总结。结果患者治疗1个月后以及6个月后的的运动、触觉、针刺感评分显著高于治疗前，差异显著有统计学意义（P＆lt;0.05）。所有患者术后均未出现严重并发症以及钢板或螺钉松动、滑脱等现象。结论颈椎前路交锁钢板治疗颈椎骨折具有显著的临床效果，对实现彻底减压以及对患者神经功能的恢复具有十分重要的作用，值得在临床实践中进行广泛应用。

颈椎前路交锁钢板治疗颈椎骨折的可行性研究

目的研究颈椎前路交锁钢板治疗颈椎骨折的价值。方法在我院2015年3月—2016年10月收治的颈椎骨折患者中选出78例为研究对象,全部患者均接受颈椎前路交锁钢板治疗,回顾性分析患者的临床资料。结果治疗3个月时,78例患者的JOA评分和ASIA的运动状况、触觉、针刺感评分明显比治疗前高(P<0.05)。结论颈椎前路交锁钢板在颈椎骨折治疗中的应用,有助于促进患者脊髓神经功能的恢复,改善颈椎功能,提高患者的生活质量,值得在临床上推广。

减压植骨内固定术与颈椎前路交锁钢板治疗颈椎骨折的有效性和安全性对比

目的 旨在对比减压植骨内固定术与颈椎前路交锁钢板治疗颈椎骨折的有效性和安全性,为临床治疗提供参考依据。方法 选取2020-06-20-2022-06-20南阳市第一人民医院收治的颈椎骨折患者160例,随机数字表法分为钢板组(n=80例)和固定组(n=80例),钢板组予以颈椎前路交锁钢板治疗,固定组予以减压植骨内固定术治疗;检测Cobb角、寰齿前间隙水平变化情况、神经相关功能、疼痛程度、心理情绪及颈椎评分(JOS)变化,并统计并发症发生率以及评价临床疗效,采用SPSS 26.0对数据进行统计学分析。结果 钢板组患者手术时间为(119.84±11.97) min,高于固定组的(86.57±8.65) min,差异有统计学意义,t=20.150,P<0.001;钢板组患者出血量为(257.61±25.76)mL,高于固定组的(128.94±12.89)min,差异有统计学意义,t=39.950,P<0.001;2组术后固定组Cobb角(3.54±0.35)°、寰齿前间隙(2.28±0.22) mm指标低于钢板组(21.91±2.19)°、(4.98±0.49) mm,差异有统计学意义,t值分别为74.090和t=38.940,均P<0.001;2组术后固定组运动情况评分(75.97±7.59)分、触觉评分(89.67±8.96)分高于钢板组(62.87±6.28)分、(73.08±7.30)分,差异有统计学意义,t值分别为11.890和11.120,均P<0.001;2组术后固定组视觉模拟量表(VAS)评分(4.97±0.49)分低于钢板组(7.73±0.77)分,差异有统计学意义,t=27.050,P<0.001;2组手术后固定组焦虑自评量表(SAS)评分(30.84±3.08)分低于钢板组(46.91±4.69)分,约翰逊-萨利文量表(JOS)评分(25.94±2.59)分高于钢板组(15.08±1.50)分,差异有统计学意义,t值分别为26.620和32.450,P<0.001。结论 减压植骨内固定术效果优于颈椎前路交锁钢板,并有效提高治疗有效性及安全性,促进术后快速恢复,但本研究病例样本纳入较少,致使研究具有一定局限性,需进一步增加样本量进行多中心研究证实。

交锁髓内钉联合锁定钢板固定与单纯锁定钢板固定治疗股骨骨折骨不连的临床疗效对比

目的 :探讨交锁髓内钉联合锁定钢板固定与单纯锁定钢板固定治疗股骨骨折后骨不连的临床疗效。方法 :选取2011年1月~2014年12月在我院治疗的股骨骨折后骨不连患者80例,随机分为交锁髓内钉联合锁定钢板固定组与单纯锁定钢板固定组各40例,并且分别对两组患者随访12个月。观察两组患者手术时间,术中出血量,住院天数、骨折愈合时间、膝关节的功能评分,术后并发症发生率。结果 :交锁髓内钉联合锁定钢板固定与单纯锁定钢板固定组的平均手术时间分别为108.39±14.7,63.68±15.9min,术中平均出血量分别为413.25±19.8,240.78±18.2m L;住院时间分别为15.27±2.2,10.48±1.8天;骨折愈合时间为16.5±4.1,21.8±5.8天,术后并发症发生率分别为22.5%(12/40),5%(3/40)。结论 :本次研究表明,单纯锁定钢板固定治疗股骨骨折的手术时间较短、术中失血量较少,住院时间短。但是交锁髓内钉联合锁定钢板在治疗中具有术后骨折愈合较快,总并发症发生少,膝关节功能恢复良好等优点。

成人股骨远端粉碎性骨折两种手术方法临床疗效分析

目的:探讨两种不同内固定方法对治疗成人股骨远端粉碎性骨折的临床疗效。方法:对51例成人股骨远端粉碎性骨折患者行逆行交锁髓内针或股骨远端解剖锁定钢板内固定术。结果:51例患者经3～36个月随访,骨折愈合良好,膝关节功能良好。结论:对股骨远端粉碎性骨折患者应根据不同情况采取不同内固定方法。