城镇化与产业区域转移

目前我国城镇化发展速度趋缓的关键问题不再是体制因素而是经济因素 ,即是城镇尤其是东部地区城镇吸纳能力不足 ,使得人口迁移速度减慢从而导致城镇化发展速度趋缓。而制约城镇吸纳能力提高的关键是 ,全国范围内的产业分工体系不完善而造成的就业结构升级进一步滞后于产业结构的变动 ,以及产业规模与城市规模的非优化。城镇化与产业区域转移之间的互动关系表明 ,解决城镇化问题的落脚点应该是产业区域转移。但产业区域转移也存在诸多障碍 ,所以 ,应该通过一定对策来引导产业区域转移以推动城镇化发展。

产业区域转移形成的影响因素及模型探讨

产业区域转移是经济发展中的重要现象,也是产业空间运动的一种表现形式。产业的空间运动要受到众多的因素影响,而诸多因素构成了不同的合力。只有在推拉力(包括推力和拉力)大于障碍力(阻力、斥力)时,产业才能从一个区域向另一个区域转移。

我国产业区域转移滞缓的空间经济学解释及其加速途径研究

按照传统的产业梯度转移理论,随着要素价格上升及发展空间缩小,传统产业在我国东部地区已逐渐失去发展优势,需要向中西部地区进行产业跨区域转移,并且中西部大多数地区也把积极承接东部地区的产业转移作为本区域发展的战略之一。但是这种大规模的产业区域转移现象并未出现。从空间经济学的视角,分析了我国产业区域转移滞缓的原因,并从产业转移的动因及必要的软硬件条件方面提出加速产业区域转移的途径。

产业区域转移粘性分析

中国区域经济二元结构特征,使不同区域形成了明显的发展差距。按照区域梯度理论应该发生的先发区域边际产业向后发区域的大规模转移,却没有按照预期的发生。本文通过对产业区域转移粘性的分析,寻找制约产业区域转移的原因,从而为实现区域经济协调发展提供实践参考。

二元经济背景下省际企业盈利差异与产业区域转移粘性

笔者从理论与实证两个层面探讨我国二元经济背景下省际企业盈利差异及由大量剩余劳动力跨省流动所形成的产业转移粘性。研究显示:我国产业的区域转移同时受微观企业追逐利润最大化的内在动机及产业区域转移粘性这两大相反作用力的综合作用,因而促进我国区域产业转移之政策应与消除二元经济的相关政策配套实施,才会取得明显效果。

产业区域转移及其对后发区域经济发展的影响

后发区域与先发区域存在着一定的经济发展差距,这种差距为产业在不同区域间的转移提供了前提条件。后发区域可以通过承接先发区域的产业转移,接受先发区域的技术和产业较高水平的辅射,从而使后发区域得到特有的后发利益。产业区域转移对后发区域经济发展具有积极效应的同时,也有消极效应。

我国产业区域转移的路径选择、产业定位与政府作用

进入21世纪以来,东部沿海地区资源和环境承载压力持续加大,要素成本不断上升,部分劳动密集型产业开始出现向中西部地区转移的趋势。产业区域转移应围绕重要交通干线由沿海向内陆基础设施较好的地区扩张,把东部地区企业的经营资源优势和中西部地区的资源优势结合起来。基于区域优势,中西部地区应积极承接的产业主要是资源密集型产业、劳动密集型产业、高新技术的中下游产业。政府在产业转移中主要是发挥组织、指导、协调、服务的作用,搭建产业转移的平台,营造良好的产业转移环境,为产业转移提供优质的公共服务。

大都市魅力与地区经济融合——浙江产业区域转移的实证研究

20世纪 90年代中期以来 ,浙江经济开始面临产业区域转移的问题 ,而上海则是浙江产业转移的首选目的地。现阶段浙江产业转移到上海主要以构筑和完善市场网络为主 ,以综合资源利用为辅 ,具体可归纳为 A、B两种模式。在产业转移的动因上 ,既有浙江企业追求自身发展的需要 ,也包括了上海国际化大都市的吸引力和上海市政府积极引导的政策效应的作用。通过产业转移 ,浙江企业出现了两大趋势 :生产型企业向大公司、集团化发展 ,流通企业向市场规模化发展 ,提高了浙江企业的层次和产品档次 ,也带动了浙江经济的发展。与此同时 ,适时地推出各项政策措施 ,将有力地促进企业在产业转移的过程中实现发展目标 ,同时也有利于浙江产业结构的优化。

产业区域转移与经济增长的实证研究

经济理论分析表明,低工资未必是吸引产业转移的充分条件,资源价格、交易成本和劳动力素质都是影响产业转移的重要因素。实证分析证实,我国产业区域转移的速度较为缓慢。在此基础上,提出了促进产业区域转移的政策建议。

基于产业链分工的中国产业区域转移战略分析

充分利用东部地区嵌入国际产业链的区位优势和先发优势向产业链高端攀升,将丧失比较优势的产业链低端环节向中西部延伸,现已成为转变中国经济发展方式,促进区域协调发展的战略选择,对提高中国整体竞争优势具有重要的意义。

产业链分工下产业区域转移实现的组织机理分析

由产业链跨区域分工所主导的产业区域转移成为当前产业区域转移的主要表现形式。然而在转移过程中是垂直一体化式的生产转移还是去一体化式生产转移成为新型分工下产业区域转移研究关注的重要问题之一。本文以契约理论为基础在两要素投入视角下分析要素禀赋、制度、技术因素、交易成本等对产业链分工下产业转移实现的组织机理的影响。分析发现,产业技术水平、地区要素成本差异以及契约环境是影响产业链跨区域分工及组织方式选择的重要影响因素。

产业区域转移的路径选择、产业定位与政策取向

在经济全球化过程中，先进国家和地区会向后进国家或地区转移、传递产业，后进国家或地区充分利用和发挥自身比较优势．通过承接国外产业转移不断追赶、调整和提升产业高度．实现后来居上．从而形成一轮又一轮的国际产业转移浪潮。比如，20世纪70年代后半期的日本或80年代中期的亚洲四小龙产业转移都很活跃，由此推动了本国或本地区的产业结构调整，加速了区域产业分工体系的形成．进而促进了区域经济一体化和经济全球化的进程。我国在改革开放以后也抓住了港台地区和西方发达国家劳动密集型产业向外转移的契机，

我国东中西部产业区域转移的特征及现实基础分析

国家或地区的经济发展历程始终伴随着产业区域转移。改革开放以来,我国产业区域转移经历了不同的发展历程,并呈现出一定的空间特征和行业特征。笔者分析表明,现阶段我国主要工业行业由东部向西部地区有了明显的转移趋势,且主要为劳动密集型产业或附加值低的环节。同时通过对东中西部地区的经济发展、要素特征、能源现状以及地区政策等方面比较也表明,现阶段产业区域转移具有一定的现实基础。

产业区域转移粘性分析

中国区域经济二元结构特征,使不同区域形成了明显的发展差距。按照区域梯度理论应该发生的先发区域边际产业向后发区域的大规模转移,却没有按照预期的发生。本文通过对产业区域转移粘性的分析,寻找制约产业区域转移的原因,从而为实现区域经济协调发展提供实践参考。

产业区域转移研究视域的拓展——评《产业链分工下产业区域转移问题研究》

产业分工的深化影响着产业区域转移的发生:同传统产业分工下产业区域转移相比,产业链分工下产业区域转移主要是受产业链各环节比较优势和有效规模差异的驱动,对产业承接地和转出地经济发展也会产生新的影响。

产业区域转移的理论来源

产业区域转移是当前影响中国区域产业结构调整的重要因素。国外对产业转移研究的理论来源主要包括雁行模式理论、古典区位理论与新经济地理理论、国际投资区位理论及国际贸易理论等。近几年国内对产业转移的研究,主要集中在以下4个领域:(1)国际产业转移的趋势与中国产业结构调整的关系;(2)技术转移的梯度和“反梯度”理论;(3)国际直接投资与产业转移的关系;(4)国内产业转移与企业扩张问题。台湾学者近年来对台湾产业转移至大陆的现象研究也比较多。今后一段时间内,对于国内区域间的产业转移的研究将成为热点,研究的领域和研究的深度将得到进一步的拓展,使用的研究方法将趋于多样化,基于地区细分和产业细分的研究将逐步成为主流。

产业区域转移与江西中部崛起的思考

产业区域转移是影响区域产业结构调整的重要经济活动,也是决定当前江西经济发展的主要因素。江西承接梯度产业转移的有利之处在于地理优势、资源优势和交通优势;不利之处在于制度环境不够完善,产业布局及所有制结构不合理。应进一步完善相关政策,降低企业综合成本,营造更好的产业转移环境。

衰退产业区域转移研究

产业结构的调整，一方面是新兴、优势产业的培育，另一方面是衰退产业的退出。如何促使资源要素从低效率的衰退产业转向高效率的优势产业，这是区域经济发展面临的一个迫切需要解决的现实问题。本文通过对衰退产业的识别以及衰退产业在区域之间转移的分析，探讨了衰退产业区位转移的基本原则与思路，并以上海纺织产业为例，具体分析了纺织业的区域转移，最后提出转移时应注意的问题。

外部性、流动成本与产业区域转移困境

改革开放以来,东部地区经济实现了快速增长,与中西部地区差距越来越大,但差距的扩大并没有导致产业在区域之间大规模的转移。这主要是由于规模经济外部性的存在,使东部地区在获得先发优势后吸引了更多产业向东部集聚。产业集聚的外部经济性产生的同时,产业集聚的外部不经济性也必定会产生,同时又由于产业资本流动的成本太大,造成了目前中国东部地区产业向中西部转移滞后的现状。