基于反事实分析的产业损害幅度计算方法及CADIC扩展模型

产业损害幅度是反倾销实践过程中量化进口国国内产业受损程度的关键性指标,是调查机关确定反倾销税率的重要依据.基于反事实研究方法,在CADIC模型的基础上做进一步扩展,将评估范围从单指标扩展到多指标,并采用AHP层次分析法对多指标评估进行了综合.研究表明,扩展后的模型能够适用于反倾销实践过程中产业损害幅度的确定.

反倾销产业损害幅度计算及数据库实现

针对反倾销调查机关需要及时、准确、高效地判断进口产品是否对国内产业造成损害以及损害程度的需要.基于反倾销理论实践及信息工程技术,提出反倾销产业损害幅度计算方法在数据库中的实现方式.研究结果表明,具有辅助计算产业损害幅度功能的数据库系统能够帮助用户把握反倾销的相关动态,更好地测算自身由于国外倾销行为所受到的损害,帮助调查机关提高管理的科学性与效率.

产业损害幅度确定方法研究

一、产业损害幅度概念 1、损害的内涵 "损害"是指:(1)对输入国已经确立的产业有实质性损害;(2)对输入国已经确立的产业可能带来实质性损害;(3)实质上延缓输入国产业的确立.这些统称为"损害"或者"实质性损害".

反倾销实践中确定产业损害幅度的两种方法之比较研究

本文从理论基础、实践中的问题以及所产生的效果这三个方面对两种产业损害幅度确定的方法进行了比较分析。本文的分析表明,基于产业损害幅度来确定反倾销税率,符合WTO的税收从轻原则,对下游产业的发展也更为有利。

反倾销中产业损害幅度测算指标体系的建构

为科学合理地确定产业损害幅度 ,应对国外反倾销 ,本文建构了反倾销中产业损害幅度测算指标框架体系 ,并阐述了指标体系的系统性、层次性、兼顾性、实践性特征。

欲善其事,先利其器——欧盟反倾销调查中损害幅度的计算方法

WTO各成员国要求自己的国内立法和贸易行为能够满足世贸组织的最低要求,不要被起诉到世贸组织争端解决机构(DSB)就足够了。并不希望自己做到“尽善尽美”。仅就损害幅度问题而言,各国在立法中回避确定损害幅度问题,明显增加了调查机关在确定采取反倾销措施过程中的自由裁量权。客观上,这种做法造成了倾销和损害在量上的脱节。针对我国遭受反倾销调查日益增加的趋势以及调查国家集中在欧盟地区的情况,了解并掌握欧盟对于反倾销调查中对于损害程度的方法是至关重要的。

刍议低税原则在我国反倾销中的应用

"低税原则"是WTO倡导其成员用来确定反倾销税的一个基本原则,对我国而言还是一个新的课题。本文分析了低税原则在我国应用的重要意义及面临的主要问题,在此基础上提出了解决问题的相关建议。

我国进口产品反倾销会计的建立

中国已经成为世界第5大贸易国,是遭受反倾销调查案件最多的国家,而且反倾销案件最终裁定的比率同样是世界最高,由此造成的损失巨大,是国际反倾销“最大受害国”。反倾销已成为中国企业和中国会计界必须面对的话题。那么,中国企业为何频繁遭受反倾销调查,其深层原因到底在哪里?如何应对?本刊从2004年第1期开始,特设“反倾销与会计”栏目,并特别邀请了专门研究国际反倾销与会计内容的专家、南京财经大学周友梅教授客座本刊,多角度探讨应对措施。同时,也欢迎读者积极参与讨论,并发表见解。