日韩产业政策立法与反垄断法关系探析——两种制度博弈

日韩两国经济迅速发展,其中产业政策法和反垄断法对两国经济的发展起着很重要的作用,通过对两国的产业政策立法和反垄断立法关系从历史角度进行深入的分析,发现两者之间的关系是冲突———协调———融合的一个过程,而从制度经济学角度来说两者关系实质是两种制度之间的博弈,其冲突、协调、融合本身是两者博弈过程的反映。从非合作化博弈来看,经过重复博弈,会达成某种均衡即新的规则会产生,即两种法律都会加以修订,通过豁免规定以利于均衡。从合作性博弈来看,两种法律会达成一种协议即合并规则的产生。最终结果是博弈规则的建立,新的规则的产生。

日韩产业政策立法的演进及启示

日本、韩国经济迅速发展,产业政策法对两国经济的发展起着很重要的作用,本文通过以演进历史为视角对两国的产业政策立法进行深入的分析,寻找其演进的规律,发现两国产业政策立法完善;注重发展中小企业;灵活运用反垄断法;关心产业政策法内部结构的协调;随着经济高速发展,更加关注产业技术立法,产业组织法等等,这些都可以作为中国产业政策立法的经验。

自贸区产业政策立法透明度原则研究

透明度原则是与WTO的国民待遇、最惠国待遇原则同等重要的原则,透明度原则实质是透明度义务。随着经济全球化、区域一体化发展,其内涵不断演进,标准不断提高。中国自贸区建设本身是区域一体化浪潮席卷下的实验区,自贸区产业政策立法应根据本国国情,完善透明度原则,以国际协调性产业政策为立法导向,聚焦产业技术标准透明度建设、细化金融、电信产业透明度建设。

美国产业政策立法及对中国的三启示

美国几乎从未在官方文件里出现过产业政策,而且长期以来对产业政策持抵制态度。但它不意味着美国没有产业政策,美国存在"事实上产业政策",强化科学和技术政策或产业技术政策,培养创新,重视技术转让、推广和技术成果的商业化和工业化等等。研究美国产业政策立法,根据中国的政治、经济、文化等背景因素,适当借鉴美国的做法,对推进中国产业结构调整和优化升级,带动整个经济发展,增强企业的国际竞争力大有益处。

审慎、稳健、刚性的产业政策与“有为”政府:对新结构经济学的疑问、思考和补充

在有关产业政策的争论中,问题并不在于"是否应该实施产业政策",而是"应该实施哪一类产业政策"。发展中国家的产业政策通常是在"少犯错"与"高速增长的可能性"两个目标之间进行抉择,"少犯错"意味着犯错的可能性降低,但增长速度可能会放缓;"高速增长的可能性"意味着经济增长速度可能很高,但犯错导致经济增长停滞的概率也很大。如果将增长速度放缓称为第一类错误,犯错称为第二类错误,则两类错误的概率之间存在替代性关系。产业政策立法会大大降低政策制定与执行的随意性,提升政策的规范性,从而减少在前瞻、相机抉择和弹性产业政策犯错的概率。