论投资制度变异与产业结构调整政策失效

目前,我国产业结构调整的运行方式是混合型运行方式。这种运行方式下特有的投资制度变异,导致中央产业结构调整政策在地方实践中往往失效。而在市场型运行方式下,产业结构调整政策和企业所有者的意愿往往保持一致,产业结构调整政策在地方实践中往往是有效果的。因此,以市场型运行方式替代混合型运行方式,是解决中央产业结构调整政策在地方实践中失效的必由之路。

财政税收政策对产业结构调整的影响研究

产业结构的调整与优化,对社会经济的稳定发展具有深远意义。产业结构的调整并非一帆风顺,难免出现各种问题。如果仅凭市场调节效应,效果未必理想,此时应当发挥财政税收政策的关键作用。本文总结了财政税收政策对产业结构调整的理论依据,以及对产业结构调整的影响方式,随后探索了财政税收政策助力产业结构调整升级的策略。

促进产业结构调整的财政政策取向

本文首先从理论上分析了财政政策在促进产业结构调整方面的有效性 ,并对当前财政政策所发挥的作用进行了实践考察。根据我国特定的制度环境和经济背景 ,提出了今后财政政策实施的重点和应采取的手段。

发挥产业政策导向作用 推动中部地区产业结构布局调整

本文在分析中部地区产业结构布局的变化和现状后 ,指出了发挥产业政策导向作用 ,推动中部地区产业结构布局调整 ,发挥区位和资源优势 ,重点突破 ,带动区域经济全面升级 。

论金融政策对产业结构调整的影响

目前，我国产业结构很不合理，必须从政策上加以择优支持。金融政策主要从资金供应与投资需求两方面来影响产业结构的调整。我国在促进产业优化升级过程中应把非国有经济和国有经济放在同等地位，并采取在西部大开发中实施特殊金融政策、重点支持高科技和支柱产业及建立创业板股票市场等策略。

产业结构调整中的政策效应:财政诱导与金融跟进

采用不变系数模型对2003～2009年中国东、中、西部面板数据进行实证分析,结果显示:现阶段财政政策结构调控的综合效应高于金融政策,各政策工具效应排名依次为税收政策、信贷政策、支出政策与直接融资政策;在促进产业结构调整中存在金融职能的财政化,且东部地区表现得更为明显。鉴于此,构建两者调结构的良性互动机制,需要遵循财政杠杆作用为先、差别化金融调控为主的搭配原则,最终形成以财政诱导来撬动金融资源定向流动、以社会融资总量为参考拓宽多样化融资渠道的调控模式。

外商直接投资与我国产业结构调整的政策思考

本文从外商直接投资对我国产业结构调整影响的角度出发,分析了外商直接投资在我国产业间的分布现状及存在问题,剖析了外商直接投资方向选择与我国引资目标为何存在错位,并就如何利用外商直接投资促进我国产业结构升级提出对策。

中国信贷政策对产业结构调整效应研究

基于非线性门限向量自回归(TAR)模型,运用1978~2013年的相关数据,研究中国信贷政策对产业结构的影响效应。实证表明,信贷政策对产业结构调整的影响存在显著的门限效应,表现为:在以金融机构各项贷款余额作为分界点的不同政策区制间,信贷政策对产业结构变动的影响存在很大差异。金融机构各项贷款余额的不断增加,对第一、第二产业产值比重增加的影响始终为正,但程度不同。当其增加到一定水平时,对第三产业产值比重增加的影响才由负转正,但明显弱于第一、第二产业。从这个方面看,中国信贷政策在扶持中小企业、发展第三产业,促进中国产业结构调整升级方面的作用还有待加强。

土地政策促进产业结构调整的路径分析

为了更好地适应土地政策参与产业结构调控的实践要求,本文首先探讨了土地政策促进产业结构调整的作用机制,然后分析了我国产业结构调整的重点和目标,提出了土地政策在促进我国产业结构调整中的应用途径。

支持产业结构优化的财政政策调整思路

本文认为我国近五年积极财政政策启动内需乏力的重要原因是 ,积极财政政策的实施与产业结构优化相脱节。支持产业结构优化升级的财政政策 ,必须解决两个理论和实践前提 :一是财政政策内容和手段的实施要与公共财政体制相统一 ;二是国债投资与产业结构调整的关联性。针对我国当前经济发展的新形势 ,支持产业结构优化的财政政策应当在四个方面对财政政策做出调整 ,即 :从单一保持经济总量增长的政策向兼顾产业结构调整政策的转变、转移财政投资或财政支出重点、增大财政政策的市场性特征、财政收入和支出的具体手段不拘泥于“扩张”或“收缩”的政策性质。

运用税收政策促进产业结构调整

新一轮世界经济增长主要是由结构调整推动的。我国目前产业结构存在的问题已经阻碍了经济整体运行的效率。产业结构转换与升级既可以由市场来推进,也可以由政府来推进。税收是政府推进产业结构调整的主要政策手段。分析了税收政策对产业结构调整的局限性,并提出相应的对策,以期更好地发挥税收政策在我国产业结构调整中的作用。

七十年代以来日本产业结构政策的调整与变革

七十年代以来日本产业结构政策的调整与变革吉林大学国际经济系李晓一、７０年代日本产业结构政策调整的背景进入７０年代，日本在重化学工业化产业结构政策取得重大成果的同时，也出现了一系列新情况和新问题。如随着国民收入和生活水平的提高，不仅社会需求日益多样化，...

中国产业结构调整的难度及政策选择

中国"十二五"期间,经济结构调整进入了关键时期,而产业结构的调整是转变经济增长方式的重要环节。值得注意的是,中国目前正处在工业化和城市化加快发展的时期,一些高碳产业仍然是支撑国民经济发展的主导产业。由于受资源禀赋条件的制约,中国的能源结构仍以煤为主,所以,低碳能源资源的选择有限,产业结构调整的难度就更大。中国产业政策的目标是集中力量实现本国经济结构升级,尽快建立国家自主产业创新能力。政府政策的重点应该向管理创新和技术创新倾斜。战略新兴产业政策支持重点应该放在重大技术创新领域,以尽快实现降低成本,走上提高效能的轨道。"十二五"期间,中国重化工业发展与低碳经济发展要求的矛盾将会更加突出,这主要根源于中国经济目前所处的发展阶段有关,即中国仍处在资本和能源驱动的增长阶段。①因此,以破解资源环境难题为重要突破口推动结构调整和发展方式的转变,即向低碳经济转型的难度显而易见。基于这种认识,在此研究的主要问题是针对中国经济在"十二五"期间产业结构调整的难度进行研究分析,从而提出一些政策建议。

上海产业结构调整:成效、问题及政策建议

近年来,上海加快产业结构调整步伐,取得了显著成效:以服务经济为主的产业结构初步形成,现代服务业和新兴产业发展迅速,产业内部结构高端化发展态势逐步显现,"四新"经济成为上海经济发展新亮点。新常态下,上海产业结构调整存在着政府的主导作用仍然过大、三次产业发展不协调、生产性服务业与制造业融合程度较差、产业内部结构调整升级步伐相对缓慢等一系列问题。在经济从旧常态向新常态转换过程中,上海供给侧结构性改革必须探索产业结构调整的新路径和新举措,针对"去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板"问题,衔接好供给侧和需求侧,促进上海产业结构不断优化升级。

促进产业结构调整和升级的税收政策选择刍议

我国产业结构调整与升级需要政府运用各种政策工具加以干预与引导,税收政策发挥着不可或缺的重要作用。基于目前我国产业结构存在的问题及不同产业的税负状况的分析,立足当前,着眼长远,有针对性地提出促进农业、高新技术企业、第三产业发展的具体税收政策,有利于产业可持续发展。

调整产业结构的税收政策研究

税收是政府预算收支的主要形式，对资源配置、收入分配和经济稳定都产生了重要影响。产业结构问题实际上就是资源配置问题，在市场经济体制中，产业结构是由公共经济和市场经济共同完成的。

我国产业结构调整的重点方面和政策措施

我国在迎接经济全球化的挑战中，面对的是经济严重失衡的基础和结构：第一产业发展的滞后，使我国经济迟迟不能进入成熟阶段，长期拖着“四化”的后腿，制约了综合国力的提高。为此，“十五”期间产业结构的调整方向、重点及政策措施选择都必须从这一基本事实出发。

日元升值下的日本产业结构调整政策及对中国的启示

1985年广场协议后,日元大幅度升值,日本政府通过鼓励对外直接投资和刺激国内需求来促进国内产业结构调整。对外直接投资通过传统产业转移效应和新兴产业成长效应促进了日本产业结构优化,同时对外直接投资也引发了日本国内产业空心化问题。扩大内需政策促进了日本产业结构的调整,主要表现在提高了制造业产品的附加价值、促进了服务业的发展以及内需型新产业群的兴起。日元升值下的日本产业结构调整政策对人民币升值的中国提供了重要启示。