胎儿畸形筛查诊断中产前系统胎儿超声检查要点探讨

评估产前系统性胎儿超声筛查在识别胎儿畸形中的关键应用,以提升临床诊断的精确度。方法 回顾性分析2022年1月至2023年12月间,于我院接受产前系统性胎儿超声检查的616例孕妇资料。所有孕妇均在孕22至24周期间接受超声检查,并持续追踪至产后,以产后诊断结果作为最终判定标准,进而分析超声检查的诊断效能。结果 在616例孕妇中,经产后确认共有20例胎儿存在畸形,发生率为3.25%。而产前系统性超声检查成功识别出其中19例畸形胎儿,检出率为3.08%,展现出较高的诊断准确性;通过对比得出,产前系统胎儿超声检查的诊断灵敏度和准确率与金标准诊断对比无显著差异(P>0.05);经产后检查结果证实的20例畸形患儿中,诊断为先天性心脏病10例,半椎体2例,肺囊腺瘤2例,肾多囊性发育不良2例,双侧唇腭裂1例,胎儿肠管回声增强1例,胎儿十二指肠闭锁或狭窄1例,骶尾部囊性畸胎瘤1例,产前系统胎儿超声检查的诊断符合率与产后检查结果对比无显著差异(P>0.05)。结论 产前系统性胎儿超声检查作为筛查胎儿畸形的重要工具,其高灵敏度和准确性在减少出生缺陷风险方面表现突出,体现了显著的临床应用优势与价值。

产前系统胎儿超声检查在胎儿畸形筛查中的临床价值

目的探讨产前系统胎儿超声检查在基层医院胎儿畸形筛查中的临床价值。方法选择2016年1月至12月在鄞州区第三医院进行产前系统胎儿超声检查的2351例孕22～26周孕妇及同期行普通超声检查的3728例孕22～26周孕妇,结合超声报告和图像资料对胎儿畸形进行回顾性分析比较。结果行系统胎儿超声检查的孕妇中,共筛查出畸形73例,畸形检出率3.10%;行普通超声检查的孕妇中,共筛查出畸形44例,畸形检出率1.18%。所有病例均经引产或产后证实。结论与普通超声检查比较,产前系统胎儿超声检查更易发现胎儿畸形,在基层医院中有较高的临床应用价值。

产前系统胎儿超声检查在胎儿畸形筛查诊断中的应用

目的:探究产前系统胎儿超声检查在胎儿畸形筛查诊断中的应用。方法:随机选取我院2017年3月至2018年3月内来院进行胎儿超声检查的1000位孕妇,所有孕妇均使用产前系统胎儿超声检查进行产检并记录产检结果,对比分析孕妇的胎儿畸形超声与临床诊断的符合率和畸形类型符合率。结果:研究结果显示,使用产前系统胎儿超声检查对胎儿进行畸形诊断和畸形类别诊断均与临床诊断无任何差异(P>0.05)。结论:进行产前系统胎儿超声检查可直接有效对畸形胎儿进行诊断,在胎儿超声检查的临床诊断中有较高的应用价值。

产前系统胎儿超声检查在胎儿心脏畸形筛查中的应用价值

目的分析产前系统胎儿超声检查在胎儿心脏畸形筛查中的应用价值。方法选取2018年10月~2019年10月于我院建档并进行产检的孕妇870例为研究对象,对所有孕妇进行产前系统胎儿超声检查和常规超声检查,比较两种超声检查方法对心脏畸形的检出情况。结果产前系统胎儿超声检查对心脏畸形的总检出率为95.83%,显著高于常规超声检查的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论产前系统胎儿超声检查对胎儿心脏畸形的检出率高,可很大程度上提前诊断胎儿心脏畸形病症,改善母婴结局,值得推广应用。

产前胎儿系统超声检查对胎儿畸形的临床诊断应用

目的观察胎儿系统超声应用于胎儿畸形的临床诊断价值。方法回顾性分析2012年至2014年间来我院进行超声检查的孕产妇1021例产前超声诊断结果,与产后或者是引产后的结果进行比对,统计产前超声诊断的诊断正确率及漏诊率。结果在这1021例孕产妇中,产后或是引产后证实胎儿畸形、缺陷的为56例,其中超声诊断畸形、缺陷的为53例,与产后或是引产后的结果相吻合,漏诊3例,漏诊率为5.36%。结论在产前胎儿超声的检测能有效地对明显的形态结构方面的畸形及缺陷做出正确的判断,但是对较小畸形及缺陷存在一定的漏诊情况。

产前系统胎儿超声检查筛查胎儿心脏异常的临床价值

目的 探讨产前系统胎儿超声检查对胎儿心脏异常的筛查价值.方法 110例胎儿心脏异常孕妇均接受产前系统胎儿超声筛查,指定高年资、高职称影像学医师完成相关操作,记录其筛查结果并与手术、病理尸检或随访结果对比后得出结论.结果 110例胎儿心脏异常孕妇经产前系统胎儿超声检出率为97.27%,与手术、病理尸检或随访确诊结果(100.00%)比较差异未见统计学意义(P>0.05);110例心脏畸形胎儿中,心脏增大、室间隔缺损胎儿所占比例较高,分别为25.45%、21.82%.结论 应用产前系统胎儿超声筛查胎儿心脏准确性较高,有利于产前明确胎儿心脏畸形情况并制定针对性的处理方案,对确保优生优育效果具有重要意义.

产前系统胎儿超声检查在胎儿畸形筛查诊断中的应用价值研究

探讨产前系统胎儿超声检查对胎儿畸形筛查诊断中的应用。方法: 选取本院的胎检孕妇为研究对象(n=140)。随机将孕妇分为2组(n=70)。对照组予以常规超声检查,观察组予以产前系统胎儿超声检查。对比两组胎儿的诊断效果。结果: 观察组畸形诊断准确率高于对照组(p<0.05),畸形类别诊断率高于对照组(p<0.05)。观察组诊断满意度优于对照组(p<0.05)。结论:产前系统胎儿超声检查对胎儿畸形筛查诊断具有显著效果,能准确诊断出胎儿有无畸形的情况,还能分辨出畸形及畸形的类别,值得推广。

Ⅲ级系统胎儿产前超声筛查对胎儿畸形的诊断价值分析

目的分析Ⅲ级系统胎儿产前超声筛查对胎儿畸形的诊断价值。方法选取100例进行产前胎儿畸形筛查的孕妇作为研究对象,所有孕妇分别采用Ⅲ级系统胎儿产前超声筛查和Ⅱ级系统胎儿产前超声筛查进行诊断。以孕妇最终分娩及引产结果作为金标准,对比两种筛查方法的诊断结果。结果100例孕妇中,最终分娩及引产畸形胎儿10例,占比为10.00%;主要包括泌尿系统畸形胎儿4例,颈面畸形胎儿3例,骨骼系统畸形胎儿1例,中枢神经系统畸形胎儿1例,消化系统畸形胎儿1例。Ⅱ级系统胎儿产前超声筛查检出胎儿畸形4例,胎儿畸形诊断准确率为40.00%;Ⅲ级系统胎儿产前超声筛查检出胎儿畸形9例,胎儿畸形诊断准确率为90.00%;Ⅲ级系统胎儿产前超声筛查畸形诊断准确率高于Ⅱ级系统胎儿产前超声筛查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论Ⅲ级系统胎儿产前超声筛查应用于胎儿畸形的诊断效果显著,对我国优生学发挥重要的作用。

Ⅲ级系统胎儿产前超声筛查诊断胎儿畸形的效果分析

目的:分析在胎儿畸形诊断中应用Ⅲ级系统胎儿产前超声筛查的临床效果。方法:选取2018年3月至2019年2月进入本院接受产前检查的孕妇共1080例作为研究对象,实验组孕妇接受Ⅲ级系统胎儿产前超声筛查,对照组孕妇接受Ⅱ级系统胎儿产前超声筛查。结果:对胎儿畸形筛查情况进行比较分析发现,与病理结果相比,实验组诊断准确率显著高于对照组(P<0.05)。结论:与Ⅱ级系统胎儿产前超声筛查相比,在胎儿畸形诊断中应用Ⅲ级系统胎儿产前超声筛查的临床效果更显著,胎儿诊断准确率显著上升,值得临床推广。

Ⅲ级系统胎儿产前超声在胎儿形态结构诊断中的应用分析

目的:探讨Ⅲ级系统胎儿产前超声检查的应用对于胎儿形态结构诊断和疾病筛查的影响。方法:选取2019年4月—2020年9月于我院接受产前检查的382例产妇作为研究对象,进行Ⅰ、Ⅱ级系统胎儿产前超声检查以及Ⅲ级系统胎儿产前超声检查,对检查结果进行分析。结果:与Ⅰ、Ⅱ级系统胎儿产前超声检查结果相比,Ⅲ级系统胎儿产前超声检查对于胎儿畸形的检出率94.74%显著高于对照组的57.89%(χ^(2)=5.241,P<0.05)。在孕周≤20周、21~24周、≥25周的产妇中,Ⅲ级系统胎儿产前超声检查对于胎儿畸形的检出率分别为66.67%、100.00%以及100.00%,对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:应用Ⅲ级系统胎儿产前超声检查方法,进行胎儿形态结构诊断,能够准确检出发生于泌尿系统、颈面、骨骼系统、中枢神经系统的畸形病变,便于及时、有效地处理。

产前胎儿系统超声筛查在减少出生缺陷中的临床应用分析

探讨分析产前胎儿系统超声筛查在减少出生缺陷中的临床应用。方法 选取2022年1月至2022年12月于我院进行产前胎儿系统超声筛查的200例孕妇作为本次研究对象,其中定期参与系统超声筛查的为观察组,仅做早期超声和晚期一般发育检查的为对照组,对比两组孕妇分娩或引产情况。结果 200例孕妇中,有39例孕妇查出异常,其中重大畸形10例,观察组与对照组胎儿缺陷检出率存在明显差异(P<0.05)。结论 通过产前胎儿系统超声筛查可以提高胎儿畸形的检出率。

Ⅲ级系统胎儿产前超声在胎儿形态结构诊断中的应用

目的探讨Ⅲ级系统胎儿产前超声在胎儿形态结构诊断中的应用价值。方法选取2016年2月~2019年5月我院收治的60例待产产妇,依据检查方法的不同,将其分为对照组(n=30)与试验组(n=30),对照组施以Ⅰ和Ⅱ级系统胎儿产前超声,试验组施以Ⅲ级系统胎儿产前超声,对两组患者的畸形率进行观察。结果试验组畸形检出率明显高于对照组(P<0.05)。结论Ⅲ级系统胎儿产前超声能够使胎儿畸形检出率显著的提高,因此,需要对其进行有效的推广。