孕中期四维超声配合二维彩超在产前胎儿畸形检查中的价值分析

目的:探讨孕中期四维超声配合二维彩超在产前胎儿畸形检查中的价值。方法:本研究选择2020年1月至2022年12月期间接受产前检测的800例孕中期孕妇作为研究对象,所有妊娠中期孕妇均接受彩色超声诊断,包括二维超声,四维超声以及二维联合四维超声检测,比较不同检测方式诊断效果。结果:联合检测准确率高于单独四维或二维检测,四维超声检测准确率高于二维超声检测(P<0.05);四维超声及联合超声检测胎儿畸形准确率高于二维超声,联合检测胎儿畸形准确率明显高于二维及四维超声(P<0.05)。结论:二维超声联合四维超声检测可有效提高孕妇胎儿畸形判断准确度,临床应用价值较高。

二维超声联合四维超声对产前胎儿畸形的临床应用价值分析

探讨二维超声联合四维超声对产前胎儿畸形的临床应用价值。选择2015年1月~2016年6月于我院行产前检查的610例中晚期孕妇作为此次研究对象,全部孕妇均实施二维超声检查与四维超声检查,待胎儿娩出后,依据临床检查结果分析对比二维超声单项检查和二维超声联合四维超声检查的诊断准确性。二维超声的胎儿畸形诊断率是84.31%,二维联合四维超声的胎儿畸形诊断率是96.08%,二维联合四维超声的胎儿畸形诊断率要明显高于二维超声检查(P<0.05);二维超声的胎儿体表畸形诊断率是76.67%,二维联合四维超声的胎儿体表畸形诊断率是93.33%,二维联合四维超声的胎儿体表畸形诊断率要明显高于二维超声检查(P<0.05)。应用二维超声联合四维超声检查诊断产前胎儿畸形具有显著临床价值,具有较高诊断符合率,值得在临床上大力推广应用。

MRI与三维超声在产前胎儿畸形筛查中的应用

目的 MRI与三维超声在产前胎儿畸形筛查中的应用。方法选择2016年1月到2018年1月到医院进行产检孕妇90例,所有孕妇均进行三维超声及MRI检测。比较三维超声及MRI检出效能,统计两种检测方式对不同部位畸形胎儿检出率,统计两种检测方式对不同类型畸形胎儿检出率。结果三维超声诊断胎儿畸形准确率86.67%、灵敏度89.16%、特异度57.14%,MRI诊断胎儿畸形准确率92.22%、灵敏度93.98%、特异度71.43%;随访结果显示共有131处畸形,MRI在颅面部、腹部处畸形、神经系统畸形、泌尿系统畸形检出率高于三维超声检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 MRI在产前胎儿畸形筛查中检出率更高。

三维超声成像在产前胎儿畸形诊断中的应用效果

目的研究三维超声成像在产前胎儿畸形诊断中的应用效果。方法选取2013年1月-2014年1月在我院进行产前超声检查的孕妇112例,均采用VOLUSON 730妇产彩色多普勒超声成像仪分别行二维、三维容积探头进行超声检查,观察胎儿体表及体内结构,随访产后及引产结果,并比较两种检查结果准确率。结果 112名孕妇共孕有114名胎儿,经随访确诊体表畸形共64处,体内畸形共51处。三维超声检查胎儿体表畸形检出率92.2%高于二维超声检查73.4%,差异有统计学意义(P<0.05);三维超声检查胎儿体内畸形检出率90.2%与二维超声84.3%比较差异无统计学意义(P>0.05);三维超声胎儿畸形总检出率91.3%高于二维超声78.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论三维超声成像对产前胎儿畸形诊出率高,图像清晰,能为胎检、产检提供更准确的信息,值得临床推广应用。

二维超声与四维超声诊断产前胎儿畸形的应用效果

目的:探讨二维超声与四维超声诊断产前胎儿畸形的应用效果。方法:选择2017年4月-2019年5月于本院进行产检筛查的200例孕妇作为观察对象,对其分别给予二维超声、四维超声检查,以分娩或引产后胎儿畸形情况为畸形诊断金标准。统计和比较二维超声与四维超声的诊断准确性、特异性和灵敏度。结果:四维超声诊断阳性检出率、准确率、特异性以及灵敏度高于二维超声,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用四维超声诊断产前胎儿畸形具有更高的应用价值。

超声诊断筛查对产前胎儿畸形的应用价值

目的:探讨超声诊断筛查在产前胎儿畸形筛的应用价值。方法:将2012年5月-2014年5月在笔者所在医院接受产前检查的1500例高危产妇的超声诊断资料进行研究分析,对胎儿心脏超声筛查情况进行分析。结果:1500例高危产妇中共检出65例畸形胎儿,畸形发生率为4.3%,其中中枢神经系统畸形28例,心脏畸形18例,消化系统畸形12例,其他7例;1500例产妇经胎儿娩出或者引产证实假阴性患者3例,假阳性3例,产前超声诊断与妊娠结局符合62例,诊断符合率为95.4%。结论:在产前采用超声诊断筛查能够及时发现胎儿畸形,有助于提高人口质量,有着显著的临床价值及社会价值。

二维超声联合四维超声诊断产前胎儿畸形的临床分析

目的研究二维超声联合四维超声应用于产前胎儿畸形临床诊断中的价值。方法选择2014年11月至2015年12月本院1 600例中晚期孕妇,对其实施产前筛查,针对疑似胎儿畸形孕妇给予二维超声联合四维超声检查和诊断,同时综合分析引产及胎儿降生后的随访资料,对其诊断率进行综合评价。结果 1 600例研究对象中,娩出胎儿数量共计1 611个,属于单胎的有1 589例,其余11例属于双胎。联合诊断法在胎儿畸形诊断符合率上大大高于二维超声诊断法(96.25%vs 85.00%,P<0.05);联合诊断法在胎儿体表畸形诊断符合率上大大高于二维超声诊断法(91.30%vs 73.91%,P<0.05)。结论针对产前胎儿畸形,选择二维超声以及四维超声进行联合检查,能够有效提高临床诊断率,减少出生缺陷,具有较高的临床诊断价值。

彩色多普勒超声技术在产前胎儿畸形诊断中的运用意义分析

目的分析彩色多普勒超声技术在产前胎儿畸形诊断中的运用意义。方法选取2019年7月至2020年7月于本院行胎儿畸形筛查并采用彩色多普勒超声技术辅助检查的20名产妇,对比分析产后病理确诊以及彩色多普勒超声技术对不同系统胎儿畸形的诊出情况。结果中枢系统疾病经过彩色多普勒超声技术诊断出5例,确诊6例,符合率为83.33%,消化系统疾病经过彩色多普勒超声技术诊断出2例,确诊2例,符合率为100%;泌尿系统经过彩色多普勒超声技术诊断出4例,确诊6例,符合率为66.67%;心血管系统经过彩色多普勒超声技术诊断出3例,确诊4例,符合率75%;其他疾病经过彩色多普勒超声技术诊断出1例,确诊1例,符合率为100%。结论彩色多普勒超声技术在产前胎儿畸形诊断中的运用意义显著,具有较高的胎儿畸形诊断准确率。

二维超声联合四维超声对产前胎儿畸形的临床应用价值

目的探讨观察使用二维超声与四维超声联合检查对产前胎儿畸形的临床应用效果并分析其价值。方法随机选取2010年4月—2013年2月前来该院进行产前检查的中晚期孕妇2 417例,对其二维超声检查结果以及联合四维超声检查结果与临床分娩、随访结果进行对比观察。结果 2 417例孕妇所产下胎儿经临床观察与随访,共出现143处畸形,二维与四维超声联合诊断准确率明显高于单纯二维超声诊断准确率;其中包括24处体表畸形,对体表畸形的检出准确率,联合诊断也明显高于单纯二维超声诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在产前胎儿畸形的临床筛查中,超声检查是简便有效且伤害极小的首选方法,四维超声实时动态检查可以弥补二维超声对胎儿体表检查的缺陷,两者联合可以明显提高诊断准确率。

四维彩超在产前胎儿畸形筛查中的应用价值

目的:探讨分析四维彩色超声影像学检查方法在妇产科产前胎儿畸形筛查过程中的应用价值。方法:在2015年2月—2017年4月期间,择取我院接诊收治的胎儿畸形产妇126例作为研究对象,借由针对全部入选产妇依次实施二维彩色超声影像学检查和四维彩色超声影像学检查,分析比较两种检查方法在诊断确诊产前胎儿畸形发生部位和形态学表现特征层面的准确性和直观性特征,并分析揭示两种检查方法的诊断符合率指标。结果:四维彩色超声影像学检查方法在产前胎儿畸形筛查过程中的诊断符合率指标(95.42%)显著高于二维彩色超声影像学学检查方法(75.55%),统计学有差异(P<0.05)。结论:四维彩色超声影像学检查方法在妇产科产前胎儿畸形筛查过程中的引入运用,能够实现对产前胎儿畸形问题发生部位和形态表现特征的充分揭示,适宜临床推广运用。

四维超声结合NT对产前胎儿畸形的诊断分析

目的探讨四维超声结合胎儿颈项透明层厚度超声(NT)对产前胎儿畸形的诊断价值。方法回顾性分析2017年12月至2019年12月在本院进行孕检的孕产妇100例的临床资料及四维超声与NT诊断资料,比较产前四维超声与NT诊断与产后婴儿结果,比较四维超声结合NT对产前胎儿畸形诊断的敏感度、特异度及准确度。结果经产后确诊,100例孕产妇中共检出23例胎儿畸形,四维超声、NT诊断及联合诊断的特异度比较差异无统计学意义;四维超声结合NT诊断胎儿畸形的敏感度、准确度均高于四维超声诊断、NT诊断,且四维超声诊断的敏感度、准确度高于NT诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。结论产前应用四维超声结合NT诊断可客观提高胎儿畸形的检出率,可以作为临床早期筛查的方式。

三维动态彩色多普勒超声在产前胎儿畸形筛查中的临床应用

目的探究三维动态彩色多普勒超声在产前胎儿畸形筛查中的临床价值,为临床医师选择适合的影像学检查方法提供参考。方法选取2018年7月—2019年12月在沈阳市妇幼保健院接受产前孕检的孕妇200例为研究对象,分别进行三维动态彩色多普勒超声检查及常规超声检查,并以随访新生儿结果为标准,对比两种检查方式胎儿畸形病症检出率及漏诊率。结果超声常规检查胎儿畸形病症检出率低于三维动态彩色多普勒超声检查,差异有统计学意义(P<0.05);超声常规检测胎儿畸形病症漏诊率高于三维动态彩色多普勒超声检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在产前胎儿畸形筛查中,应用三维动态彩色多普勒超声检查的效果良好,可有效显示胎儿具体状况,为胎儿病症诊断提供有效的依据,值得推广。

三维彩超在产前胎儿畸形诊断中的应用价值

目的研究分析三维彩超在产前胎儿畸形诊断中的临床应用价值。方法选取2012年2月～2013年10月在超声科行产前检查的孕妇946例,二维超声组与三维彩超组各473例,分别对孕妇是否存在胎儿畸形进行诊断,并比较两组的检出率。结果二维超声组中共存在畸形胎儿的孕妇29例,诊断出23例,检出率为79.3%;三维彩超组中共存在畸形胎儿的孕妇31例,诊断出29例,检出率为93.5%;两组在检出率方面比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论三维超声在产前胎儿畸形诊断中具有较高的检出率,有利于优生优育,同时安全可靠,临床价值显著。

四维彩超在产前胎儿畸形筛查中的应用价值

目的:分析四维彩超在产前胎儿畸形筛查中的应用价值。方法:选取本院在2015年5月—2017年5月期间收治得1005例产妇患者作为研究对象,用GEvoluson E8和GEvoluson730检查仪器对所有产妇进行四维彩超检查,根据检查结果进行产前胎儿畸形的筛查。结果:经检查,共发现18例胎儿畸形。分别为神经管畸形、骨骼系统畸形、心脏畸形、泌尿系统畸形、消化系统畸形和其他畸形等,晚孕晚期检查证实,有1例先心"法诺四连征"漏诊,符合率为99.90%。结论:通过采用四维彩超技术对孕妇进行产前胎儿畸形的筛查,能够有效的检测出胎儿的畸形情况,并且准确的定位胎儿畸形的具体部位,该方法值得在临床实践中进行推广。

超声筛查Ⅲ级系统在诊断产前胎儿畸形方面的有效性研究

目的研究总结超声筛查Ⅲ级系统在诊断产前胎儿畸形方面的有效性。方法选取2016年全年在我院进行产前检查的孕妇1500例,作为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组采用Ⅱ级超声系统筛查胎儿畸形,观察组采用Ⅲ级超声系统筛查,对比两组筛查结果的阳性率。结果观察组在18-27周的畸形检出率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),总体检出率为2.0%,显著高于对照组的1.07%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组超声阳性检出率为83.33%,显著高于对照组的57.14%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声筛查Ⅲ级系统可有效筛查27周以前的胎儿畸形,准确率虽不能达到100%,但整体检出率较高,漏诊率低,可大大提高产前诊断质量,降低畸形胎儿出生率。

二维、四维联合超声检查诊断产前胎儿畸形临床价值观察

目的:探讨二维超声联合四维超声检查诊断产前胎儿畸形的临床价值。方法:对本院1800例中晚期孕妇为研究对象,在进行产前筛查中,对疑似存在胎儿畸形的孕妇实施二维超声联合四维超声的检查和诊断。结果:二维超声检查出胎儿畸形共64处;二维、四维联合超声检查出胎儿畸形共78处。二维、四维联合超声的检出率为96.30%,对比单纯二维超声的检查率79.01%有明显的提高(P<0.05)。结论:在孕妇产前进行二维联合四维超声检查,具有良好的效果,值得应用于临床。

胎儿系统超声检查应用于产前胎儿畸形筛查中的价值探讨

目的:探究胎儿系统型超声检测运用到生产以前胎儿畸形检测期间的成效。方法:抽取2015年1月—2017年1月来本院就诊的孕产妇72例,给全部孕产妇予以胎儿系统型超声检测,并探究全部胎儿的畸形诊治检测状况。结果:通过引产或是分娩就证明了,所有72例孕产妇内,总共出现了11例畸形胎儿,畸形胎儿的检出率即15.28%:通过引产或是分娩就证明了,所有(11/72);生产以前系统超声型检测总共检测出10例畸形胎儿,畸形胎儿的检出率即90.91%(10/11);有1例胎儿出现漏诊,漏诊率即9.09%(1/11)。结论:借助生产以前系统超声型检测,可以对胎儿发生的畸形加以检测,极大地减少不健康胎儿出现的概率。

二维超声联合四维超声对产前胎儿畸形的临床应用价值

目的:探究二维超声联合四维超声对产前胎儿畸形的临床应用价值。方法:本次研究的分析对象为2012年1月至2017年1月在我院接受检查的900例中晚期孕妇,以检查方法的不同为划分标准将其分为观察与对照两组。对照组患者接受二维超声检查,观察组患者接受二维超声联合四维超声检查,将两组患者的检查结果与孕妇产下胎儿及病理学诊断结果相比较。结果:观察组患者诊断的符合率为98.63%,对照组患者诊断符合率为90.34%,观察组患者的数值结果显著高于对照组患者,两组之间的差异比较有统计学意义(P <0.05)。结论:二维超声联合四维超声对产前胎儿畸形具有较高的临床应用价值,具有很高的产前胎儿畸形的诊断率,值得临床应用与推广。

超声筛查Ⅲ级系统在诊断产前胎儿畸形方面的有效性研究

目的:研究总结超声筛查Ⅲ级系统在诊断产前胎儿畸形方面的有效性。方法:选取2016年全年在我院进行产前检查的孕妇1500例,作为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组采用Ⅱ级超声系统筛查胎儿畸形,观察组采用Ⅲ级超声系统筛查,对比两组筛查结果的阳性率。结果:观察组在18~27周的畸形检出率均高于对照组,差异显著,P<0.05,总体检出率为2.0%,显著高于对照组的1.07%,P<0.05;观察组超声阳性检出率为83.33%,显著高于对照组的57.14%,组间比较,差异有统计学意义P<0.05。结论:超声筛查Ⅲ级系统可有效筛查27周以前的胎儿畸形,准确率虽不能达到100%,但整体检出率较高,漏诊率低,可大大提高产前诊断质量,降低畸形胎儿出生率。

二维超声与四维超声对产前胎儿畸形诊断价值探讨

在产前胎儿畸形的诊断中,探究二维与四维超声的价值。方法:在我院妇产科500例经产前诊断孕妇,以此作为研究对象,时间:2019年12月至2020年12月,均行二维与四维超声检查。金标准为引产、分娩结果。以此就二维单项、四维单项、联合检查的诊断价值进行分析。结果:二维单项、四维单项结果均分别低于联合检查的胎儿畸形诊出率(P<0.05)。且在诊断灵敏度、准确度、阴性预测值方面,联合检查更高,与二维单项、四维单项检查数据形成统计学意义,(P<0.05)。胎儿畸形诊出率的对比中,联合检查与金标准比较,P>0.05。结论:二维超声联合四维超声诊断产前胎儿畸形的价值更为显著,可有效提升诊断质量,值得在临床诊断学中广泛推广。